LCD 5:4 nebo 16:9 ?!

[RedRose]

Zdravim.

CRT 17" uz pomalu dosluhuje takze se poohlizim po necem novem. Vybral jsem logicky LCD a 19" (vic opravdu nebudu potrebovat), ale resim jine dilema.
Nemuzu se rozhodnout mezi klasikou (u LCD to klasika 4:3 sice neni ale budiz) 5:4 a nebo 16:9...?!

Mozna je to prkotina ale proste si to potrebuju dobre promyslet...

Predpokladam ze mi ten panel nejaky ten rok vydrzi takze co je spis vhodnejsi...?! Podpora 16:9 roste a hned tak s tim asi neprestanou a vetsina her by uz by 16:9 mela taky podporovat... ?!?!

PC pouzivam tak normalne "na vsechno" video, hry, internet, filmy...

[Darth Maul]

Koukáš na tom i na TV přes tuner?
Jaké rozlišení používáš teď?

[MISKOBOSS]

pokud na tom pracujes napriklad v CADu nebo necem podobnym, ja za sebe doporucuju 5:4 a to HP LP2065

jinak bych asi bral urcite wide
mam zkusenost s HP L2045w, to je wide
mam ho jen na filmy a jako druhej monitor

ale ten wide ma horsi obraz, je to TN a barvy jsou oproti S-IPS(LP2065) fakt horsi

rozhodnout se musis sam

kolik do toho chces investovat?
a proc nechces vetsi monitor jak 19''?

[MikeD]

a nechces sahnout po nejakem 20" s 1600*1200?

[brazilterrorist]

pokud na tom pracujes napriklad v CADu nebo necem podobnym, ja za sebe doporucuju 5:4 a to HP LP2065

jinak bych asi bral urcite wide
mam zkusenost s HP L2045w, to je wide
mam ho jen na filmy a jako druhej monitor

ale ten wide ma horsi obraz, je to TN a barvy jsou oproti S-IPS(LP2065) fakt horsi

rozhodnout se musis sam

kolik do toho chces investovat?
a proc nechces vetsi monitor jak 19''?

Určitě myslíš 4:3. Na fotky a seriózní práci je to lepší než deformovaných 5:4. LP2065 vlastním a mohu směle doporučit. Rozlišení 1600*1200 je na takovou obrazovku akorát. Ale pokud tazatel chce 19", tak ať se rozhodne asi dle chuti a podílu filmů/práce.

[rombo]

no nevim, na praci mi prijde 16:9 spatne, chvili jsem to doma mel a nezvykl jsem si.. a podotykam ze na filmy na compu necucim, na to mam neco lepsiho

[LM]

btw: nejaka diskuze probehla uz i zde:
http://4um.overclocking.cz/showthread.php?t=66104

[Jan]

Ak chces "kalsiku" tak 20" 1600x1200 ak "sirokac" tak nic mensie ako 22" nekupuj!!! Silno by si to olutoval. Pre najlepsiu ergonomiu doporucujem 24" samozrejme to co mam v podpise HP LP2465

[m0rp4euz]

Tak tak. Wide bych osobne pod 22' nebral, u dokumentu, stranek a ruznych gr. editoru je to pro me spis utrpeni (na filmy zas lepsi). Ale pokud to ma byt LCD na vsechno a jeste k tomu 19 palcu, tak bych bral klasiku.

[wong]

Jenom bych rad podotknul, ze zadny pomer neni zmrseny/deformovany.

15" 1024x768 4:3
17" 1280x1024 5:4 (obraz zdeformovanej neni; teda je v jinym nez nativnim rozlisenim roztazenym na max. nebo na CRT je tohle rozliseni vetsinou zdeformovany)
19" 1280x1024 5:4 (je to samy jako 17")
19" wide 1440x900 16:10
20" 1400x1050 nebo 1600x1200 oboji 4:3
20" wide 1680x1050 16:10
21" 1600x1200 4:3
21" wide 1680x1050 16:10
22" wide 1680x1050 16:10
24" wide 1920x1200 16:10
---
22" wide je podle mne uplne dobry reseni. Ale spis nez velikost bych resil kvalitu toho panelu (idelane neco lepsiho nez TN)

[RedRose]

No pekne se to rozjelo Diky vsem co se vyjadrili - myslim ze uz mam jasno!

Strop ve velikosti mel byt max tech 19" (osobne vetsi asi opravdu nepotrebuju - jeste porad jedu na 1024x768 a "vcelku v pohode s tim vyjdu" a taky musim bohuzel brat ohled na konecnou cenu panelu...) a jako docela rozumny reseni mi z toho tedy vychazi ta klasika, at uz 5:4 nebo pravych 4:3. V 16:9 je ta vyhoda asi opravdu jen pri sledovani filmu a ty na PeCku sleduju jen zridka, takze vitezny pomer stran je tedy 4:3 (5:4)
S tim zvyknutim na Wide nevim - uz jsem u toho parkrat sedel a zas takova hruza to nebyla, ale bylo to proste "jine" ani horsi, ani lepsi, jen "jine"

Ale znova jste me trochu nahlodali na tu velikost... Osobne bych 19" povazoval za dostatecne, ale prave 4:3/1600x1200 by se mi asi libilo vic, ale na 20" mi to prijde jeste trochu titerne, takze premyslim ze jeste prehodnotim jestli nedolezu na velikost 21" - tak to tady je vzdycky - uz jsem zkoro rozhodnuty a tady zas abych premyslel znova

Nic-mene puvodni otazka na pomer stran je vyresena a sirokouhle to urcite nebude! V tomto ohledu diky za rady!

Jenom bych rad podotknul, ze zadny pomer neni zmrseny/deformovany.
---
22" wide je podle mne uplne dobry reseni. Ale spis nez velikost bych resil kvalitu toho panelu (idelane neco lepsiho nez TN)

- Je fakt ze ten zdeformovany obraz maji jen diletanti, kteri ignoruji nativni rozliseni a nastavujou tam neco co tam nepatri - a ze jich neni malo a tezko se jim to vysvetluje
- Kvalita panelu je vic nez podstatna ale nejdrive jsem se chtel rozhodnout kterou velikost - vyber je dneska opravdu hodne siroky

[Darth Maul]

A jaký je Tvůj cenový limit?

[MISKOBOSS]

2RedRose:
si myslim, ze si na 20'' s 1600x1200 velmi rychle zvyknes!
je to fakt parada, ja ti to doporucuju a takovy panel sezenes uz za 8.tis

[basik]

jen malej technickej detail k tem pomerum ... sirokouhly monitory maj, jak vyplyva z wongovy tabulky, pomer 16:10 ... 16:9 maj televize