neco mezi 20-100 2,8?

[Marty]

Sigma 17-70/2.8-4.5:

- pomalejší a hlučnější ostření
- měkčí kresba na plnou díru na delším konci ke krajům

+ bez zásadních problémů se zkreslením na širším konci
+ na širším konci dobrá kresba už od F2.8
+ příjemný bokeh
+ ostření od 20cm - vhodný i na makro
+ praktický rozsah na cropu
+ fér cena, slun. clona v ceně
+ IF, tj. bez problémů polarizák

o filter size 72mm


Já jsem s ním spokojen a za ty peníze je pro mě best, jako záklaďák je parádní, hmotnost taky přijatelná.

[MadCap]

tamron 17-50/2,8
hodne dobre sklo s vetchym buildom (dost vela ludom sa vyveklala objimka na filtre napr) ale dobrym performance. Vyborny pomer cena vykon, proste dobry svetelny zoom za normalne peniaze ... vsetky lepsie totiz stoja 2-4 nasobok

[jan555]

Zuiko 14-54/2.8-3.5:

+ build, kovový, odolnost, weatherproof
+ ostrý přes celý rozsah od plné díry
+ krátká min. ostřící vzdálenost
+ minimální zkreslení
+ antireflexy, odolnost proti flaru
+ kompaktní, rozumná velikost filtrového závitu (67)
+ na zoom slušný bokeh
+ rozumná cena

- mohl by mít ve sl. cloně dvířka na manipulaci s efektovými filtry (ale asi by se tam nevešla)
- existují i objektivy s rychlejším ostřením (spíš teorie, nelimitovalo mě ani jedinkrát)

(pokud se k tomu nebude nikdo delší dobu mít, napíšu i k některým Canon, Nikon a Sigmám)

[MadCap]

vdzy ma sralo ze 1454 ma "zly" bajonet ked sa totiz na photozone pozrem na 17-55 na jej 750g (proti 450g) a nie zas tak uplne ohromujucu kvalitu obrazu za 40k kc (proti 15 ....) skoro nemozem udrzat zvracanie :P

[shelll]

vinc black: hej, hsm verzia je len pre nikon, ale iba zatial. urcite pride aj pre canon a mozno aj pre dalsie bajonety.

k tamronu 17-50 sa aj ja pridavam. ostry od f2.8, build ma svoje + aj -. pre blby build je to lacny objektiv, ktory podava super vykon a kedze je taky lacny, tak ho nebude az tak luto (sakra by ma nasralo keby sa mi s nim nieco stalo ), ak sa k tomu sklu nebude clovek spravat ako prasa, tak vydrzi dlho, co mi na nom vadi je, ze sa pretaca ostriaci prstenec a je trosku hlucnejsi

EDIT: tamron 17-50 ma blby bokeh

[Vinc Black]

2jan: pokud tu bude vicekrat jeden objektiv tak to vubec nevadi. Takze nazory na canon, nikon jsou vitany...

[jan555]

Ok, tak něco přidám:

Canon 28-70/2.8L:
+ kvalitní build, odolnost
+ slušně ostrý přes celý rozsah od plné díry, při zaclonění na f/4 a víc velmi dobrý
+ krátká min. ostřící vzdálenost
+ malé zkreslení
+ super rychlé ostření
+ na zoom dobrý bokeh

- velký a těžký, velká sl. clona
- velmi drahý
- tuším není weatherproof (ale vypadá tak)
- umí zaaberovat, až v rozích slabší (v praxi málo důležité)
- měl by mít ve sl. cloně dvířka na manipulaci s efektovými filtry

Celkově subj. velmi schopný, sympatický a kvalitní objektiv. Jedno z mála skel, který jsem měl v ruce, u kterého je velmi patrná zvláštnost konstrukce - nejkratší ohnisko je nejvíce vytažený tubus a naopak, subj. jde ale jen o zvyk, případně vhodný matoucí nástroj .


Sigma 18-50/2.8 (na Nikon APS-C a 4/3):
+ slušný build (povrchová úprava je otázkou vkusu)
+ rychlé ostření
+ krátká min. ostřící vzdálenost (ale "macro", jak je uvedeno, to tedy není)
+ při zaclonění slušně ostré
+ rozumná velikost i váha
+ na APS-C vzhledem k buildu nízká cena, vzhledem k optice je to min. sporné

- značné zkreslení
- aberuje (asi nejvíc ze všech moderních AF objektivů, které jsem měl kdy v ruce)
- odcloněný viditelně vinětuje
- na krátkých ohniscích směrem k rohům hodně slabý
- při AF se otáčí ostřící kroužek

Z mého pohledu nepříliš kvalitní optika a návrh ve (vzhledem k ceně) velmi slušném pouzdře. Subj. je podstatná aberace (tady už korekce může zabrat opravdu dost času) a otáčející se ostřící kroužek (u HSM verze předpokládám nebude), ostatní věci se (stejně jako u jiných objektivů) dají poměrně snadno korigovat v PP. Poslední poznámka - byť je na 4/3 opticky samozřejmě lepší, pro většinu lidí má nesmyslný rozsah a na 4/3 je také drahý, nevím, proč ho vůbec vyrábějí pro tenhle mount.


Nikkor 17-55/2.8:
+ excelentní build a mechanická kvalita (+ tuším weatherproofed)
+ velice kvalitní antireflexy
+ velmi rychlé ostření
+ zacloněný je velmi ostrý
+ krátká min. ostřící vzdálenost
+ na zoom dobrý bokeh

- velice drahý
- přestože přicloněný je velice dobrý, na plnou směrem k rohům slabý a vinětuje
- zoom kroužek je velmi blízko tělu a poměrně úzký - dost nepohodlné
- velký a těžký (a velká sl. clona)
- měl by mít ve sl. cloně dvířka na manipulaci s efektovými filtry

Tohle sklo má špičkový build (může se imho srovnávat jen s Top Pro Zuiky a teoreticky ještě něčím od Zeissu - ty jsem neměl v ruce), přicloněný vynikající, ale obrovsky mě zklamal na plnou díru, to bych čekal možná u seťáku (nevím, jestli došlo od té doby k nějakým revizím, ale nejsem zdaleka sám). Fotit s D200 nebo vyšším tělem, tak bych si ho kvůli všem jeho kvalitám stejně koupil, vypadá, že vydrží navěky - a skřípal občas zuby nad neostrostí v rozích na plnou díru (hlavně u architektury a spol.) a nad vykroucenou rukou kvůli neergonomickému kroužku.


Nic víc jsem z toho seznamu prakticky asi nezkoušel ...