Canon 40D

[MadCap]

pekne to (ne)sumi aj tych iso3200 je v klidu ako castemu uzivatelovi iso1600 (viac nemam) by som to bral
A ten objektiv ... toto je vyslovene slabe http://dpreview-img.fotki.com/galler...s/img_0454.jpg

[jan555]

Jj, znovu okamžik se ptát, proč to nemá tak ISO12800 eq., že ... Jinak tohle je slabé dost, ale ještě víc mi vyrazila dech tahle (přitom f/9!) : http://dpreview-img.fotki.com/galler...s/img_0386.jpg . Tohle bych nechtěl dostat ani s wide-open seťákem .

[MadCap]

njn, som zvedavy na iso6400 d300vky a iso25600 d3jky nechapem tie obmedzenia, pritom reportazne pouzitie znesie aj dost sumu, takze sa uzivi kazda citlivost

[jan555]

I kdyby byly špatné, tak jsou pořád lepší než žádné, tzn. je to skoro jedno . Ještě kua opačným směrem a aspoň ISO25 eq.!

[MadCap]

opacnym smerom je to mozno horsie ako vo vysokych isach ... male vybudenie a uz to vlastne nemusi fotit skoro nic

[berraneck]

takhle nizka citlivost ma vyuziti snad jen se svetelnymi pevnymi skly za poledniho slunce ne? ty nove DSLR prece i na 100iso skoro vubec nesumi??

[MadCap]

zjavne si nikdy nefotil s malymi clonami s velkym mnozstvom svetla vsak? robis niekedy dlhe expozicie? fotil si niekedy still life studiove veci? produktovky? vsade tam, kde je mala clona nutna a vela svetla dostupneho chcem mat co najnizsie ISO

[berraneck]

to je pravda-ve studiu se imituje poledni slunce taktez fotim jen pevnymi skly s malou clonou, takze chapu. nizsi iso maji jen FF a APS-H canony ktere jsou cenou trochu jinde, a pak tu mame "alternativu" ve filmu..ne, nikdy sem nemel problem, ze by mi s F1,4 objektivem nestacila rychlost zaverky nizsi iso by bylo supr, ale vetsinoveho uzivatele to myslim neoslovi, a tech par fotografu, kteri foti ve studiu, se svetelnymi pevnymi skly apod. to bud budou muset ozelet, nebo si priplatit na lepsi(a nalezite drazsi) telo..

[MadCap]

sync na flash je u vsetkych sucasnych fotakov pod 1/300 (zrkadloviek) takze tam vezi ten problem (1/8000 by inak stacila na hocico - skoro). Inak FF nema nizsie iso, tiez je spodna hranica 50

[berraneck]

40D ma preci nejnizsi iso100 ne? teda pokud dpreview a canon nekeca anebo jsem neco prehledl..problem se synchronizaci nema centralni zaverka ale te se v dslr asi nedockam..takze mi zbyva stredoformat, ktery zatim nehodlam menit

[jan555]

Nízké (a najmě super nízké ISO) by mělo fakt různé využití - mimo zmíněných bych např. občas docela rád použil panning s nižším clonovým číslem, dneska musíš obvykle šíleně přiclonit a není to vždycky to pravé (ok, dá se to v PP snadno upravit, ale to se nakonec dá udělat celý ten efekt a o focení to už pak moc není).

btw: jedna věc je x-sync, druhá HSS, se kterým se dá podle foťáku a blesku synchronizovat na lecjaké časy ...

[jan555]

tohle uz je zajimavejsi - http://www.megafoto.cz/canon-eos-40d.html - 34k

Jde to dolů http://www.megapixel.cz/canon-eos-40d .

[M@to]

Cesky test EOS 40D.

[jan555]

Review od Askeye: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/

[PiT]

Hm, takze ako som povodne hovoril.

Vyssi sum, viac softenia, znizena citlivost (zrovnana na normal).

Silnejsi antialias filter => makksi obraz (rovnako to ma napr. aj D200 ... akurat D200 to ma este silnejsie).

Zarazilo ma este to zhorsenie auto WB... Ved je to totalny grc oproti starsim modelom.

Naopak dynamicky rozsah ma prijemne prekvapil. 14bit a mikrososovky asi funguju.

[jan555]

Nestudoval jsem to podrobně, ale některé věci mi připadají dobré - např. robustnější tělo (větší použití kovu), stálá indikace ISO v hledáčku/na displeji, různé gripy, nebo větší hledáček. Naopak 3" LCD je fakt super, když se zřejmě změní na světle na zrcátko a v případě lepšího dynamického rozsahu mám vzhledem k tomu, že je to výhradně směrem dolů, jemné podezření na nějaké sw udělátko. (ono se ale uvidí, metodika měření DR na DPR se mi nezdá mít z nejlepších) Jinak si samozřejmě zaslouží jakékoliv zvětšení rozsahu DR potlesk, ale asi nejsem sám, koho zajímají víc highlights ...

Jinak to review je velmi komplexní a pro Canonisty dobré, protože Askey jako Canonista dodá řadu srovnání a postřehů (u jiných značek se často nenamáhá ani s tím, aby byly základní údaje správně), na druhou stranu je to stále (toho se asi nezbaví) neobjektivní - např. vychvalovat u nové prosumer zrcadlovky 7 MBps RAW write speed na ExtremeIV mi připadá, jemně řečeno, jako lehce mimo ...

Ad to softění - u Nikonů se to dá, myslím, dost slušně nastavit, tady jak ještě koukám je to on/off

[shelll]

jan555: co je zle na metodike dpreview na zistovanie DR?

Jinak tohle je slabé dost, ale ještě víc mi vyrazila dech tahle (přitom f/9!) : http://dpreview-img.fotki.com/galler...s/img_0386.jpg . Tohle bych nechtěl dostat ani s wide-open seťákem .

uuuu, ale horsi obraz zo zuika 12-60 2.8-4 na f6.3 je pre teba super

[jan555]

Ještě k tomu testu - připadá mi zvláštní, že do porovnání není zahrnuté 5Dčko, když už u 30D bylo ...

jan555: co je zle na metodike dpreview na zistovanie DR?

Že např. standardní IMATEST používaný na imaging-resource vykazuje zásadně odlišné výsledky.

uuuu, ale horsi obraz zo zuika 12-60 2.8-4 na f6.3 je pre teba super

O tom s tebou nebudu diskutovat, sem to vůbec nepatří, povíme si na lepších samplech. Pokud nevidíš, jaké má to sklo kde optické vady při optimálním nastavení, tak jsi slepý. A že je 12-60 super, to jsem zatím neřekl, nemám pro to podklady.

btw: dobré ráno, zkoušet flamovat na 2 měsíce starých postech je fakt ubohost.

[shelll]

preto, ze ina metodika dava ine vysledky, znamena, ze ta druha je zla? a co ked je ta prva zla?

[sx02]

Oslavna recenze na 40D:

http://www.dcresource.com/reviews/ca...l#crop2_anchor

[jan555]

Tady je další podrobné review (společně Shawn Barnett, Dave Etchells a Siegfried Weidelich): http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/E40DA.HTM .

Při čtení jsem narazil na pro potenciální zájemce poněkud znepokojující pasáž v části "Autofocus". Nevím, co se děje, ale společně s aktuálními problémy 1D MkIII to vypadá na větší problém:

"Canon says that the various improvements make the EOS 40D's autofocus calculation speed 30 percent faster and more accurate than the EOS 30D, and better in low light. The 20D and 30D have what I consider to be the best low light AF system on the market for the price, focusing on a person lit only by a television screen, and it does seem that the 40D can best them in some situations.

However, there have been quite a few situations where the Canon 40D kept on seeking when the 20D just quickly found and locked focus, specifically when the 40D was in Multi-point AF mode. I've found a few situations where the Canon 40D just seeks and seeks, and never stops. Most cameras give up after a few seconds. This is the first autofocus SLR of any make that I've seen do this. You can turn Focus Seek off in the Custom Function menu, but that still doesn't stop the endless seeking. Oddly, this occurs more for me in vertical mode.

In horizontal mode, Dave had a heck of a time getting the Canon 40D's top center AF point to focus on Marti's hair during the indoor shots. Hair isn't the best place to focus, of course, but it works well enough when we do it with other cameras. In Dave's case, the camera said it was in focus, but it was either front- or back-focusing.

When shooting a soccer match in AI Servo mode recently, the Canon 40D had a hard time finding and keeping focus on my subject. It was usually okay if I could keep the player over the center point, but not always. It still randomly focused many yards behind a player for one frame, then snapped back to proper focus, then back out. Soccer is an extreme example -- and I am spoiled by shooting the 1D Mark II N, and even the 1D Mark III -- but the 20D does better than the 40D in these situations. I got better results shooting in AI Focus mode, which is probably more appropriate for a more random movement game like soccer."

[jan555]

Pro současné/budoucí majitele - dejte pozor na vodu, 40D je zřejmě (byť to podle obrázků konstrukce nevypadá) poměrně málo odolný proti dešti, vypadá to, že míň než předchůdci. Z popisu se zdá, že to může souviset i s novým velikým displejem ... (?) Třeba jen problém kusu, ale radši být asi opatrnější.

So I took my 40D out to shoot the Cal vs. USC game last night. Unfortunately, it was raining the whole time and would not let up. This was my first time shooting a football game, and my first time shooting extensively in the rain (which I did not expect to be so heavy as last night). So I managed to find a trash bag and covered my 70-200 f/2.8L IS along with most of the body. Because of the volume of rain, however, water still managed its way to the 40D. By the second quarter, the camera started to act on its own. Whenever I would turn it on, it would be shooting in burst mode (in manual) all on its own, without me touching it. No other buttons would respond unless I put it in one of the auto modes. So I dried it off, took out the battery, and replaced the CF. It started to work again until late in the third, when it started to do the same. From then on out, the problem came back and did not stop. At this point, I saw water vapor underneath the LCD covering, and the LCD itself bugging out (loss of sharpness, contrasted sections, darker screen). I currently have the camera in a box of rice to dry it up, w/o the card, battery, or lens (the lens was fine). Do you think there is any coming back from this?
Oh yeah, the pictures are still intact, thank goodness.

Příslušný thread je tady: http://forums.dpreview.com/forums/re...4&changemode=1

[xjohny]

Koupil jsem ho pritelce, je s nim maximalne spokojena az na jednu vec - nedokaze zaostrit s pevnou 50kou (EF 50mm f/1,8 II) na nizkou clonu (1,8 napr.) a ani s makrem 100mm (EF 100mm f/2,8 ) pri pouzit konvertoru (nebo jak se nadava te veci, co prodluzuje ohnisko ). To ostreni s padesatkou se pry da vyresit sestelovanim v servisu, ale co s tim konvertorem nevim.

Puvodne mela 350D a ta ostrila s obema spickove

[l3ioHaZZarD]

no nestras ja si ho dnes objednal spolecne s 100/2,8 macro

[berraneck]

Puvodne mela 350D a ta ostrila s obema spickove

To porovnáváš 40D+objektiv+konvertor vs. 350D+objektiv+konvertor nebo 350D+objektiv? Nedokáže zaostřit=neostří vůbec či velice pomalu? Jukl bych do soupisu kompatibility konvertor-objektivy, třeba v tomto může být problém..