ATI RV670

[mraky]

Tak za prve ja nikde nevidim zadny benchmark.
Za druhe lidi nezajima jak velke snizeni ve spotrebe prinese RV670 oproti R600, ale jakou spotrebu ta karta ma oproti konkurenci nebo minulosti a tam dost vybocuje.

Tomu nerozumim, oproti jake konkurenci vybocuje?

[Masster]

Neni moc bezne, aby mainstreamova karta mela takovou spotrebu. V minulosti takova nebyla, pokud se pamatuji a podle zatim dostupnych informaci ani konkurencni karta na tom nebude tak spatne.

[mraky]

Ja myslel nejaky konkretni priklad. Jedina konkurence, kterou tahle karta ma je 8800GTS 320. 8800 GT ma mit 110 W, takze nevidim zadnou konkurenci, vuci ktere by spotrebou vybocovala. Ale rad se necham poucit jestli o nejake karte nevim.

[Masster]

8800GTS 320MB neni mainstreamova karta...

Pod mainstreamem si ja predstavuji 6600, 7600, 8600/X600, X1600, HD 2600 karty.

[no-X]

GTS320 není mainstreamová karta a rychlejší RV670 ano?

[Masster]

GTS320 není mainstreamová karta a rychlejší RV670 ano?

Od kdy se mainstream urcuje pouze vykonem?

[no-X]

Podle mě ani jedna z těchto karet nespadá do segmentu mainstream, ale obě bych řadil do segmentu performance (=midrange). Navíc na čipu RV670 vyjde více produktů - cenově nad i pod GTS320, takže takovéhle hodnocení považuju za ukvapený závěr.

[mraky]

No je fakt, ze mainstream je dost siroky pojem. Nicmene G92/ D8M (M jako mainstream - doufam, ze se to nezmenilo) by imho mela byt konkurence stejne jako 8800GTS 320. Srovnavat RV670 s HD2600 je jako srovnavat G92 s 8600/8500, coz imho dost dobre nejde, takze je dobre rozlisovat vyssi (obcas media pouzivaji performance mainstream) mainstream a nizsi mainstream. Samozrejme by bylo hezke porovnat spotrebu HD2600 (nedej boze 6600) a RV670 a pak rici, ze je to krok vedle. Ale pak uz se zapomina na faktory ceny a vykonu, ktere tu kartu posouvaji uplne nekam jinam (do nesrovnatelneho levelu). Ale pokud jde pouze o zkritizovani karty a ne o objektivni zhodnoceni, tak je to mozne.

Ja nerikam, ze je ta spotreba OK, ale rozhodne je plne srovnatelna s konkurenci.

[Masster]

Hlavnim faktorem mainstreamu je IMHO cena a tam alespon slabsi verze zalozena na RV670 rozhodne patri. Silnejsi se da oznacit jako performance mainstream, ale srovnani s GTS 320MB neni porad moc logicke, protoze ta karta je zalozena na high-end chipu a i cenove byla vys.

RV670 i kdyz vykonem jinde, tak cenove proste spada do kategorie mainstream a tam ja bych cekal spotrebu cca 60-80W. Pokud konkurence prijde s resenim, ktere bude mit take spotrebu nad 80W, tak uz nebude co resit, ale v tuhle chvili mi to prijde moc.

[mraky]

Ale o tom prave mluvim . G92 aka mainstream ma mit 110W spotrebu.

Nicmene pokud tedy vezmem Tve kriterium ceny, tak gladiator je za 299 babek. To je stejne jako 8800GTS 320 se 130W spotreby, coz je stejne jako gladiator. Takze stale nechapu kde je ATI "dost mimo".

[no-X]

Už tomu přestávám rozumět... reálná spotřeba RV670 nebyla nijak potvrzená. Víme jen, že půjde o produkty výkonnostního rozpětí HD2900GT-HD2900XT, přičemž poměr cena/výkon i spotřeba/výkon bude lepší. Taky víme, že nVidia zatím nehodlá s GTS skončit - naopak, vydá ještě další verzi - takže nechápu, co proč je "mimo" srovnávat karty, které si v reálu budou přímo konkurovat. Že nVidia nemá na trhu 65 a 55nm produkty není problémem ATi, ani omluvou pro nVidii. Nechápu argument, podle kterého je RV670 špatná, protože má k mainstreamové ceně výkon (a spotřebu) performance karty... kdyby byla dražší a měla tedy cenu, spotřebu i výkon midrange karty, jako GTS, tak by to bylo jako OK?

[Masster]

D8M nema nikde potvrzenou spotrebu, jedine co se objevilo byla zminka o spotrebe G92, ktera mela byt nizsi nez u 7900GTX. Coz je 70-80W.

RV670 = chip navrzeny pro mainstream, D8M = chip navrzeny pro mainstream, G80 = chip navrzeny pro high-end, R600 = chip navrzeny pro high-end. To ze si odpovidaji vykonostne je vec jina. Cenove patrila jedna skupina do high-endu a druha bude patrit zvetsi casti do mainstreamu a castecne zasahovat do performance mainstreamu. Coz znamena, ze jedna skupina si vyssi spotrebu muze dovolit, protoze tam se s tim pocita, druha nikoliv.

Taky víme, že nVidia zatím nehodlá s GTS skončit - naopak, vydá ještě další verzi - takže nechápu, co proč je "mimo" srovnávat karty, které si v reálu budou přímo konkurovat. Že nVidia nemá na trhu 65 a 55nm produkty není problémem ATi, ani omluvou pro nVidii.

Tuhle konstrukci jsem nejak nepochopil.

[no-X]

Tvrdíš, že s GTS nelze spotřebu RV670 srovnávat, protože GTS vychází z čipu G80, který byl určený pro high end. Já tvrdím, že to není omluva - pokud je RV670 konkurentem GTS, musíme je srovnávat bez ohledu na to, jakým způsobem "vznikly".

[Masster]

Tvrdíš, že s GTS nelze spotřebu RV670 srovnávat, protože GTS vychází z čipu G80, který byl určený pro high end. Já tvrdím, že to není omluva - pokud je RV670 konkurentem GTS, musíme je srovnávat bez ohledu na to, jakým způsobem "vznikly".

Ale proti RV670 vydava nV prece D8P, ktera ma nahradit 8800GTS 320MB.

[no-X]

RV670 bude mít dost široké pole působnosti a pochybuju, že nVidia do konce roku nabídne ke každému produktu založeném na RV670 plnohodnotnou alternativu postavenou na novém čipu. Proč by se taky chystalo uvedení GTS640 se 112SPs a 28TMUs, že?

[Masster]

Uvedeni G80 se 112SP je logicky krok, protoze jinak by si nV konkurovala sama sobe, D8P ma az moc stejny vykon jako nynejsi rada GTS. D8P mozna nebude konkurovat RV670 na vsech frontach co se tyce vykonu, ale podle vseho taky bude levnejsi a pravdepodobne s nizsi spotrebou.

Jeste ke vsemu nova karta nemusi vubec nest oznaceni GTS a jedna se spis o rychle vyprazdneni zasob stejne jako v pripade 2900Pro s R600 chipy, proto taky nebude zahajena zadna prodejni kampan.

[no-X]

Vzhledem k tomu, že 112SPs GTS má mít stejné PCT jako klasická GTS, tak nemůže jít o skladové čištění GTX/Ulter. A zbavovat se skladových GTS úpravou 96SPs->112SPs půjde asi dost těžko, protože nic takového není realizovatelné. Pokud se čistí skaldy, tak vždy vydáním pomalejšího produktu. Nikoli rychlejšího. Takže ve 112SPs GTS vidím skutečně konkurenci pro RV670.

[Masster]

RV670XT is Radeon HD 2950XT

We got our hands on what looks like the final specification of RV670XT card. This one will run at impressive 825MHz engine and 2400MHz memory. It has 320 Stream processors just as much as R600 but it is limited with 256bit memory controller.

It is a DirectX 10.1, PCIe 2.0 card with Shader model 4.1 support made in 55 nanometre. This will be the first graphic chip ever to be developed in 55 nanometre.

The Radeon HD 2950XT card will use GDDR4 only while the 2950PRO will end up with GDDR3 at some modest speed.

Fudzilla

[Comby]

Nvidia admits defeat in G92 vs. RV670 battle
Údajné výsledky v 3Dmark06:
G92 10800
RV670 11400
8800Ultra 12500

Edit: chybicka se vloudila.

[Hladis]

Nvidia admits defeat in G92 vs. RV670 battle
Údajné výsledky v 3Dmark06:
G92 10800
RV670 11400
8800Ultra 11500

Za prvy mas tam chybu. Pisou u Ultry 12500 ne 11500 .
Za druhy zprava typu jedna baba povidala ala Blesk
Za treti 3Dmark je opravdu hodnotne posouzeni vykonu dobre leda tak pro honice ega
To se rovna tomu ze kdyz si prectu dnesni Blesk dojdu ke stejny kvalite informaci. Ma cenu takovyhle steky vubec postovat ?

[Comby]

Ako takú predstavu o výkone to dáva. Aj keď nikto z nás 3Dmarky nehrá. Čo sa týka toho blesku, práve preto som tam dal slovo "údajne", aby to čitateľ nebral ako holý fakt.

[mraky]

Za prvy mas tam chybu. Pisou u Ultry 12500 ne 11500 .
Za druhy zprava typu jedna baba povidala ala Blesk
Za treti 3Dmark je opravdu hodnotne posouzeni vykonu dobre leda tak pro honice ega
To se rovna tomu ze kdyz si prectu dnesni Blesk dojdu ke stejny kvalite informaci. Ma cenu takovyhle steky vubec postovat ?

Takovych prispevku z Inquireru je tu mraky, ale oboril jsi se pouze proti tomu jednomu. Jen at lidi postuji, pak si z toho muzes vybrat co te zajima a co ne. Me to treba zajima, ackoliv tomu neprikladam vahu.

[no-X]

Nevím jak G92, ale výsledky RV670 +- odpovídají

[Haste]

RV670XT bude Radeon HD 2950XT

We got our hands on what looks like the final specificationd of the RV670XT card. This one will run at an impressive 825MHz for the engine and 2,400MHz for the memory. It has 320 Stream processors just as many as the R600, but it's limited by the 256-bit memory controller.

It is a DirectX 10.1, PCIe 2.0 card with Shader model 4.1 support and it's a 55 nanometre design. This will be the first graphics chip ever to be produced at 55 nanometre.

The Radeon HD 2950XT card will only use GDDR4 memory, while the 2950PRO will end up with GDDR3 at some modest speed. This GPU is planned for introduction in November and ATI's partners are really excited about it.

Pokud ma pravdu, potom to bude karta, ktera se ATi opravdu povedla:

HD2950XT
- 320 StreamProcesoru (stejne jako R600)
- 256bit memory bus (polovicni jako R600)

- Podpora DX10.1 a SM4.1
- 55nm -nizka spotreba, OC potencial
- podpora PCIE 2.0
- 825MHz
- 2.4GHz DDR4 a tedy silne redukovany dopad 512->256bit mem. bus.

- Release je planovany na listopad! (Crysis,UT3,...)

A cena? Predpoklada se kolem 250USD, takze cekejme cenu i do 7 tisic korun!

Zdroj: Fudzilla

[no-X]

V podstatě totéž, co jsem psal v srpnu, až na to, že se datum vydání díky povedené první revizi posunulo o 6 týdnů dopředu