RAID, 2x500 - jaky zvolit?

[Petrik]

1)psal jsem to kvuli tomu, ze dnes jiz vazne nema cenu kupovat YS, AAKS je proste lepsi... jestli to jsou tvi oblibenci ,tak sorry.
2)nevim, kde jsi prisel na to, ze se mi ten test libi...jasne ze srovnavat ruzne kapacity je ulet, ale ty YS a AAKS jsou oboje 320GB, takze nevim, co to tady pletes...
3)me se to ani na jednom ze trech mym serveru neprojevilo, bezi tam nekolik KS disku nonstop jiz dele nez rok a k zadnym problemum nedochazi. Zrejmne k tomu dochazi jen u presudo-HW RAIDu na zakladi desce, ja jedu na linuxovem MD-RAIDu.

Ty zase kdybys něco četl, tak bys věděl, k jakým změnám došlo mezi generacemi a že typicky pomocí zvýšení hustoty zápisu (=velikosti ploten) k zpomalení asi těžko dojde, stejně jako že to znamená nižší počet ploten a tedy menší zahřívání. U 5000AAKS se tak také stalo - zahřívá se výrazně méně než 5000KS a YS.

Pokud se ti líbí ten test, prosím - pro specifické srovnání např. právě 3200AAKS a 3200YS je v rámci rozsahu relevantní, ale jako celek je k čemu? Srovnávat 500 GB disky s 250 a 300vkami? (aneb nedám dohromady dost porovnatelných disků, tak prostě semelu hrušky s jablky a prase si to přebere)


Ještě k topicu - četl jsem pár diskuzí o možné firmwarové chybě vyskytující se v řadách KS a YS, kdy aktivní on/off counter disku může při soustavném běhu počítače v horizontu 1 - 4 týdnů stopnout disk, což vede verifikaci/rebuildu. Zvlášť u YS je to skutečně zarážející, mimoto by se to mělo týkat zřejmě jen RAID5. Měl to opravovat firmware, jen nevím, jestli veřejný nebo neveřejný. AAKS řada tímhle problémem netrpí. To by mohlo leccos vysvětlit, koho to zajímá, nechť si zagooglí - podrobně jsem to nestudoval, protože mě to nikdy nepálilo ...