ATI RV670

[Masster]

Tak za prve ja nikde nevidim zadny benchmark.
Za druhe lidi nezajima jak velke snizeni ve spotrebe prinese RV670 oproti R600, ale jakou spotrebu ta karta ma oproti konkurenci nebo minulosti a tam dost vybocuje.

[no-X]

Že nevidíš benchmark ale není můj problém

A za druhé - jsi na omylu. Lidem na HD2900XT nejvíc vadí spotřeba. Takže je pokles zajímat bude, obzvlášť když na něj budou poukazovat prakticky všechny recenze.

[mraky]

Tak za prve ja nikde nevidim zadny benchmark.
Za druhe lidi nezajima jak velke snizeni ve spotrebe prinese RV670 oproti R600, ale jakou spotrebu ta karta ma oproti konkurenci nebo minulosti a tam dost vybocuje.

Tomu nerozumim, oproti jake konkurenci vybocuje?

[Masster]

Neni moc bezne, aby mainstreamova karta mela takovou spotrebu. V minulosti takova nebyla, pokud se pamatuji a podle zatim dostupnych informaci ani konkurencni karta na tom nebude tak spatne.

[mraky]

Ja myslel nejaky konkretni priklad. Jedina konkurence, kterou tahle karta ma je 8800GTS 320. 8800 GT ma mit 110 W, takze nevidim zadnou konkurenci, vuci ktere by spotrebou vybocovala. Ale rad se necham poucit jestli o nejake karte nevim.

[Masster]

8800GTS 320MB neni mainstreamova karta...

Pod mainstreamem si ja predstavuji 6600, 7600, 8600/X600, X1600, HD 2600 karty.

[no-X]

GTS320 není mainstreamová karta a rychlejší RV670 ano?

[Masster]

GTS320 není mainstreamová karta a rychlejší RV670 ano?

Od kdy se mainstream urcuje pouze vykonem?

[mraky]

No je fakt, ze mainstream je dost siroky pojem. Nicmene G92/ D8M (M jako mainstream - doufam, ze se to nezmenilo) by imho mela byt konkurence stejne jako 8800GTS 320. Srovnavat RV670 s HD2600 je jako srovnavat G92 s 8600/8500, coz imho dost dobre nejde, takze je dobre rozlisovat vyssi (obcas media pouzivaji performance mainstream) mainstream a nizsi mainstream. Samozrejme by bylo hezke porovnat spotrebu HD2600 (nedej boze 6600) a RV670 a pak rici, ze je to krok vedle. Ale pak uz se zapomina na faktory ceny a vykonu, ktere tu kartu posouvaji uplne nekam jinam (do nesrovnatelneho levelu). Ale pokud jde pouze o zkritizovani karty a ne o objektivni zhodnoceni, tak je to mozne.

Ja nerikam, ze je ta spotreba OK, ale rozhodne je plne srovnatelna s konkurenci.

[Masster]

Hlavnim faktorem mainstreamu je IMHO cena a tam alespon slabsi verze zalozena na RV670 rozhodne patri. Silnejsi se da oznacit jako performance mainstream, ale srovnani s GTS 320MB neni porad moc logicke, protoze ta karta je zalozena na high-end chipu a i cenove byla vys.

RV670 i kdyz vykonem jinde, tak cenove proste spada do kategorie mainstream a tam ja bych cekal spotrebu cca 60-80W. Pokud konkurence prijde s resenim, ktere bude mit take spotrebu nad 80W, tak uz nebude co resit, ale v tuhle chvili mi to prijde moc.

[Masster]

RV670XT is Radeon HD 2950XT

We got our hands on what looks like the final specification of RV670XT card. This one will run at impressive 825MHz engine and 2400MHz memory. It has 320 Stream processors just as much as R600 but it is limited with 256bit memory controller.

It is a DirectX 10.1, PCIe 2.0 card with Shader model 4.1 support made in 55 nanometre. This will be the first graphic chip ever to be developed in 55 nanometre.

The Radeon HD 2950XT card will use GDDR4 only while the 2950PRO will end up with GDDR3 at some modest speed.

Fudzilla

[Comby]

Nvidia admits defeat in G92 vs. RV670 battle
Údajné výsledky v 3Dmark06:
G92 10800
RV670 11400
8800Ultra 12500

Edit: chybicka se vloudila.

[Hladis]

Nvidia admits defeat in G92 vs. RV670 battle
Údajné výsledky v 3Dmark06:
G92 10800
RV670 11400
8800Ultra 11500

Za prvy mas tam chybu. Pisou u Ultry 12500 ne 11500 .
Za druhy zprava typu jedna baba povidala ala Blesk
Za treti 3Dmark je opravdu hodnotne posouzeni vykonu dobre leda tak pro honice ega
To se rovna tomu ze kdyz si prectu dnesni Blesk dojdu ke stejny kvalite informaci. Ma cenu takovyhle steky vubec postovat ?

[Comby]

Ako takú predstavu o výkone to dáva. Aj keď nikto z nás 3Dmarky nehrá. Čo sa týka toho blesku, práve preto som tam dal slovo "údajne", aby to čitateľ nebral ako holý fakt.

[mraky]

Za prvy mas tam chybu. Pisou u Ultry 12500 ne 11500 .
Za druhy zprava typu jedna baba povidala ala Blesk
Za treti 3Dmark je opravdu hodnotne posouzeni vykonu dobre leda tak pro honice ega
To se rovna tomu ze kdyz si prectu dnesni Blesk dojdu ke stejny kvalite informaci. Ma cenu takovyhle steky vubec postovat ?

Takovych prispevku z Inquireru je tu mraky, ale oboril jsi se pouze proti tomu jednomu. Jen at lidi postuji, pak si z toho muzes vybrat co te zajima a co ne. Me to treba zajima, ackoliv tomu neprikladam vahu.

[no-X]

Nevím jak G92, ale výsledky RV670 +- odpovídají

[Hladis]

Takovych prispevku z Inquireru je tu mraky, ale oboril jsi se pouze proti tomu jednomu. Jen at lidi postuji, pak si z toho muzes vybrat co te zajima a co ne. Me to treba zajima, ackoliv tomu neprikladam vahu.

No tenhle me prastil do oci a myslim ze tyhle zpravy by mel clovek prechazet. Radsi si prectu neco konkretniho abych si udelal predstavu nez nic nerikajici steky pisalku co chteji byt zajimavy a dohromady se clovek stejne nic nedozvi.

BTW: R670 vypada zatim zajimave. Dvoucipova karta ale ve me zrovna duveru nebudi. Uz jen predstava tepla ,delky karty, zravosti a hlucnosti mi nedela dobre. Jsem zvedav jak se s tim AMD popere a zvlast jak se popere s ovladaci.