Pre grafiku, audio, video by som zvolil "plnokrvne" c2d so 4MB cache ...
15k disk tj. SAS spolu s radicom stoji 1,8-9x tolko co jeden raptor rovnakej kapacity a pritom ma vykon vyssi len o kusocek a pridava do systemu komplikovanost.
A ked tu Aigor pise o tom, ze mu nieco dlho trva pri blbom 100MB Tiffe, tak mu nieco v kompe hnije ja otvorim s "hlupym" 500GB wdckom 140MB psd (11mpix, doostrovacie vrstvy, upravovacie vrstvy) za 6-7s a ukladanie netrva nejak zvlast dlhsie ...
Radsej budem mat 4GB ram (ak ocakavam pracu s fakt velkymi vecami, inak stacia bohate 2) a rychly cpu (hodne ho vyuzijem napr v lightroome) nez drahy a hlucny raptor/sas ... (nie silentmaxx to fakt neriesi)

P.S.> teraz som si uvedomil ze ten diak moze mat ovela viacej mpix, tak som to trosku resamploval a urobil si zip compressed TIF >
vacsinu casu ukladania to stalo na procaku (single thread ...) ... urobil som 95MPix obrazok > 95MB zipovy TIFF ktory sa otvara este rychlejsie > asi 3-4s