Vista potrebuje audiosystem, protoze uz ho kazdy "rozumny os" ma. Viz ESD a ARTS, nebo obycejny dmix v alse.
V podstate uz Windows 2000 mely audiosystem (kmixer), ktery konvertoval samplerate, umoznoval SW mixovani zvuku atd. Vista ma novy a rekl bych ze lepsi audiosystem nez mely napr XP.
DRM se napr. projevilo absolutnim oddelenim analogovych a digitalnich vystupu, co se tyce zatizeni nepozoruju nejake rozdily. Kdo bude chtit nizke latecne, muze pouzit WaveRT nebo ASIO.

Co se tyce sitovani, tak i ja mam pocit, ze nove sitovani ve Viste je spise horsi nez jeho lety overeny predchudce z WinNT/2k/XP. Mel sem problemy s DHCP, dale velice podivne chovani zpusobene asi ovladacem, nicmene podivne , znamej ma problem s WiFi atd.

Je znama vec ze Vista neprinasi nejake prevratne technologie, ci snad nejake zlepseni vykonu v urcitych operacich (nepocitam-li rychlejsi spousteni aplikaci), jde pouze o dalsi balast nalepeny na prastarem WinNT konceptu. Tehle nedoresenosti a nepochopitelnosti ma Vista vice, zastavam ale nazor ze kvalitu platformy urcuji aplikace, ne samotny OS. Na druhou stranu nepopiram, ze Vista si jeste nejakou tu zaplatu zaslouzi.