Pár postřehů k diskuzi:

1. Na normální flashku jako systémový disk pro Windows zapomeňte, vydrží velice málo, swap jí odepíše v řádu dnů, spíše týdnů, max. měsíců (je jako-tako použitelná pro temp, např. scratch disk pro PS, ale i tam je lepší alespoň IDE Flash module)

2. Ad Hama - Hama zastřešuje a spolupracuje s leckým, co se týče flashek, tak snad všechny její vyšší řady jsou rebrand SanDisku. U těch SSDček to bude pravděpodobně taky SanDisk.

3. Ad rychlost - CF karty se liší od většiny ostatních tím, že mají built-in controller, ten však nesupluje logiku zařízení, které ho obsluhuje. U příkladu rychlé karty, která jede v něčem pomalu je to jednoduché - ta čtečka (v tomhle případě redukce) je prostě pomalý šmejd, stále se dají koupit čtečky, které mají max. kolem 2-3 MBps, lepší mají 5-7 MBps, až opravdu slušné se dostanou na 15 MBps a víc. Kdo chce z rychlé flashky vyrazit maximum, ten potřebuje velice kvalitní čtečku na firewire (USBčkové a tím spíš SATA čtečky/redukce o takové rychlosti na trhu imho nejsou).

4. Ad UDMA - souvisí do jisté míry s předchozím. Není řeč o interfacu čtečka/port (SATA/USB/atd.) ale o kartě samotné potažmo o interfacu karta/čtečka (tzn. že funguje-li v UDMA uživatelsky imho nijak mimo rychlosti nepoznáte). Důležitý fakt je ten, že snad všechny současné "pure 266x+" karty (např. SanDisk ExtremeIV, Lexar Pro 300x, Transcend 266x) používají pro dosažení těchto rychlostí starý známý princip - dual-channel. A právě tohle dělá zatím pěknou paseku, protože spousta zařízení (čteček/foťáků/atd.) se s tím není schopná korektně popasovat a dochází k chybám. Tohle otestujete snadno - souvislým zápisem dat na celou kapacitu flashky (tedy copy, nebo burst u foťáků) a následné čtení. Pokud tohle opakovaně projde bez problémů, jste z toho venku, pokud ne, bohužel. (proto nedoporučuji tyhle karty ani moc kupovat) Mimochodem, aktuální specifikace Compact Flash 3.0 umožňuje max. rychlost 66 MBps při max. kapacitě 137 GB.

5. Pro tuhle aplikaci přicházejí reálně v úvahu pouze SSD disky, ale je potřeba se zeptat proč to kdo chce. V žádném případě nečekejte overall boost výkonu, v reálu jsou nejrychlejší současná SSDčka pomalejší než HDD, rychlejší jsou právě tam, kde je možné využít jejich extrémně rychlého "seeku". Vzhledem k řádově vyšší ceně se hodí jako sysdisk především do počítačů s požadavkem co nejnižší hlučnosti, spotřeby a zahřívání. Mimoto mají některé chipsety Intelu s SSDčky lehčí problémy co se rychlosti týče (viz např. testy na Anandtechu)

6. Tahle zařízení se samozřejmě chovají jako disky, tudíž aplikace RAID levelů je možná a přínosy by měly být obdobné jako u klasických disků. S SSD disky není problém vůbec, jak se bude chovat stripe-set ze dvou CF v SATA redukcích těžko říct (ale to bych vůbec nezkoušel).

7. Pokud objevíte rychlý ExpressCard SSD, není problém pořídit do desktopu PCI čtečku. Doporučuji ebay (US a Asie), dají se tam koupit SATA SSD, které u nás v distribuci zatím asi pořád nejsou (Samsung a spol.) za přívětivější ceny.