Canon 40D

[berraneck]

D80 ma tiez velky, rovnako aj 10/20/30/40/5D atp. ...

no flame, ale zdraham se u APS-C a mensich zrcadlovek mluvit o velkem hledacku..10D ma 0,88, 20 a 30 maji 0,9. sem mel v ruce D7O, istD i 10/20D a ten rozdil jde poznat kazdopadne se Canon konecne dotahl tam, kde uz vsichni jsou.
matnice by byla supr se zastrovacim klinem na manualni skla, ale tu asi canon neudela..

[MadCap]

a ja som snad napisal nieco ine?!? vypisal som tela, co maju podobne velke hladaciky, D70 ma maly, istD zrejme vacsi, aj ked neviem ci tak velky ako D80, takze netusim o com tocis ...

[jan555]

A hlavně o tom, jak má 40D velký na základě magnification - ten parametr prostě neříká veskrze nic.

[berraneck]

pardon, omlouvam se, proto sem psal noflame..pravda, este zalezi na velikosti zrcatka a eyepointu..to je v tomto pripade 95% pokryti a 22mm eyepoint, takze uz se da dobrat k velikosti obrazu. a neshledavam velikost obrazu hledacku 10D a 5D podobnym..a predem se omlouvam za ryp. taktika canonu mi pripada jako "pokrok, aby se nereklo a zbylo misto na vylepseni v pristim modelu"..

[jan555]

Mrkni třeba sem http://www.imaging-resource.com/PRODS/EV500/EV500A2.HTM , to je pěkné porovnání low-end těl. Tak asi dojdeš stejného závěru jako já, že se to z toho odvodit jen tak nedá, viz příklad zmíněný MC - např. E-300 má magnification 1.0X, coverage 94% a eye-point 20 mm (tedy analyticky vzato větší magnification než většina foťáků a eye-point i coverage +/- standardní) a věř tomu, že větší hledáček než 40D nebo jeho předchůdci nemá .

[berraneck]

sak ma taky mensi cip..oproti sachte stredoformatu to je stejne vsecko titerne tak co..to je asi duvod, proc do E-P1 rvou hledacek s 1,15zvetsenim..

[jan555]

jak jsem psal - ve statech $1.299, v evrope 1.299 eur... svinarna...

Chybí tam ještě třetí strana, v ČR 40K ... http://www.oehling.cz/inshop/digital...d-162693].html

[MikeD]

Chybí tam ještě třetí strana, v ČR 40K ... http://www.oehling.cz/inshop/digital...-eos-40d-telo-[id-162693].html

presne tolik jsem si myslel, ze bude stat... inu Canon povazuje celou Evropu za bananistan (v porovnani s cenou v USA)

[Darth Maul]

Takže myslím, že jsem se trefil naprosto přesně...

Pokud bude rozdíl v ceně 30D a 40D 15 tisíc, myslím, že není co řešit...

[MadCap]

mno pozor pani, v USA maju jednorocnu zaruku, v EU dvojrocnu to nieco stoji ... + nezabudajte na DPH, v USA preto stoji cca o 10% menej ako v EU takze o com tocime? ano 30D sa oplati

[jan555]

Cena je určená marketingem a tím pádem potažmo trhem. DPHčko v tom hraje roli (malou), záruka ještě menší - nakonec v USA si není problém za pár šupů přikoupit prakticky libovolně dlouhou záruku (tzn. delší než by si člověk přikoupit chtěl, delší než obvyklá morální životnost).

Jinak že jsme pořád banánová republika, o tom nemůže být sporu - osobně kupuji v ČR ze všeho zboží pravidelně už jen komponenty, elektroniku a spotřebiče, prakticky všechno ostatní koupím zvenku líp, tak proč přeplácet tady (často i stovky procent) . Však taky uvidíte, za kolik bude k dostání brzy od velkých obchodníků na ebayi. Vezměte si docela dobrý příklad ještě vlažné novinky E-510 - u nás v kitu za ~24K, z US ~20K. Jen s tím rozdílem, že za 20K je tam navrch ještě blesk za 6K, brašna, karta a nevím, co ještě ...

[MikeD]

Chybí tam ještě třetí strana, v ČR 40K ... http://www.oehling.cz/inshop/digital...-eos-40d-telo-[id-162693].html

tohle uz je zajimavejsi - http://www.megafoto.cz/canon-eos-40d.html - 34k

[PiT]

Nejaky sum... Zatial len JPEG http://www.photo-cafe.jp/scoop/archi...s_40d_iso.html

... zaraza ma tam to +0.7EV ... z toho mi vyplyva, ze to bude rovnako nepouzitelne podexponovavat ako 400D, co je totalne na chuja, lebo zosvetlovanim brutalne vzrasta sum (tzn. ze bud sa zmierim s podexponovanou fotkou a sumom, co vylezie alebo musim pouzit dlhsi cas)

[jan555]

(tzn. ze bud sa zmierim s podexponovanou fotkou a sumom, co vylezie alebo musim pouzit dlhsi cas)

Mám tomu rozumět tak, že expoziční parametry (chceš-li presety) neodpovídají realitě, resp. ostatním foťákům? Tedy že pro stejnou expozici musíš u Canonu použít delší čas než jinde? Nebo je to o tom, jak ten foťák měří, že neměří přesně a je třeba to korigovat přes EV, abys dostal správně exponovanou fotku?

[jan555]

btw: imho je tenhle sample http://www.photo-cafe.jp/scoop/archi...0_nr_off_l.jpg přeexponovaný, takže by se naskýtala otázka pročpak to vlastně autor dělal - možná pod dojmem, že za téhle expozice bude míň tmavých míst a úroveň šumu nižší? Nějak mě nenapadá objektivní důvod, proč testovat foťák s nastavenou exposure value ... (ale co já vím, třeba to má pro porovnání)

btw2: pokud dobře vidím, tak v případě Canonu zřejmě taky znamená "NR off" leccos - můj dojem je, že na těchhle fotkách nějaký "odšumovací" algoritmus stejně zabral. Asi ani ne co do redukce výskytu šumu, ale co do barevnosti, resp. monochromatičnosti ... (ale musel bych samozřejmě vidět předlohu, přesto ten dojem mám hodně silný)

[PiT]

Mam na mysli to, co spravil Canon uz u 400D.

Canon mal este v 20/30D a 300/350D realne o 25% vyssiu citlivost ako je normal. Teda napr. iso100 bola citlivost ako na iso125, na 400 ako na 500 a pod.

Na zhotovenie rovnakeho zaberu si teda potreboval kratsi cas. 350D napr. kvoli tomu preexponovava a treba ju korigovat do minusu (co je v podstate vyhoda, pretoze odfotis rovnaku scenu ako s Nikonom alebo Olympusom pri kratsom case).

U 400D ale Canon zrovnal/znizil citlivost - asi kvoli tomu aby zachoval sum, lenze 400D sa potom sprava tak, ze vo vacsine pripadov zbytocne podexponovava.

Co som napisal v predoslom poste nemam nikde potvrdene, iba si to myslim - ze Canon znizil citlivost aj u 40D.

[jan555]

Rozumím, tzn. myslels zřejmě delší čas oproti předešlé generaci (na konto odlišeného ISO eq.), nikoliv proti standardu ...? A ta druhá věc (kterou čtu jen mezi řádky) zní tak, že srovnali ISO eq., ale neupravili tomu měření? Jinak by to snad mohlo být jedno, výstup by byl stejný, jen novější generace by pro jeho dosažení použila o chlup delšího času, nebo něco nechápu?

[PiT]

Presne tak. Dlhsi cas a nutnost korigovat expoziciu do plusu.

Vysledok je jasny. Dlhsi cas - horsi na udrzanie alebo zosvetlovat v compe a vyssi sum.

[jan555]

OK, potom je to ale chyba měření a tu přece mohou snadno korigovat firmwarem ...

Když se bavíme o 40D, zajímalo by mě ještě něco - co mi jakožto majitel 350D můžeš snadno zodpovědět. Ve vedlejším threadu D300/D3 jsem zmiňoval tohle:

Jinak debilitu jiného druhu (co se AF týče) snadno objevíte ve videu live-view Canonu 40D ve vedlejším threadu - ukazatele AF-pointu nejsou ukazatele AF-pointu, ale pouze indikátory oblasti a oblast AF-pointu není nijak ohraničená. Takže tam panáček ostří na ptáka na větvi, chytí se AF-point, jehož ukazatel je zcela mimo (na backgroundu), spokojeně zapípá, zabliká a - zaostří na ptáka. Fakt super . (U D300/D3 tohle pochopitelně nehrozí)

Takhle se chová i tvůj foťák, nebo je to taky novinka (já fotím vždycky na pevné AF pointy, kterými přesně mířím tam, kam chci zaostřit, tudíž jsem neměl šanci tohle kdy zaznamenat ...)

[PiT]

Aj ked to skoriguju firmwarom, tak bude nutny dlhsi cas -> oproti starsej generacii je to zhorsenie...

Ja fotim tiez vzdy na pevne AF body, takze to neviem posudit

[MadCap]

aky dlhsi cas? Vysledny cas je vzdy exaktne zavysli od citlivosti a clony, tj. jedine co sa zmeni, ze ISO zacne byt ukazovane presne na rovnaku scenu vzdy budes potrebovat rovnaku trojclenku, len tentokrat uz bude ISO presne

[jan555]

aky dlhsi cas? Vysledny cas je vzdy exaktne zavysli od citlivosti a clony, tj. jedine co sa zmeni, ze ISO zacne byt ukazovane presne na rovnaku scenu vzdy budes potrebovat rovnaku trojclenku, len tentokrat uz bude ISO presne

Jasně, tady jde jen o to, že jeden z členů má jiné fixní hodnoty - a to vede k tomu, co píše a PiT a k tomu, že to míň šumí .

[PiT]

aky dlhsi cas? Vysledny cas je vzdy exaktne zavysli od citlivosti a clony, tj. jedine co sa zmeni, ze ISO zacne byt ukazovane presne na rovnaku scenu vzdy budes potrebovat rovnaku trojclenku, len tentokrat uz bude ISO presne

Rovnaku trojclenku ano... Ale pri rovnakom objektive a nastaveni s 350/30D odfotim scenu rovnako pri kratsom case ako s 400D a podla mna aj 40D - ale k tejto uvahe ma viedlo to, ze su tie snimky korigovane do plusu - potvrdene to samozrejme nemam a uvidime az v recenziach...

[MadCap]

nj. pravda ... dlhodoby canonisti asi budu cumiet na o 1/4 podexponovane fotky
P.S.> neodfotis ju rovnako, pretoze iso bude fakticky ine (zrejme)

[jan555]

Real-samples galerie (out-of-camera JPG i RAW to JPG, pozor na poznámky u fotek) je na http://www.dpreview.com/gallery/canoneos40d_preview/ . Kvalita výstupu těla je nepřekvapivě velmi dobrá, to samé ale překvapivě nejde říct o 24-70L ...