Canon 40D

[PiT]

Asi ma na tie systemy Oly patenty, ze ano

[jan555]

Však říkám, že Oly má tohle vyřešené líp, ale zdaleka ne dokonale. Mohl to tedy Canon na dvakrát dražším těle udělat alespoň stejně, když už ne líp ... To je jen takový "povzdech" , life-view je stejně určené pro statické focení a tam se s tím dá žít (pokud se bude subjekt hýbat, bude to horší).

[PiT]

Ja viem, ze to (antidust aj lifeview) ma Oly vyriesene lepsie - a vravim, ze na to ako to ma vyriesene, ma asi patenty...

Preto mozno ten Canonacky krypl system... nechce sa mi totizto verit, ze takyto shit system (oba) robia kvoli usetrenym par dolarom (desiatkam dolarov) aj na pro a semipro triede... I ked vsetko je mozne... Zvlast u Canonu...

[MikeD]

ja hlavne nechapu, proc se do teto a vyssi tridy fotaku pere life-view...

[jan555]

Tak ono proč ne, stojí to plus mínus nic ... Live-view se hodí, sice v nějakém promile fotek, ale je fakt, že např. moct fotit od země a nemuset se válet v mokru/blátě je fajn. (a fotek od země - nebo obecně z netradičních úhlů - je imho nedostatek)

[berraneck]

bez vyklopneho displeje se clovek vali v blate jen o trochu min nez bez live-view kdysi sem narazil na porovnani cisticich systemu na senzoru(olympus, pentax, canon a sony) a pouze olympus ten cip opravdu vycistil..toliko si myslim o tech uzasnych technologiich, ktere jaksi v praxi nefunguji. spise se mi libi, ze hledacek ma konecne zvetseni 0,95(to, co ma uz pentax istD, 6roku stary..heh) a u 1Ds MkIII neuveritelnych 0,76!! stary pentaxy rady ME maji 0,95, kurna to nejde do AF tela narvat takhle velky hledacek??

[MadCap]

ehm, zvacsenie vs. velkost nie je tak uplne zavisle ... aspon mam ten dojem, pretoze 1D(s) MkIII nema rozhodne mensi hladacik nez istD, napriklad e-300 ma 1,0 magnification pri 50mm skle a -1 dioptre ) a ma tak zhruba polovicu plochy co profi tela