Canon 40D

[MikeD]

Už je to na dpreview.com

Canon EOS 40D, previewed
Canon EOS-1Ds Mark III, previewed
Canon EF 14 mm F2.8 L II USM
Canon EF-S 18-55 mm IS and 55-250 mm IS

jak jsem psal - ve statech $1.299, v evrope 1.299 eur... svinarna...

[jan555]

jak jsem psal - ve statech $1.299, v evrope 1.299 eur... svinarna...

Chybí tam ještě třetí strana, v ČR 40K ... http://www.oehling.cz/inshop/digital...d-162693].html

[MikeD]

Chybí tam ještě třetí strana, v ČR 40K ... http://www.oehling.cz/inshop/digital...-eos-40d-telo-[id-162693].html

presne tolik jsem si myslel, ze bude stat... inu Canon povazuje celou Evropu za bananistan (v porovnani s cenou v USA)

[MikeD]

Chybí tam ještě třetí strana, v ČR 40K ... http://www.oehling.cz/inshop/digital...-eos-40d-telo-[id-162693].html

tohle uz je zajimavejsi - http://www.megafoto.cz/canon-eos-40d.html - 34k

[jan555]

tohle uz je zajimavejsi - http://www.megafoto.cz/canon-eos-40d.html - 34k

Jde to dolů http://www.megapixel.cz/canon-eos-40d .

[M@to]

Cesky test EOS 40D.

[jan555]

Review od Askeye: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/

[PiT]

Hm, takze ako som povodne hovoril.

Vyssi sum, viac softenia, znizena citlivost (zrovnana na normal).

Silnejsi antialias filter => makksi obraz (rovnako to ma napr. aj D200 ... akurat D200 to ma este silnejsie).

Zarazilo ma este to zhorsenie auto WB... Ved je to totalny grc oproti starsim modelom.

Naopak dynamicky rozsah ma prijemne prekvapil. 14bit a mikrososovky asi funguju.

[PiT]

Nejaky sum... Zatial len JPEG http://www.photo-cafe.jp/scoop/archi...s_40d_iso.html

... zaraza ma tam to +0.7EV ... z toho mi vyplyva, ze to bude rovnako nepouzitelne podexponovavat ako 400D, co je totalne na chuja, lebo zosvetlovanim brutalne vzrasta sum (tzn. ze bud sa zmierim s podexponovanou fotkou a sumom, co vylezie alebo musim pouzit dlhsi cas)

[jan555]

(tzn. ze bud sa zmierim s podexponovanou fotkou a sumom, co vylezie alebo musim pouzit dlhsi cas)

Mám tomu rozumět tak, že expoziční parametry (chceš-li presety) neodpovídají realitě, resp. ostatním foťákům? Tedy že pro stejnou expozici musíš u Canonu použít delší čas než jinde? Nebo je to o tom, jak ten foťák měří, že neměří přesně a je třeba to korigovat přes EV, abys dostal správně exponovanou fotku?

[jan555]

btw: imho je tenhle sample http://www.photo-cafe.jp/scoop/archi...0_nr_off_l.jpg přeexponovaný, takže by se naskýtala otázka pročpak to vlastně autor dělal - možná pod dojmem, že za téhle expozice bude míň tmavých míst a úroveň šumu nižší? Nějak mě nenapadá objektivní důvod, proč testovat foťák s nastavenou exposure value ... (ale co já vím, třeba to má pro porovnání)

btw2: pokud dobře vidím, tak v případě Canonu zřejmě taky znamená "NR off" leccos - můj dojem je, že na těchhle fotkách nějaký "odšumovací" algoritmus stejně zabral. Asi ani ne co do redukce výskytu šumu, ale co do barevnosti, resp. monochromatičnosti ... (ale musel bych samozřejmě vidět předlohu, přesto ten dojem mám hodně silný)

[PiT]

Mam na mysli to, co spravil Canon uz u 400D.

Canon mal este v 20/30D a 300/350D realne o 25% vyssiu citlivost ako je normal. Teda napr. iso100 bola citlivost ako na iso125, na 400 ako na 500 a pod.

Na zhotovenie rovnakeho zaberu si teda potreboval kratsi cas. 350D napr. kvoli tomu preexponovava a treba ju korigovat do minusu (co je v podstate vyhoda, pretoze odfotis rovnaku scenu ako s Nikonom alebo Olympusom pri kratsom case).

U 400D ale Canon zrovnal/znizil citlivost - asi kvoli tomu aby zachoval sum, lenze 400D sa potom sprava tak, ze vo vacsine pripadov zbytocne podexponovava.

Co som napisal v predoslom poste nemam nikde potvrdene, iba si to myslim - ze Canon znizil citlivost aj u 40D.

[jan555]

Rozumím, tzn. myslels zřejmě delší čas oproti předešlé generaci (na konto odlišeného ISO eq.), nikoliv proti standardu ...? A ta druhá věc (kterou čtu jen mezi řádky) zní tak, že srovnali ISO eq., ale neupravili tomu měření? Jinak by to snad mohlo být jedno, výstup by byl stejný, jen novější generace by pro jeho dosažení použila o chlup delšího času, nebo něco nechápu?