Širokoúhlý objektiv

[Vinc Black]

tokinou neudelas chybu, ale mam sigmu nemuzu rict ani jedno - . Taky jsem vybiral, tokina v te dobe moc nebyla a sigma byla jednoduse nejsirsi no

[jan555]

Budeš mít dost těžké rozhodování a volba záleží jen na Tvých preferencích, na ničem jiném.

MC má samozřejmě pravdu, že 1 resp. 2mm ohniskové vzdálenosti jsou v téhle úrovni citelný rozdíl. Platí to ovšem za předpokladu, že ta skla mají v reálu stejný FOV při stejném ohnisku, o čemž dost pochybuji, takže doporučuji to ověřit (nejlépe nějakým porovnáním - ať už existujícím, nebo vlastním).

Sigma i Tokina mají problém s tím, že optické zkreslení není lineární a vyvádí na obou psí kusy. Tohle je imho na super-wide skle velice nepříjemné, protože se srovnáním budeš mít práci a automatický tool se nemá šanci chytnout (u Tokiny to ještě jakž takž půjde, u Sigmy asi těžko). Tamron má zkreslení z těchhle tří největší, ale velmi lineární, takže se srovná na jeden klik myši.

Co se týče optiky, tak pokud budeš fotit tak, že Tě zajímá především středová oblast, je to jedno. V otázce ostrosti v rozích je ale Tokina extrémně lepší než Tamron a především Sigma.

Naopak o aberaci a vinětaci se moc zajímat nemusíš. S aberací se porovnáš focením do RAWu a následným PP a v případě vinětace stejně zapomeň na focení na plnou díru, s těmihle skly je prostě potřeba clonit (kolem f/8 ideálně) a navíc se to dá opět celkem snadno srovnat, Sigma je sice podle testů nejhorší, ale to by mě taky nepálilo. Žádný 3rd party ultra-wide na tomhle není dobře a znatelně lepší Nikkor 12-24 už stojí dobře dvojnásobek.

Stejně tak mají všechny ty objektivy stejný závit na filtry (polarizák na uw skle stejně asi potřebovat nebudeš), všechny jsou podobně velké (jen Tamron je lehčí). Rychlost ostření je v téhle kategorii také dost nepodstatná - ohnisková vzdálenost a rozsah jsou dost malé na to, aby některé z těch skel mělo problémy s rychlostí.

Zkus se podívat po nějakých srovnáních - jak z důvodu rozdílného FOV, tak kresby. Jeden thread je tady http://forums.dpreview.com/forums/re...4&changemode=1 , je v něm i post s fotkami od člověka, který má Tokinu i Sigmu. (a že stojí zato)

Pokud budeš kupovat Sigmu, velmi dobře si jí před koupí odzkoušej. (nebo kup přes internet s možností využití vrácení v zákonné lhůtě) Jejich shitoidní výstupní kontrola kvality je pověstná a procento špatně vycentrovaných objektivů řádově větší než u jiných výrobců. A špatně vycentrovaná optika je prakticky to nejhorší, co může být.

Suma sumárum - byť souhlasím s MC v otázce FOV, v tomhle případě bych zřejmě volil Tokinu i reference uživatelů jsou velmi slušné (viz např. fórum grafiky).

[MadCap]

http://www.kenrockwell.com/tech/digi...ison-angle.htm
+ cely ten test aj ked je ken tak trochu magor ...
Inak ja skreslenie nejak moc neriesim a fotky nezrovnavam, iba individualne a to ma moc neboli. Sigma inak trochu trpi na protisvetlo, ale este ma to v praxi neobmedzilo ... U mna bol vyber easy > sigmu som si pucil a vyskusal v akcii (shanghai http://photo.madcap.info/galerie/shanghai/) a 100% mne sadla, takze som si ju rovno nechal (kupil).

[jan555]

http://www.kenrockwell.com/tech/digi...ison-angle.htm
+ cely ten test aj ked je ken tak trochu magor ...

Magor to je, ale tohle se mu výjimečně povedlo (když občas člověk přehlédne některá jeho hodnocení a udělá si z obrázků vlastní ). Na konto tohohle bych ještě víc preferoval Tokinu, naopak by mě zajímalo, jestli je někde testovaná dobře vycentrovaná Sigma .

[MadCap]

http://digiarena.zive.cz/default.asp...1&article=4176 + http://digiarena.zive.cz/default.asp...1&article=4337 v tych Nikonackych je porovnana aj moja sigma, ani som to necital

[Gargamel]

Tokinu muzu jen doporucit, mam ji sice jen kratce, ale splnuje vsechny me predpoklady. Vyborna ostrost v rozich, vyborny kontrast, konstrukce, vadi mi jen trochu aberace, ktera ale neni ve vysledku znatelna (pokud nekdo neporovnava 1:1 velikost). Nicmene aberuji vsechny skla, jen u Sigmy je to minimalne znatelne. Opticke zkresleni je misty videt, napr. pri foceni vodni hladiny, v terenu pak vpodstate ne.

jan555: Jaky je duvod tvemu tvrzeni, ze na uw skle polarizak moc potrebovat nebudes? Souhlasil bych s tim v pripade vyuzivani ohnisek mensich nez 15-16mm, tam vyvadi polarizak psi kusy, ale treba tato Tokina je na delsim konci 24mm a tam je vyuziti polarizaku bezproblemove.

[jan555]

jan555: Jaky je duvod tvemu tvrzeni, ze na uw skle polarizak moc potrebovat nebudes? Souhlasil bych s tim v pripade vyuzivani ohnisek mensich nez 15-16mm, tam vyvadi polarizak psi kusy, ale treba tato Tokina je na delsim konci 24mm a tam je vyuziti polarizaku bezproblemove.

To není myšleno směrem na problémy způsobené použitím filtru (typicky vinětace). Mířil jsem tím k tomu, že ultra-wide skla sama o sobě polarizují obvykle velmi slušně (a obvykle čím lepší sklo, tím větší tenhle efekt). Pokud bychom řešili na uw objektivu problémy, tak by to byl spíš fakt, že FOV může být dostatečně velký na to, aby se sám polarizační efekt filtru stal kontraproduktivním - prostě světelný zdroj je někde a má nějaký rozptyl a úhel dopadu světla. A na to konto u super širokých ohnisek dochází k tomu, že efekt je výrazně nekonzistentní, resp. jsou často až extrémní rozdíly v efektu mezi opačnými částmi fotky - např. levá strana má efekt velmi silný a pravá slabý, nebo dokonce i negativní (to také záleží od filtru).

[berraneck]

přidávám bod tokině, sice je o fous míň širší než ostatní, ale je to solidní sklo