Windows na starsiom disku - rychlost

[Anduril]

Mam stejny nazor... ted jsem menil IDE WD s 8MB cache za SATA2 WD s 16MB cache a i tam byl rozdil. Takze si myslim, ze mezi starou 20kou a tou 320 to bude velke..

[SonnY]

Necakal som nejake velke rozdiely, ale ako vidim tak som sa zrejme mylil. Dik za radu. Inak system bude dost pravdepodobne Vista Ult. x64. Ak sa mi nebude pacit(vela problemov) tak XP Pro.

[JackalJackal]

Já bych ten 20GB nechal odejít na zasloužilej odpočinet. Rozdíl v rychlosti se musí projevit. ATA 133, proti SATAII, to je jiná liga. Už bych si takovej disk do nového počítače nedal, ale to je moje volba.

[JonnZ]

ak mas dost ramky, tak v beznom uzivani to az tak tragicke nebude. ale spustanie win apod,... to uz je des (= XP skusenosti)
a pri vistach by som sa uz teda bal...

urcite kupuj novy disk, ta 20ka ti casom odide, a budes si buchat hlavu ze si dosiel o data...

[AmOK]

ak mas dost ramky, tak v beznom uzivani to az tak tragicke nebude. ale spustanie win apod,... to uz je des (= XP skusenosti)

ATA 133, cista instalacia winu, defragmentovana podla pristupu = 11s .
Ale je fakt, ze to mam len disk na OC ladenie PC. Takze sa k tej SATA 2 priklanam tiez.
Dalsia vec je, ze vacsina novych MoBo's ma uz len jeden ATA 133 konektor...

[MadCap]

heh, ten 20GB WD bude este aj 5400vka vsak? IMHO je ten disk zhruba 4x pomalsi ako ta 320tka a nahodit na to system by bolo ciste SM

[Rainbow]

ATA 133, proti SATAII, to je jiná liga.

Rozdiel vo vykone = 0.

A ktory odide skor, to nikdy nevies. Do dvoch novych strojov som dal starsie disky - 4.3GB WD a 20GB Maxtor. Maxtor asi po 2 tyzdnoch zdochol.
Ten WD moze byt 5400 ale aj 7200RPM. Kazdopadne ziadny super vykon necakaj. Kazdopadne je lepsie mat dva disky ako jeden - dolezite data mozes mat na oboch.

[peta303]

U té dvacítky bych asi největší problém viděl v hluku motoru...