jaké hodinky?

[Ssnake]

me se docela libi tyhle : http://www.zlato-stribro-hodinky.cz/...izene-hodinky/
co na ne rikate? kupovat je ted ale asi stejne nebudu, jen se mi proste libi

[DOT]

me se docela libi tyhle : http://www.zlato-stribro-hodinky.cz/...izene-hodinky/
co na ne rikate? kupovat je ted ale asi stejne nebudu, jen se mi proste libi

myslim , ze za ty penize muzes mit na zapesti lepsi vec nez casio .

[Ssnake]

myslim , ze za ty penize muzes mit na zapesti lepsi vec nez casio .

jasne, ale jake?

[DOT]

jasne, ale jake?

Psal jsi ze se ti libi , ne ze potrebujes ty funkce ktere nabizi . Pak ti po precteni tohoto threadu musi byt jasne , ze se za podobne penize daji koupit kvalitnejsi hodinky . Ale svoji ulohu urcite splni . . .

[Aralyon Gloria]

myslim , ze za ty penize muzes mit na zapesti lepsi vec nez casio .

S těmi fcemi, co maj zde uvedené ani omylem.... Alternativa sportovních hodinek proti Casiu není, možná něco od TIMEXu

[Hynchenzo]

Tak u me zatim vyhravaji tyhle:
http://jacques-lemans.svet-nakupu.cz...s-33/dp-10226/

Jen by me zajimalo, jak asi muzou byt vysoke..

[jan555]

S těmi fcemi, co maj zde uvedené ani omylem.... Alternativa sportovních hodinek proti Casiu není, možná něco od TIMEXu

Otázka je, jestli někdo ty funkce potřebuje a jaký je důvod za ně platit ...:

- řízení rádiem - imho dobré tak pro hlasatele přesného času, quartz má tak minimální odchylky, že je to pro kohokoliv, kdo nepotřebuje vědět čas přesně na vteřinu, zbytečné
- solární napájení - celkem fajn věc, ale skutečně někoho otravuje dát jednou za 2 - 5 let hodinky na pár minut na výměnu baterie, zvlášť když to předem signalizují? (navíc u hodinek, které vydrží ve vyhovujícím kosmetickém stavu spíš léta, než deset nebo desítky let?)
- 50 mezičasů stopek - pro většinu lidí absolutně k ničemu
- 5x alarm - pro většinu lidí absolutně k ničemu
- plné datum - subj. celkem k ničemu, ale někomu se třeba hodit může (pokud často zapomíná, jaký je den v týdnu, nebo dokonce měsíc)

Pochybuji, že většina lidí bude chtít za cokoliv z výše uvedeného platit, navíc skutečně na tu cenu ty hodinky nevypadají a nevypadají na to ani materiály (minerální sklo, titanová slitina). To, proč jsou ty hodinky tak drahé, je imho solární napájení, jinak má i Casio hodinky s obdobným feature-setem (vč. řízení rádiem) za 2K, možná i levněji.

[Zdenek Dubnicky]

Já osobně preferuji automaty, mám Seiko a jsem spokojen. Sice pokukuji po něčem novém, ale...

[tiktak]

Otázka je, jestli někdo ty funkce potřebuje a jaký je důvod za ně platit ...:

- řízení rádiem - imho dobré tak pro hlasatele přesného času, quartz má tak minimální odchylky, že je to pro kohokoliv, kdo nepotřebuje vědět čas přesně na vteřinu, zbytečné
- solární napájení - celkem fajn věc, ale skutečně někoho otravuje dát jednou za 2 - 5 let hodinky na pár minut na výměnu baterie, zvlášť když to předem signalizují? (navíc u hodinek, které vydrží ve vyhovujícím kosmetickém stavu spíš léta, než deset nebo desítky let?)
- 50 mezičasů stopek - pro většinu lidí absolutně k ničemu
- 5x alarm - pro většinu lidí absolutně k ničemu
- plné datum - subj. celkem k ničemu, ale někomu se třeba hodit může (pokud často zapomíná, jaký je den v týdnu, nebo dokonce měsíc)

Pochybuji, že většina lidí bude chtít za cokoliv z výše uvedeného platit, navíc skutečně na tu cenu ty hodinky nevypadají a nevypadají na to ani materiály (minerální sklo, titanová slitina). To, proč jsou ty hodinky tak drahé, je imho solární napájení, jinak má i Casio hodinky s obdobným feature-setem (vč. řízení rádiem) za 2K, možná i levněji.

Dle meho to nema cenu na tomto foru nikterak pitvat.
Osobne se mi rovnez moc libi nektere typy mechanickych automatickych chronografu, nicmene v dnesni dobe se na ne clovek musi divat pouze jako sperk a doplnek.
Protoze priznejme si uprimne - jakekoliv mechanicke vymozenosti ala Tourbillon, Co-Axial Technology a buhvi co jeste, (s cenovkou vyrobku jako za automobil) nemuze v bezne funkcnosti a hlavne presnosti (na to myslim hodinky stavene jsou) konkurovat obycejnemu quartzovemu strojku z ciny za par korun. Natoz rizenem DFC. Samozrejme chapu, ze u pojeti hodinek jako "panskeho sperku" jde o design, mechanickou stalost a odolnost jak pozdra, tak celeho strojku a zde samozrejme quartz moc konkurovat nemuze.
A zase naopak - pokud potrebuju obcas stopky nebo minutku (a to obcas skutecne potrebuji, byt treba jen na uvareni vajicek), budik (taky se hodi) pak se mi rozhodne cas bude z quartz respektive digitalniho displeje rozhodne odecitat lepe, nebot ciferniky chronografovych mechanik s prumerem do maximalne cca. 1 cm - to myslim neni to prave na nejakou presnou praci s casovymi jednotkami. (viz nektere pro mne skoro uchylene logaritmicke pravitka, tachymetry s nekolika radami atd. v top modelech takovych znacek jako Bretling - jak je vsude dost popsano - pilot (pro ktereho jsou tyto hodnky dle vyrobce urceny) se na ne v dnesni dobe ani nepodiva, natoz aby si z titernych indexu neco pocital za letu
Takze je to o technologiich a nature kazdeho, pripadne o kombinaci - jako spolecenske a reprezentativni hodinky zvolim mechanicky automat s kvalitnim pouzdrem a tez umernou cenou jeho zpracovani a znacce a jako pracovni hodinky muzu mit "naramkovy pocitac" s vsemi moznymi smyslu i nesmysluplnymi funkcemi, ktery bude mit diky rizeni DFC vzdy skoro nulovou odchylku od presneho casu.
Diskuze o hodinkych se vzdy v urcite dobe strhne mezi 2 tabory - zastance striktne mechanickych pristroju a zastance hi-tech pristroju s pridanou hodnotou funkci, ktere mechanicke nemohou zvladnout.

[jan555]

To jsme si asi nerozuměli, resp. možná jsi četl něco, co jsem nenapsal. Osobně nemám nic proti quartzu (sám mám pár quartzek a vím proč) a dokonce ani digitálkám a samozřejmě vkus a chutě jsou každého subjektivní věc (taky jsem, tuším, v diskuzi nekomentoval, co je hezké a co ne). Říkám jen, že nevidím důvod platit za něco, co člověk pravděpodobně nevyužije (porovná si se sebou každý sám), tj. přesně to, co jsem vyjmenoval i s důvody. Pokud sám patříš k těm, kteří tyhle funkce využijí a považuješ je tedy za smysluplné, tak proti tomu vůbec nic nemám, taky proč bych měl.

A pokud se řečnicky nahlas zeptám, jestli někomu stojí zato zaplatit 200 procent ceny navíc za solární napájení u hodinek, které při každodenním nošení budou dost možná odrbané dřív, než by došlo k první výměně baterie a že baterie vydrží obvykle 2-5 let, její výměna zabere do 10 minut, udělá jí kdokoliv a stojí pakatel, tudíž je to v libovolném horizontu neefektivní investice, tak opravdu vím, proč tu otázku pokládám - ne protože bych neměl rád quartz nebo Casio, ale protože to může potenciálnímu kupujícímu ušetřit dost peněz (anebo ne, pokud si chce prostě koupit "high-tech" pocit, že mu hodinky napájí světlo - bez ohledu na to, že v těch hodinkách baterie, nebo její funkční ekvivalent, stejně je - a nakonec proti kupování pocitu u hodinek opravdu nemám vůbec nic ).

[tiktak]

Ja to rovnez chapu, potreba urcitych priorit je u kazdeho jina, osobne u hodinek rovnez nepotrebuji vyskomer ci predpoved pocasi dle tlakovych tendenci, jenze vyrobce bohuzel model bez techto funkci ve stejnem designu nedela.
K "preplaceni" systemu solarniho napajeni - primo na to mam stejny nazor, pokud se nechystam zit dalsich 20 let v pralese, pak mne vymena baterky jednou za 2-3 roky v cene skutecne par korun rozhodne nerozhazi, v tehle funkci osobne nevidim prinos.
Osobne si myslim, ze priorita je dana potrebou kazdeho, at jiz z objektivnich pricin (chodim treba hodne na vylety, kompas a vyskomer se na hodinkach - jako veci stale pri sobe mne velmi hodi), nebo subjektivnich (tyhle funkce a design se mi proste libi a chci je, ikdyz 5ty mezicas u stopek v zivote nevyuziju)
Priznejme si - kdo z nas bezne, stale a hlavne uzitecne vyuziva vykon nasich PC, notebooku, chytrych telefonu, PDAcek a dalsich elektronickych "hracek"?
Jako pracovnich prostredku - ano, vyuzivam, ale na moji praci by stacil podstatne horsi a mene vykonnejsi notebook/y nez vlastnim, jednodussi telefon, hloupejsi PDAcko, hloupejsi espresso, mene kvalitni a vykonny audiosystem v aute atd atd..
Nestydim se za to, ze mam v nekterych oblastech radost z toho, ze vlastnim relativni hi-tech pristroj, a ikdyz ho vyuzivam, nikdy ho vzhledem k jeho parametrum a vykonu nevyuziju naplno. (zase jsem relativne "skromny" jinde - skoro nepiju, obleceni si kupuji vetsinou bezne, dovolene v cizine jsem abslovolval jen parkrat, biftek si dam jednou za rok, fotim x let starym digitakem, koukam na x let starou CRT televizi a obcas se jedu projet na x let starem kole zn. Favorit)
Pokud vemu hodinky striktne jako "casomer" pak by jeho nejidealnejsimi kandidaty mely byt dfc digitalky, schopne mi ukazat maximalne presny cas, pripadne pridat stopky, minutku, budik ci dalsi pro mne smysluplne a vyuzitelne funkce, pokud mozno "zabalene" v co nejtrvanlivejsim pozdre.
To, ze mechanicke ci quartz strojky renomovanych firem jsou nekdy ukryty v nadhernych obalech z uslechtilych kovu a jejich vzhled a zpracovani je pak prakticky jedinym kriteriem pro potencionalniho kupce - to je vec druha.
Striktni logiku v nakupu hodinek osobne nevidim, vzdy pujde o osobni preference jednotlivce, jeho nahled na design a urceni, ktere maji podle nej hodinky mit.
Muj nazor.
EDIT: A pokud bych se rovnez zeptal, proc se nekomu vyplati zaplatit ne 200% ale taky treba 2000x vyssi cenu za hodinky, ktere se presnosti ani funkcemi nemuzou rovnat strojku z ciny za 20 korun vyrobnich nakladu, musi v tom byt jen priorita majitele, a jeho nahled na design a zpracovani a vnimani takovychto hodinek jako luxusni sperk a urcity symbol stavu a prislusnosti nekam. Ani "stalosti" a "vydrzi" nejde moc operovat - za cenu techto skvostu si muzu kupovat kazdy mesic jedny Timexy do konce zivota...