Ako su na tom 64bitove distrubucie?

[stano]

Co sa tyka dostupneho softwaru atd,vraj tak nesiel kedysi flash,ani java,ale nikdy som neskusal 64bit verziu, teraz mam nahodene kubuntu 7.04 a som spokojny ale len tak zo zvedavosti sa pytam ked budem prexadzat na 7.10 ci neskusim 64 bit verziu ..

[Opty]

flash mi funguje (debian unstable), takze java by mela jit taky (ted mam na mysli plugin do prohlizece, jre a jdk funguji nativne)

podrobnosti viz google

[ArAnWe]

vlastni nazor : 64bit distro je v dnesni dobe zbytecnost (pokud nepotrebuejs hodne RAMek etc. - proste ve specialnich prilezitostech)

nebo se mylim ?

[monsoon]

hodne ramek snad muzes mit v linuxu i na 32bitu. tam jde spise o vykon v urcitych aplikacich, kde se muze skoro zdvojnasobit.

[ArAnWe]

ja myslel ze 32bit souvisi s tim ze to muze pouzivat max. 32bit adresaci pameti kde je omezeni neco pres 4GB ? ...a ve vetsine pripadu byl rychlejsi, ale nekde dokonce pomalejsi : http://art-blog.no-ip.info/files/amd64vsi386.pdf ... ale pro server rozhodne 64bit

....zajimave

[Caleb]

ja myslel ze 32bit souvisi s tim ze to muze pouzivat max. 32bit adresaci pameti kde je omezeni neco pres 4GB ? .

Adresovou zbernici melo uz napr. pentium 36bitovou, 4GB jsou pouze omezenim windows 2k/XP.
Win2003 server, linux atd umeji vice i v 32bitu, kolik to je sem urcite nekdo jeste napise

[Opty]

http://kerneltrap.org/node/2450

[Fox!MURDER]

obecne jakykoliv mapovani >4GB RAM na i386 ma svou cenu. vetsinou to stoji nejakej vykon. 64bit systemy tohle odstranujou. jejich nejvetsi vyhoda. jinak ja jedu 64bit a problemy s tim nemam ... uz i ten flash jsem si konecne rozbehal pres nspluginwrapper

[Jezevec]

Jednou z nevyhod 64bit muze byt taky ponekud vetsi narok na velikost rameti, protoze "programatori"/bastlici nechavaji zasadne vsude "default", tak se pri kompilaci pro 64bit pouzivaj misto 2B 4B i pro veci, kde by jinak stacil 1B.

Jinak viz Fox, adresovani mimo "nativni" rozsah stoji nakej vykon, ale z pohledu desktopu a narocnych aplikaci je zisk z vetsi pameti urcite vetsi, nez ta cena.

---
Bylo by mozna zajimavy dohledat, jak dlouho umi tux/kernel adresovat na 32bit nad 4GB. M$ je preci tak uzasne inovujici firma, ze jeji desktopovy widle to neumi dodnes (jj, ani Vista to neumi).

[miho]

Trochu se zvetsi strojovy kod a ukazatele jsou 2x vetsi coz ale na velikost dat vetsinou nema prilis podstatny vliv. Klasicke datove typy jsou ale nezmenene (jinymi slovy int je porad 32bitovy a podobne). Takze prasackost programatoru mnozstvi zabrane pameti neovlivni o nic vic nez na 32bit x86 platforme.

[Paolo]

Co sa tyka dostupneho softwaru atd,vraj tak nesiel kedysi flash,ani java,ale nikdy som neskusal 64bit verziu, teraz mam nahodene kubuntu 7.04 a som spokojny ale len tak zo zvedavosti sa pytam ked budem prexadzat na 7.10 ci neskusim 64 bit verziu ..

SuSE 10.0 na strojích s Intel EM64T (x86_64):
- 32bit nejde nainstalovat nebo po instalaci padá
- 64bit funguje naprosto spolehlivě a rychle i pro 32bitové aplikace

[Rainbow]

Jednou z nevyhod 64bit muze byt taky ponekud vetsi narok na velikost rameti, protoze "programatori"/bastlici nechavaji zasadne vsude "default", tak se pri kompilaci pro 64bit pouzivaj misto 2B 4B i pro veci, kde by jinak stacil 1B.

Programatori pouzivaju typ int aj ked potrebuju len 1 bajt - preto, lebo operacie s int su rychlejsie. int je aj na amd64 len 32-bitovy.