3D Mark 2005 - výsledky

[Pitrs82]

Nárust +1132bodů na Cat 7.5 oproti 7.4, to je hodně slušné . Je to víc než 11%výkonu k dobru. Na mé kartě se po této změně ovladače žádný nárust výkonu nekonal.

Ono to neni asi Catalystama, ja jsem pretocil CPU z 2.0 Ghz na 2.4 Ghz (dosla mi nova deska, ktera CPu umoznuje pretocit, ta stara byl na prd), takze to bude asi tim

[flash]

Máš pravdu, toho jsem si nevšimnul a už jsem si málem myslel, že to má na svědomí nová verze Catalystu . Jinak na mém stroji nárust 2,7 na 3GHz byl cca 350bodů .

[Pitrs82]

Máš pravdu, toho jsem si nevšimnul a už jsem si málem myslel, že to má na svědomí nová verze Catalystu . Jinak na mém stroji nárust 2,7 na 3GHz byl cca 350bodů .

U me to bude asi tim, ze tu grafiku ty 2 Ghz trochu limitovaly, takze proto ten nartust (uvidim jak to CPU pujde dal, zatim jedu na 2400 s def. napetim). Tvoji grafika nema asi takovy naroky na CPU jako ta moje, proto asi tak maly narust.

[Janikbanik]

Palit x1950 GT 512 @ 600 Mhz core, 1404 Mhz ram & Catalyst 6.14.10
E4300 @ 6*334 ~ 2Ghz @ 1.05V Bios
GB 965P-DS3
Ram @ 835 12-5-5-5 / 1.9V
1024*768 - def nastavenie 3DMarku :

9960

[silenec]

Nejak si nedokazu vysvetlit rozdil ve vysledku s novym CPU.

Celeron D 347@191×23
Asus 7900GS
Gigabyte 965P-S3
transcend 2x512MB 667

8424


E2160@397x8
Asus 7900GS
Gigabyte 965P-S3
transcend 2x512MB 667

7035

Kde se mohly ztratit ty fps? Jedine co je horsi je timing u pameti - misto 4-4-4-12 je 5-5-5-15, zeby to ale delalo takovy rozdil se me nezda. Cekal jsem o trochu lepsi vysledek nez s celerem.

[MadCap]

Mas brutalny prepad vo firefly forest, nieco ti tam musi hnit a nemyslim ze to je procesor ale skor ovladace/settings na grafiku ... 3dm05 je hodne malo cpu dependant, mozno najmenej zok serie 03,05 a 06 ... nakopni rivatuner a checkni ci sa ti jadro prepne do 3D taktu, uz som zazil ze ostavalo zasekle na 2D takte pri prvom priebehu ...

[MV]

silenec: presne jak rika MadCap a ja jeste dodam - koukni se, jestli grafika nejede v PCIe modu X1 (obcas se mi to pri overclocku na 965P-DS3 samo prehodilo). S novym CPU bys mel dosahnout tak minimalne na 9500 bodu.

[silenec]

Celeron D 347@191×23
Asus 7900GS
Gigabyte 965P-S3
transcend 2x512MB 667

8424


E2160@397x8
Asus 7900GS
Gigabyte 965P-S3
transcend 2x512MB 667

7035

Novy OS, nove drivery (Vista x64, 158.24)...

E2160@370x9
Asus 7900GS (625/890)
Gigabyte 965P-S3
transcend 2x512MB 667

10283

[silenec]

Udelal jsem jeste test v 06 pro porovnani - stejna situace, akorat to dohani cpu testy takze mam jen o cca 200 bodu min.
Mas bod, jadro skutecne jede ve 3D na default (450 misto 635MHz, pameti jedou s oc i ve 2D takze tam problem neni), jdu zjistim cim to je.

[silenec]

Tak uz vazne nevim, dela si to uplne co chce. V jednom pokusu to hodilo game test 1 a 3 tak jak by mel byt, ale u game testu 2 zase 16fps misto 24fps u celeru. screen
Bud byl na 3dmark celeron fakt lepsi, nebo je neco pokazene. PCI-E everest hlasi @ 16, podle rivatuneru grafika meni takty tak jak ma. Jeste by to mohlo byt driverama, ted mam 94.24, jake jsem mel driv si bohuzel nepamatuju.
edit: Aha tak ne, ono se to hodi do 3D taktu az PO skonceni testu. Jdu nahodit originalni drivery od asusu...
edit2: no dela to furt, ale jen u 3dmarku, u her to prepina ok, takze na to kaslu

[dexterav]

netrotlí tá karta?

[silenec]

Teplota by mela byt ok, ale imo tam jsou nejake divne stiny, jakoby "interlaced" - screen / video.
Mohl by nekdo udelat screen v 3dmarku, treba frame 630 s timto nastavenim a hodit ho nekam?

[husky14]

Podle me mas prehnany OC, proto se ti karta prepne do 2D (po chvili se zase v prubehu Marku vrati do 3D?)...
S tema artefaktama (viz. tvuj screen) se ani nedivim, ze mas takovy propady fps.
Uber na OC....

[silenec]

Aby nedoslo k omylu.. tu barevnost na screenu samozrejme dela to nastaveni Color mipmaps, to nejsou artefakty. Jde me jen o ty prouzky ktere jsou videt i normalne, v podobe stinu, ale nejsou videt na prvni pohled, proto jsem zapnul Color mipmaps.
Snizovani frekvence nedela vubec nic, porad se to chova stejne - at uz to jede na 370/550 nebo 635/950, furt mam 16fps +- par desetin. Frekvence karty ve firefly forestu nema zadny vliv na vykon, v ostatnich testech se to chova normalne.

[husky14]

Aha jasne, pak ti asi nezbejva nez prestat parit Marky a dat si nejakou oblibenou gamesu....

[silenec]

3dmarky neparim, kdybych nemenil cpu a nezkusil to jen tak ze srandy, tak do ted nevim ze je neco spatne. Oblibene gamesy jedou dobre, kdybych chtel ale zkusit nejakou novejsi, tak by nemusela jet tak jak by mohla.Precejen kdyz se to projevi na 3 benchmarcich (3dm05,06,aquamark) tak je sance ze se to promitne i do nekterych her, takze kdyby byl nekdo tak hodny a udelal ten screen, byl bych mu vdecny a k+ ho nemine.

[MV]

Grafiku mam prakticky stejnou jako Ty (i ze stejneho zdroje) - poridil jsem screen podle tveho nastaveni:
http://mv.webzdarma.cz/misc/gt2_0630.PNG

Takty grafiky GPU/MEM: 650/1800 MHz, drivery 93.71.
Jeste otazka, cim chladis kartu? Neprehriva se? Tedy spis jestli hw cidlo nehlasi abnormalne vysoke teploty?
Mam ve svem okoli tri tyhle karty a vypozoroval jsem, ze stock chladic absolutne nestiha a navic interni cidlo teploty trosku keca Pretaktovana grafika s Primecoolerem a Zalmanem VF700Cu mela dle cidla okolo 80C, s vodnikem se drzi na 45C (pricemz externi HW cidlo ukazuje tak o 15C mene).

[silenec]

dik, takze ty prouzky budou asi normalni, myslel jsem ze jde o nejake artefakty. Chlazeni je default, teplota jde max k 80C, zkousel jsem na to foukat 80kou 5krpm vetrakem - teplota sla dolu, vykon ale furt stejny.

[kostra]

MB Gigabyte 965P-DS3
E6400@3,2GHZ(8x400) 1,37V
2GB DDR2 Dual Kingston 800MHZ 5-5-5-15
ATI Radeon X1950XT 256MB, 625/1800@668/1926,catalyst 7.6

13021

MB Gigabyte 965P-DS3,E6400@3,2GHZ,2GB DDR2 Dual Kingston 800MHZ cl4,ATI Radeon X1950XT 625/1800,HDD Samsung Sata2 160GB, zdroj Chieftech 560W

[Conflict]

ASUS EAX1900XT @ 670/1640 / catalyst 7.6
Core2Duo E6320 @ 7x480=3.36 GHz 1.34v TR-Ultra120e
Corsair 2GB TWIN2X2048-6400 @ 960 MHz 5-5-5-15, 2.1v
Gigabyte 965P-DS3

13528

[DOT]

896
integrovana Intel GMA X3100
c2d e2160 9x260 , 2gb ram @ 866


Benchmark
Width 1024
Height 768
Anti-Aliasing None
Anti-Aliasing Quality 0
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 4
VS Profile 2_a
PS Profile 2_0
Force Full Precision No
Disable DST No
Disable Post-Processing No
Force Software Vertex Shader Yes
Color Mipmaps No
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off
Comment

3DMark Score 896 3DMarks Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 4,2 FPS Game Tests
GT2 - Firefly Forest 2,6 FPS Game Tests
GT3 - Canyon Flight 4,2 FPS Game Tests
CPU Score 5516 CPUMarks CPU Tests
CPU Test 1 3,0 FPS CPU Tests
CPU Test 2 4,6 FPS CPU Tests
Fill Rate - Single-Texturing 0,0 FPS N/A Feature Tests
Fill Rate - Multi-Texturing 0,0 FPS N/A Feature Tests
Pixel Shader 0,0 FPS N/A Feature Tests
Vertex Shader - Simple 0,0 FPS N/A Feature Tests
Vertex Shader - Complex 0,0 FPS N/A Feature Tests
8 Triangles 0,0 FPS N/A Batch Size Tests
32 Triangles 0,0 FPS N/A Batch Size Tests
128 Triangles 0,0 FPS N/A Batch Size Tests
512 Triangles 0,0 FPS N/A Batch Size Tests
2048 Triangles 0,0 FPS N/A Batch Size Tests
32768 Triangles 0,0 FPS N/A Batch Size Tests

[Pavel.Paja]

Mam tohle kotatko:
CPU 6400+ 3200@3458
MB asus 570 ultra
Ram 4096 800@822
GPU 8800GTX 575@1800 626@2138


visledek v 05: 17210

Nemate nekdo neco podobnyho akorat s Grafikou od ati mislim 2900xt

[Darth Maul]

...visledek...
...mislim...

Teda chlape, tomu říkám první post jako bič...

[Janikbanik]

Teda chlape, tomu říkám první post jako bič...

Pohoda
ja som uz zase videl ram 4GB aj 4096 MB, aj PC4000 aj za 4000 kc, ale toto vidim po prvy krat takto...

...
Ram 4000
...

[Pavel.Paja]

uz je to dost presny?