Pomaly rozbalovani ve Winraru

[Geeker]

V tom poste uvadzas disky , ale z akeho kam nie. Podla mojich skusenosti pouziva WinRar temp na rozbalenie , takze v tom cita a zapisuje na jednom disku , co ti cely process rozbalenia spomali. V minulosti si to robil mozne opacne , rozbaloval z disku 2 na disk 1 , co znamena citanie z jednoho a zapis na druhom.

To je teoreticky jedno protoze TEMP bude pokazde na Prvni HDD ne?

[Richardus]

Nie v celku.
Priklad.
Rozbalujes subor z disku 1 na disk 2 , pricom temp mas na disku 1.
Z disku 1 sa cita aj zapisuje , po rozbaleni sa nasledne subor prenesie z tempu na disku 1 na disk 2.
Teda disk je spomaleny citanim aj zapisovanim a nasledne sa subor musi kopirovat medzi diskami , co ti opat zabere cas

Priklad 2.
Rozbalujes z disku 2 na disk 1 , pricom temp mas na disku 1
Z disku 2 sa cita , zapisuje disk 1 , po rozbaleni sa ti subor prenesie z tempu na disk 1.
Jeden disk iba cita , druhy iba zapisuje , nasledne presun z tempu do adresaru mas takmer instantny , pretoze to je v ramci jedneho disku.

Dufam ze to je zrozumitelne

[Geeker]

Nie v celku.
Priklad.
Rozbalujes subor z disku 1 na disk 2 , pricom temp mas na disku 1.
Z disku 1 sa cita aj zapisuje , po rozbaleni sa nasledne subor prenesie z tempu na disku 1 na disk 2.
Teda disk je spomaleny citanim aj zapisovanim a nasledne sa subor musi kopirovat medzi diskami , co ti opat zabere cas

Priklad 2.
Rozbalujes z disku 2 na disk 1 , pricom temp mas na disku 1
Z disku 2 sa cita , zapisuje disk 1 , po rozbaleni sa ti subor prenesie z tempu na disk 1.
Jeden disk iba cita , druhy iba zapisuje , nasledne presun z tempu do adresaru mas takmer instantny , pretoze to je v ramci jedneho disku.

Dufam ze to je zrozumitelne

Hmm tak tento pohled me nenapadl. Zkusim to doma jenom z recese zmerit o kolik se tyto metody lisi. Kazdopadne diky za reakce.