ATi R600

[milka]

Ja tedy urcite Ati/AMD nepredvidam zadne potize, ci konec.

Ale soucasne karty postavene na R600 mi proste nevyhovuji hlavne diky produkovanemu teplu a tim padem hluku.

A ze sveho uhlu spis vidim vinu na marketinku - nekdo proste rozhodnul (a technik to nebyl), ze ten chip bude na takovych a takovych taktech a napajen tak a tak. (na maximu, ktere se da jeste uchladit...)

Stejne tak mohli vydat i GT verzi, ktera by byla v nizsich taktech/teplotach - s nizsim vykonem a cenou.....

Takhle mi nezbyva, nez cekat na R650..

[Semik]

@milka - to co tu pises presne vystihuje mainstream. Grafiky v high-ende su obrazne vzdy to naj-teplejsie, naj-hlucnejsie a naj-vykonnejsie co vyrobca ma. Vyrovnany pomer tychto vlastnosti je proste mainstream po ktorom siahne vedsina ludi. Cakat na R650 a nechcet R600 je trochu divne, bo ta krata bude zas naj-vsetko
(Inac Ati je ted ziarivym prikladom ako mozno aj mainstreamu trochu prikurit..viz X1950rada... coje vlastne klesnuty high-end)

[nex]

Takhle mi nezbyva, nez cekat na R650..

Muzes pockat na 2900XL nebo koupit 8800GTS..proc v IT cekat?

[milka]

Muzes pockat na 2900XL nebo koupit 8800GTS..proc v IT cekat?

Myslel jsem pockat na prichod R650, coz zamava s trhem a nabidkou karet.
Pak si treba poridim nejakou tu GF8800GS postavenou na 0.65nm s pasivnim chlazenim....

Hold muj rozpoctovy limit (ktery manzelka jeste schvali) na grafarnu je kolem 6 tisic, a v teto cenove kategorii v soucasne dobe neni nic zajimaveho...
1950pro stoji kolem 4000 ,- a 8800gts 320mb stoji 8000,- Vykonostne a cenove mezi tim neni proste nic..

[Yuri]

mohla by byt lacnejsia ako gts hlavne preto lebo prisla o pol roka neskor
som zvedavy kedy chcu vydat tu r650 ak nevide do 3-4mesiacov myslim ze ju nema zmysel ani robit ak by teda bola pravda ze uz vzime ma byt gf9 ktore bude podla mna zasa lepsie aj ako r650

[no-X]

ad DIRT: tady jsou nějaké výsledky:

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33891905

sice je to o stupeň nižší rozlišení, ale ani tak to nevypadá, že by ta hra měla běhat na HD2900XT na osmi FPS...

[Hazo]

Celkom zaujimava vec dnes vysla aj tu :
http://www.pctuning.cz/index.php?opt...1&limitstart=0

2900XT vcelku s prehladom poraza 8800GTS (a to je lacnejsi) a tiez ma prijemne prekvapilo (aj autora toho testu) ako dobre sa drzal 1950XTX na rozdiel od 7900GTX

eeeej, asi si budem mastit brucho...

[Spajdr]

něco tu X2900XT drží aby jela na plný výkon.. má v DX10 ve všech rozlišení stejné fps, něco podobného jsem viděl i v DIRT.

[Masster]

ad DIRT: tady jsou nějaké výsledky:

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33891905

sice je to o stupeň nižší rozlišení, ale ani tak to nevypadá, že by ta hra měla běhat na HD2900XT na osmi FPS...

Nejen rozliseni, nastaveni detailu je pouze na high a ne na Ultra a jeste chybi vysledky v prvnim zavode, ktery je ze vsech nejnarocnejsi. V ostatnim jedete v podstate sami.

Takze tech rozdilu je tam vic nez dost.

[Spajdr]

No jak píše dále v příspevku v SSXeon
Not good, and not playable. I was at nvnews and saw it was random, one guy had good results and the other had bad results. Its not that playable for me right now. Hopefully 7.5s change this, so we shall see.

[no-X]

Nejen rozliseni, nastaveni detailu je pouze na high a ne na Ultra a jeste chybi vysledky v prvnim zavode, ktery je ze vsech nejnarocnejsi. V ostatnim jedete v podstate sami.

Takze tech rozdilu je tam vic nez dost.

Ať je rozdílů sebevíc, stále je objektivita a vypovídající hodnota tohoto testu mnohem dál, než vyhlašování verdiktů na základě FPS z jediného screenshotu...

[Masster]

Ať je rozdílů sebevíc, stále je objektivita a vypovídající hodnota tohoto testu mnohem dál, než vyhlašování verdiktů na základě FPS z jediného screenshotu...

Ehm, vzdyt Spajdr jasne pise, ze tam SSXeon dopsal, ze to na to nastaveni uz nechodi a je to nehratelne...

[THX]

Tak zeby nakoniec predsa GDDR4 radeon? Dokonca v pomerne normalnej velkosti?

RUMOURS REACH US from Old Taipei to insinuate that 1GB GDDR4 versions of the Radeon 2900 XT may tip up at Computex.

DAAMIT was experimenting with 1GB of the theoretically-faster memory spec on the 2900 XTX, but couldn't make it work with the 65nm XTX chip, with the prototype cards ending up with slower performance than the 512MB GDDR3 XT.

The card will be a firm nine inches, not the 12-inch monstrosity that had been feared.

The jury is still out on whether there is much need for 1GB cards in the consumer space. While games like Unreal Tournament 3 and Quake Wars feature some high detail textures, one can't help wondering if DAAMIT should concentrate on fixing the core marchitecture, rather than just plonking more memory on.

http://theinquirer.net/default.aspx?article=39960

[Semik]

@O GDR3 vs GDR4
Dobre je to, že sa navýsi vykon, ale negatívne je zrejme to, že to tučne navýši aj CENU !!, a ta asi nebude odpovedať tomu výkonu. To je moja šalena predstava.
Ako XTčku podla Vás, chýba prave pamäťova priepustnosť, či je zotpovedná pre súčasný šhit výkon?

[no-X]

Určitě ne. XTéčku chybí frekvence, kterou si ATi nemohla dovolit díky problémům s power-leakage u 80nm procesu (resp. mohla, ale nebylo by to jak uchladit). Pokud bude krom frekvence navýšený i počet všech výpočetních jednotek o 50% (96/24), mohl by být výkon zajímavý, ale nebudu až takový optimista

[no-X]

nějaké HD screenshoty z dema Whiteout




http://xs216.xs.to/xs216/07225/ruby11.jpg
http://xs216.xs.to/xs216/07225/ruby12.jpg
http://xs216.xs.to/xs216/07225/ruby13.jpg

[Semik]

Trochu OT, ale všimol som si, že Ati, menovite tu X700PRO ma nadpriemerný výkon u Vertex Shaderu. Je VS u ati rychlejši, alebo preco prekonáva aj 6800GT ...ked papierovo naňu stráca?
Ja som si napr. tiež všimol, v Mother Nature pri pohlade zo začiatku na celú scénu s korytnačkou 66GT jemne potrhava ..pak už vysoké FPS..aj viac bodov celkovo, ale u R9800PRo ..to šlo subjektívne lepšie aj keď celkové FPS nebolo tak vysoké.

Je Ati lepšia u vertex Shaderov? (predpokladám, že tie tvoria vodu, ne?)

[no-X]

Trochu OT, ale všimol som si, že Ati, menovite tu X700PRO ma nadpriemerný výkon u Vertex Shaderu.

Ano, to je správně

Je VS u ati rychlejši, alebo preco prekonáva aj 6800GT ...ked papierovo naňu stráca?

X700 (RV410) nese šest vertex shaderů, stejně jako řada X800 (R420/R423). Narozdíl od 6600 (NV43), která nese tři, tedy polovinu oproti 6800 (NV40/NV45/NV41/NV42).

Důvody, proč se ATi takhle rozhodla, jsou tři:

1. Nároky na geometrii jsou nezávislé na rozlišení, takže ať používáš 320x240 nebo 3200x2400, tak to vertex shadery zatěžuje stejně. Proto není důvod, aby se mainstream od high-endu v počtu VS nějak razantně lišil. Naopak čím nižší rozlišení se použije, tím méně jsou zatěžovány pixel shadery a víc se projevuje výkon vertex shaderů.
2. Čip RV410 (X700) nebyl určen jen pro mainstream, ale byl od počátku chystán i jako čip pro FireGL. Mnohé aplikace, které jsou v profi grafice používané, kladou velký důraz na geometrický výkon, proto 6VS
3. Vertex shader jednotky této architektury jsou poměrně malé a neáročné na počet tranzistorů, takže jejich implementace nestála ATi skoro nic.

Ja som si napr. tiež všimol, v Mother Nature pri pohlade zo začiatku na celú scénu s korytnačkou 66GT jemne potrhava ..pak už vysoké FPS..aj viac bodov celkovo, ale u R9800PRo ..to šlo subjektívne lepšie aj keď celkové FPS nebolo tak vysoké.

K tomu ti nemůžu dát žádné 100% zaručené zdůvodnění - napadá mě ale jedna možnost. Architektura NV4x má na každé pipeline dvě pixel shader jednotky v sérii. Ta první (která umí násobit), ale není určená čistě jen pro pixel shading, ale je sdílená a může ji využívat i texturovací jednotka pro texture adressing kalkulace. Tzn. buďto je používána pro jedno, nebo pro druhé (nikoli pro obojí zároveň). To je důvod, proč v syntetickém testu pixel shaderu zaměřeném čistě na aritmetické výpočty dopadají čipy NV4x mnohem lépe, než v reálných aplikacích, kde jsou požadavky na pixel shading i texture adressing mnohem vyrovnanější (a "přetahují" se o sdílenou výpočetní jednotku). Naproti tomu u čipů ATi (a nově i u G8x) je pro texture adressing vymezena samostatná výpočetní jednotka, takže plný výkon pixel shaderu je vždy k dispozici. Tahle teorie by právě na to jezírko v mother nature docela seděla - je totiž nárčoné jak na aritmetické operace (SM2.0, per-pxl fresnel, odlesky), tak na mnohonásobné načítání textur (normálové mapy, alpha-textury, kubické env. mapy...)

Je Ati lepšia u vertex Shaderov?

Na to se nedá jednoznačně odpovědět.

predpokladám, že tie tvoria vodu, ne?

Na vodu se obvykle používají pixel shadery (konkrétně v 3DMarku pouze pixel shadery - vertex shadery na trávu a větve)

[Spajdr]

2900XT mi přišla pomalá, tak zítra budu mít druhou do Crossfire

[no-X]

Sir Eric Demers on AMD R600

Part of the myriad things we do here at Beyond3D when covering a graphics architecture is go as deep as we can with the personnel at the IHV that actually architected, concocted, designed, built and shipped the thing. That might take the form of an email exchange or phonecall, or maybe a drunken conversation over cheap bar snacks and bad tequila at a tech event in a seedy hotel bar. Whatever works to get the info everyone craves, right? So it's with great pleasure that we managed to corner one (Sir) Eric Demers, architecture lead on R600. . . .

http://www.beyond3d.com/content/news/273

celý článek (interview):

http://www.beyond3d.com/content/interviews/39/

[Masster]

Radeon HD 2900 Pro in the works

According to a post on ChileHardware, AMD is working on a Radeon HD 2900 Pro card and the reason behind this is that the model was mentioned in a recent Beta driver.

However, this isn't the RV670, as it's using the R600 GPU, although we'd expect that AMD has done some modifications to it, so it won't compete with the HD 2900 XT.

The driver string doesn't reveal too much information - "ATI Radeon HD 2900 PRO" = ati2mtag_R600, PCI\VEN_1002&DEV_9403

ChileHardware also claims that this new card should cost around US$200, which seems a little bit too cheap to us, but with AMD's current pricing, you'll never know, but we'd guess it'll be closer to $249.

http://www.fudzilla.com/index.php?op...2212&Itemid=34

[tomase]

HD HQV Benchmark: vítězí AMD?

http://www.cdr.cz/a/21982

[Masster]

AMD preps Radeon HD 2900 Pro and GT for fall

AMD seems to prepare not one but two new cards powered by more or less modified R600 cores, one being the already old Radeon HD 2900 Pro and one the 2900 GT.

The first, and more powerful card, the Radeon HD 2900 Pro is said to have 320 SPs (or should we say shader units?) working at a yet to be determined clock and it will be brought in September to take some fame and fortune from Nvidia's GeForce 8800 GTS 320MB. The 2900 Pro will have 512 MB of GDDR3 memory and will draw a pretty hefty 150W. Performance should be just under the 320 MB 8800 GTS, but the card will also have a lower price tag.

The second card should be the sweetest offer of the 2000 series as the GT will have 240 SPs (still no clocks) and 256 MB of memory. Although its power draw is also supposed to be close to the 150W mark, the upcoming GT will still be very appealing due to its price that should not go over $220. Production of the Radeon HD 2900 GT is set to start in September with mass availability planned for October. And all this, only if AMD won't miss any new deadlines.

http://www.tcmagazine.com/comments.p...=15701&catid=2

No tech 150W v mainstreamu, to teda fakt nevim.

[no-X]

Ale já vím. 150W je teoretické maximum (2x 75W) - ATi vždy uvádí teoretické maximální hodnoty a ty byly pro HD2900XT 225W (3x 75W).

Žere v praxi HD2900XT 225W? Ne. Má typickou 3D spotřebu pod 150W a peak ve 3D kolem 160W, tzn. maximum v praxi odpovídá cca 70% teoretického maxima.

Což znamená, že maximální spotřeba hypotetické HD2900PRO by byla kolem 100W, tedy srovnatelná s GeForce 8800GTS nebo GeForce 7950GX2.

[Masster]

R600Pro has less than 150W TDP

ATI’s new mainstream card Radeon HD 2900 PRO powered with R600PRO cut down chip will have the TDP lower than 150W. More important this chip will end up clocked at 600 MHz and will have 512 MB memory with 256 bit interface with 51 GB/s bandwidth.

We believe that this will be just about enough to beat the fastest Geforce 8600 GTS even the overclocked one but I would not be to worried about Nvidia as the company can easily cut down the prices of 8800 GTS 320 MB to put the pressure on this new Radeon HD 2900 PRO.

R600 has 320 stream processors while R600 PRO will have one half of them, 160 total but the number or ROPs will remain the same.

http://www.fudzilla.com/index.php?op...2473&Itemid=34

A ted kdo ma pravdu