Intel Core 2 Duo E4300 versus AMD X2 4200

[Alf]

a proc tedy maji velmi nizkou ucinnost, pokud bereme jen kvalitni zdroje?

Velmi nízkou účinnost? A to máš odkud?

[Pavlis]

Velmi nízkou účinnost? A to máš odkud?

asi jsem to prehnal s pridomkem velmi, jen sem posteskl nad max ucinnosti kolem 80% , kdyz dnes jine zdroje atakuji i 90% hranici, ale pravda ze jsem mel radsi napsat nizsi

[Alf]

asi jsem to prehnal s pridomkem velmi, jen sem posteskl nad max ucinnosti kolem 80% , kdyz dnes jine zdroje atakuji i 90% hranici, ale pravda ze jsem mel radsi napsat nizsi

No, 90% je mírně přehnaných. Na SHW dělal pan Šejnoha testy několika zdrojů a Enermax si vůbec nevedl špatně (obzvlášť když vím, že p. Šejnoha protěžuje Seasonic).
A ještě k té účinnosti. Zdá se mi jako hloupost tvrzení, že zdroj s účinností 82% je podstatně lepší, než zdroj s účinností 80%. Při příkonu dnes průměrné sestavy (ca 120W) je to rozdíl 3W. Jestli dobře počítám, dělá to ca 11 kWh za rok při provozu 10 hod denně, tedy ca 40 Kč/rok.
Další věcí je, při jakém zatížení zdroje se tato účinnost udává. Podle mě je hloupost udávat účinnost při maximálním zatížení, protože v žádném PC takto vytížený zdroj neběhá (myslím, že je běžně zatížení v rozmezí 30-50%).
A pak. Účinnost zdroje není pro hodnocení jeho kvality rozhodujícím kritériem.

[-jb-]

kluci klid...musite si rict ze oba zdroje jak SS tak EM jsou proste velice kvalitni. jen myslim SS se rozhodl jit cestou maximalni tichosti a Enermax spis cestou komfortu a trochu asi i designu. kazdy preferuje neco jinyho...rozdily "energetickych vlastosti" budou pro smrtelnika asi nepostrehnutelný

[Pavlis]

...

mno priznam se ze sem zil v domeni ze liberty maj kolem 75% v nejefektivnejsim zatizeni, coz mi oproti 85% prislo malo, ale koukal jsem na nejake kvalitnejsi recenze a bylo to kolem tech 80 coz byla moje chyba
tady mas docela pekny seznam nejkvalitnejsich zdroju rozdelenych do 4 kategorii, liberty tam nefiguruje, ale tim nechci rict ze je spatnej
http://www.silentpcreview.com/article699-page1.html