Allendale vs Conroe

[MadCap]

uz sa to to zvrhava k "spominame" ) uvedomte si pri tychto uvahach skutocne velkosti jadier, dost vela "odlahcenych/osekanych" procakov ma rovnaku plochu jadra ako full, proste je ta cache "nefunkcna"

[jenicek321]

k tomu vzpomínání, když už je to tak dááávno těch e4300 s conroe jádrem bylo hooodně... pravý allendale se k nám dostalu trochu pozdě, jako všechno

[SajmoN]

e4300 su praveze vsetky allenadale
EDIT: hmm tak som sa dozvedel ze to az tak jasne nieje, cim starsia e4300 tym vacsia sanca ze to je conroe hmm

[jenicek321]

no právě že by měly být všechny allendale , ale nejsou.. jsou to "špatné" conroe, s vypnutou půlkou cache a tváří se jako allendale a aspoň dle toho, když jsem ho kupoval někdy v únoru, tak si myslím že se ještě zhruba měsíc prodávaly tyhle.. samozřejmě je to obchod od obchodu.. někde mohli ještě vyprodávat conroe s 2MB cache, někde už mohli mít nové "pravé" allendale

ale nevím jestli se i e4300 dělaly ze špatných conroe kvůli menší sběrnici, tak mě opravte, toť můj skromný názor

[pavel.pexa]

Aha. No, nie som nadseny, mam asi Allendale (L2 stepping), no nic, skusim, kolko pojde hore. Su tu nejaki vlastnici Allendale - kolko ste z nich dostali (6300) ?

Vdaka za odpoved, DOC ZENITH.

taky mam L2 stepping, E6300 .. kolem 3030Mhz vcore 1.46 asi

[neGryk]

Likan ... nauc sa CITAT!
DOC_ZENITH ti oponoval prikladom, ze ani Duron a ani Sempron sa netaktuju/netaktovali lepsie ako ich "plnokrvne" ekvivalenty s vacsim mnozstvom cache a ty tu prave tvrdis ze to plati takze sa ZOBUD prosim
Inak aj dnesne E6300/E6400 su casto s jadom Conroe, nie nutne vsetky ale zaroven ani nahodou nie su vsetky Allandale ten je naisto len v E4xxx

No to bych s urcitosti netvrdil mam E4300 s jadrem conroe, sice zadny zazrak na taktovani, ale aspon si muzu honit triko ze mam "conroe" procak

[Hazo]

mno a co za jadro mali procaky s oznacenim Intel Pentium D to boli tiez dvojjadra Som si vzdy myslel , ze Dckove procaky boli jednojadrove... (ci uz P alebo Celerony)

trosku ma metie toto :
http://www.intel.com/cd/channel/rese...ture/index.htm

[Janikbanik]

mno a co za jadro mali procaky s oznacenim Intel Pentium D to boli tiez dvojjadra Som si vzdy myslel , ze Dckove procaky boli jednojadrove... (ci uz P alebo Celerony)

trosku ma metie toto :
http://www.intel.com/cd/channel/rese...ture/index.htm

napr. D805 mali jadro Smithfield
Celerony mali jadro Prescott

[flanker]

[QUOTE=DOC_ZENITH;705662]No, já teda aspoň rozepíšu ty protiargumenty. Budu jmenovat vždy CPU na stejný výrobní technologii, ale s menší plochou jádra nebo jinak ořezané a vliv tohoto na OC.
AMD:
A na závěr perlička: K8 z první generace - Athlon FX55 Clawhammer = 2,6ghz, OC tak na 2,8. 1mb L2 cache , 130nm výrobní postup, plocha čipu největší co kdy AMD u singlecore mělo. A proti němu postavim novýho A64 vyráběnýho 65nm, kterej má poloviční cache, zanedbatelnou plochu čipu, teplotu, spotřebu atd, ale že by ho OC válcoval? Fakt ne. Podobně se to dá říct o sempronech.[/QUOTE=DOC_ZENITH;705662]



Tohle snad nemyslels vazne ?...Brisbany jsou nejlepe taktovatelne procaky rady K8, bezne 3,1Ghz cokrat i bez zvyseni napeti...S napetim kolem 1,5V a prislusnym vzduchovym chlazenim+kvalitni deskou jdou na 3,5-3,9Ghz.

[DOC_ZENITH]

[QUOTE=flanker;765894]

No, já teda aspoň rozepíšu ty protiargumenty. Budu jmenovat vždy CPU na stejný výrobní technologii, ale s menší plochou jádra nebo jinak ořezané a vliv tohoto na OC.
AMD:
A na závěr perlička: K8 z první generace - Athlon FX55 Clawhammer = 2,6ghz, OC tak na 2,8. 1mb L2 cache , 130nm výrobní postup, plocha čipu největší co kdy AMD u singlecore mělo. A proti němu postavim novýho A64 vyráběnýho 65nm, kterej má poloviční cache, zanedbatelnou plochu čipu, teplotu, spotřebu atd, ale že by ho OC válcoval? Fakt ne. Podobně se to dá říct o sempronech.[/QUOTE=DOC_ZENITH;705662]



Tohle snad nemyslels vazne ?...Brisbany jsou nejlepe taktovatelne procaky rady K8, bezne 3,1Ghz cokrat i bez zvyseni napeti...S napetim kolem 1,5V a prislusnym vzduchovym chlazenim+kvalitni deskou jdou na 3,5-3,9Ghz.

To dneska, docela hezky to odladily. Před půl rokem ještě ne. Když byly out tak koupit 90nm bylo co se týče OC furt lepší. (Všimni si že ten post je z Dubna, tehdy něco jako model 6400+ s výběrovými jádry neexistoval). A jen tak bokem 3,5ghz to je hodně velký štěstí, 3,9ghz to snad nemyslíš vážně.... možná jeden ze sta, ale ani to ne.

[Pret]

130nm na 2,8GHz? To vazne bolo?

[DOC_ZENITH]

130nm na 2,8GHz? To vazne bolo?

2,8 ne. 2,6 ano. Athlon FX55 Clawhammer. Ale ten šel na 2,8ghz vždy. U AMD změnou výrobní technologie k moc velkýmu násrůstu frekvence nedošlo. Spíš se rapidně srazila spotřeba a teplo. Ale že frekvence moc nerostla nevadilo. U Intelu se 130nm Northwood dělal až do 3,4ghz, přičemž 90nm Prescott byl na stejný frekvenci míň výkonej a víc topil a žral, takže AMD ten souboj vyhrálo.

[Premo]

Jak zjistím jestli mám Conroe nebo Allendale. Mě CPU-Z 1.42 hlásí, že mám Conroe a mám E4600?

[rombo]

Jak zjistím jestli mám Conroe nebo Allendale. Mě CPU-Z 1.42 hlásí, že mám Conroe a mám E4600?

jo to bude v poradku.. mel sem E4300 a ted mam E4400 a oba se hlasily jako Conroe v CPU-Z.. v Everestu to taky vypisuje

jinak se to da poznat i dle tohoto: http://4um.overclocking.cz/showpost....3&postcount=11