Citace Původně odeslal riksa Zobrazit příspěvek
1) osobni invektivy nech stranou
2) rekl bych, ze vedle schopnosti pouzivat google pravu zjevne nerozumis, protoze jsi semlel naprosto odlisne veci:
a) otazka dana Mikeem byla naprosto jasne dana a vztazena na rezim kupni smlouvy. pod timto rezimem se v ramci reklamace zasadne neuplatnuje smlouva o dilo, ktera je samostatnym smluvnim typem. uplatneni reklamace je jednostrannym ukonem (presne oproti smlouve) a nemuze tedy byt, z povahy veci, smouvou o dilo natoz kupni. cely tebou uvedeny clanek se tyka mozna tak opravy veci jako takove, ale V ZADNEM PRIPADE se nejedna o reklamaci, o ktere je tady rec;
b) rozlisovani v praxi mezi samotnym uzaviranim kupni smlouvy (u nove zhotovovane veci) a smlouvou o dilo (kterou se nabyva vlastnictvi ke zhotovovane veci) je znacne slozita problematika a nechci se ji tady zabyvat. jenom tolik, ze v tomto pripade se rozbor, ktery je v tebou citovanem clanku, neuplatni.

ted je rada na tobe...
takze uznavam ze podle zakoniku mas pravdu nasel jsem ze pokud by to bylo 654 odst1 bylo by to tak jak rikam ja ale prave situace o ktere se bavime je 627 odst. 2 ale opravari to delaji tak ze to hazi prave paragraf 654 . . A samozdrejme neverim ze nekdo uspeje na novy dil se zarucni dobou 2r protoze mu kazdy opravar bude tvrdit ze 3mesice