Jakou digi zrcadlovku kolem 20.000,- ???

[PiT]

Chces zrkadlovku okolo 20 litrov ale objektivy Ti nerobia problem ... Doporucujem Ti pozriet si ceny objektivov, pretoze tie robia pri foteni najviac. Telo neskor mozno vymenis, dobry objektiv ostane. A dobre objektivy hlavne u Canonu zacinaju obvykle od 20-30 litrov vyssie

[H3D_kRu]

takze jsem koupil canon EOS 400D se standartnim objektivem 18-55 co k tomu dodavaji a myslim ze jsem udelal hodne dobre fotak se skvele drzi ovlada a samo i bezva foti ale zatim jen zkousim.

[riksa]

takze jsem koupil canon EOS 400D se standartnim objektivem 18-55 co k tomu dodavaji a myslim ze jsem udelal hodne dobre fotak se skvele drzi ovlada a samo i bezva foti ale zatim jen zkousim.

ono ted to nadseni je urcite fajn, ale po nejakem case zjistis, co rikal PiT - nejdrive te bude stvat maly rozsah zoomu, pak se pridaji pozadavky na vetsi svetelnost, kresbu, IS atd. atd.

Edit: a urcite to neni mysleno jako posmivani se nebo ohrnovani nosu - on ten setak neni ve sve tride nijak extra spatny - jde jen o prodelanou zkusenost

[H3D_kRu]

a jsem u toho chtel bych /protoze s moji starou zrcadlovkou jsem fotil trochu makro/ fotit makro a premyslim o objektivu > napada me a bylo mi doporuceno > http://www.megafoto.cz/sigma-70-300-...cro-canon.html
co vy na to ?

[PiT]

Na zaciatok sa da, nakolko je to najlacnejsi tele zoom, ktory nasadis na Canon.

Zvacsenie ma maximalne 1:4.1 = 0.24x resp. vraj 1:2 v makro mode... a popravde netusim ako k tym cislam dosli, pretoze minimalna zaostrovacia vzdialenost je 1,5m co Ti spravi spolu so 400D, ktory ma velkost senzora 22.2x14.8mm, minimalnu velkost zaberu 11.1x7.4cm a pripadne 95cm v makro mode, co spravi 7x4.7cm zaber.

Takze budes musiet pouzit nejaku predsadkovu sosovku alebo medzikruzky.

Sosovka zhorsuje kvalitu obrazu (dalsi opticky clen v sustave => strata detailov, strata prenosu kontrastu, zvysena aberacia) Napr. takuto
http://www.megafoto.cz/canon-close-u...250d-58mm.html

Medzikruzky zhorsuju zasa svetelnost. Napr. tieto
http://www.megafoto.cz/kenko-mezikro...-dg-canon.html
http://www.megafoto.cz/kenko-mezikro...-dg-canon.html

Samotny objektiv ma velmi dobru kvalitu na 70-100mm, do 200 ma priemernu az podpriemernu ale pouzitelnu kvalitu, do 300mm je to NENORMALNY fekal - vid MTF z photozone.de -> http://photozone.de/8Reviews/lenses/...00_456/mtf.gif

(v strede pouzitelne, smerom k okrajom uplny popolnik s aberaciou 2-3x vyssou ako priemerne objektivy)

Na makro:
Canon EF 180mm f/3.5 USM L macro
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG macro
Sigma AF 150mm f/2.8 HSM APO EX macro
Sigma AF 180mm f/3.5 HSM APO EX macro

A tam su ceny uz troska inde...

BTW, ake objektivy mas/si mal k tomu Nikonu, ak sa smiem spytat?

[H3D_kRu]

BTW, ake objektivy mas/si mal k tomu Nikonu, ak sa smiem spytat?

jasan > mel jsem k tomu jen zaklad 18-55 < chtel jsem prave objektiv mozna i trochu na sirsi vyuziti nez jen macro > proto ta sigma 70-300 ale klidne si necham poradit jakej bys volil pokud by jsme to nespecifikovali vyslovene na macro ? /ale aby tam macro bylo/

[PiT]

Pises, ze so starou (nikon) zrkadlovkou si fotil makro. Nemohol si teda mat objektiv 18-55, pretoze tento objektiv je novy (este nepresli ani dva roky od uvedenia) a nie je na makro...

A spat k Tvojej otazke. Mas nejakeho kamarata, ktory ma objektivy na Canon bajonet pripadne aspon nejaku predajnu, kde si mozes objektivy "osahat" ?

Ono je tazko radit niekomu, kto nema ziadne skusenosti a tym padom ani predstavu, co a ako.

Momentalne Ti asi spravi vacsiu sluzbu bud fotit so setakom (18-55), kolko to da alebo kupa tej sigmy 70-300 + predsadkovej sosovky alebo medzikruzku ako priamo pevneho makro objektivu, pretoze tu sigmu mozes aj ked ma na prd kvalitu, pouzit na cokolvek...

Ak budes rozhodnuty pre dlhe ohnisko, tak by som u Canonu volil:

malo penazi, chcem velke ohnisko a je mi jedno, ze vyhodim < 6-10k, lebo budem moct cvakat -> sigma 70-300 APO
malo penazi, chcem velke ohnisko, ozeliem svetelnost -> EF 100-300 USM
chcem velke ohnisko, velmi slusna kvalita obrazu, stabilizator, ozeliem svetelnost a build na ukor penazi -> EF 70-300 USM IS

chcem velke ohnisko a dobru kvalitu obrazu -> EF 70-200/4L
chcem velke ohnisko, dobru kvalitu obrazu a velku svetelnost -> Sigma 70-200/2.8 HSM

mam peniaze, chcem velke ohnisko, perfektnu kvalitu obrazu a stabilizator, ozeliem svetelnost v podobe 1EV kvoli skladnosti a vahe -> EF 70-200/4L IS

mam peniaze, chcem velke ohnisko, velmi dobru kvalitu obrazu a svetelnost, ozeliem vahu a stabilizator -> EF 70-200/2.8L
mam peniaze, chcem co najvacsie ohnisko, dobru kvalitu obrazu, stabilizator, ozeliem svetelnost a vahu -> EF 100-400/4.5-5.6L
na peniazoch nezalezi alebo ma to zivi alebo som uchylak a potrebujem TOP -> EF 70-200/2.8L IS

---

Ozeliem vahu == tele objektivy so svetelnostou 2.8 alebo ohniskom nad 200mm (t.j. ta 100-400) uz su granatomety (rozumej objektiv vazi kilo a pol + )

Ohladom makra mas moznosti v podstate tri.

1) Lubovolny tele objektiv + predsadkova sosovka + medzikruzok/ky
2) Pevny makroobjektiv (150, 180mm, 105 je imho moc kratke)
3) MP-E65 (to je kategoria sama o sebe ci uz cenou alebo sposobom fotenia) http://www.vividlight.com/articles/2914.htm