rozdiel je nebetyčný ako napísal kolega hore už v dobe svojho vydania nebola 5700 bohvie čo...
rozdiel je nebetyčný ako napísal kolega hore už v dobe svojho vydania nebola 5700 bohvie čo...
Intel Core i7 920@4.1GHz,Asus P6T,POV480GTX ,3x2GB KingstonKHX3 1730CL7,H2O+Cosmos S,Seasonic X-750W,Corsair X64, 2xWD15EADS 1,5TB,Xonar Essence ST + DT770 pro/IE6,LG GH22NS50, SyncMasterP2370, ACER Aspire ONE Ferrari, HTC TouchHD
motto1: Mýliť sa je ľudské, ale zbabrať niečo dokonale na to treba počítač
motto2: Silný zdroj a veľký chladič to istí
motto3: Ten most prekročíme až k nemu prídeme, J. O'Neill
Tak jsem si teda koupil toho Asuse bez větráku. Karty 7600GS do AGP s větrákem, na které jsem narazil měli paměti DDR1 a takt je teda nižžší, ale všechny bezvětrákové verze mají takt pamětí 2x400 MHz.
Tady je porovnání mé staré karty Leadtek GeForce 5700 a ASUS N7600GS SILENT-HDT s procesorem Athlon 64 3000+:
Kód:FX5700 N7600GS 3DMark 2003 Score 3154 8219 GT1 - Wings of Fury 118,5 196,8 FPS GT2 - Battle of Proxycon 20,7 60,9 FPS GT3 - Troll's Lair 17,0 53,3 FPS GT4 - Mother Nature 18,7 52,2 FPS Fill Rate (Single-Texturing) 812,2 1428,4 MTexels/s Fill Rate (Multi-Texturing) 1308,7 4497,0 MTexels/s Vertex Shader 14,3 25,1 FPS Pixel Shader 2.0 23,5 177,5 FPS Ragtroll 11,7 31,7 FPS
AMD Athlon 64 3000+@10x240MHz, ASUS K8N, 3x512MB DDR 400MHz, ASUS N7600GS 256 MB, WD 3200AAKS 320GB 7200 ot/s, AOPEN CDRW 40x24x10, DVD Toshiba M-1712, Leadtek WinFast TV 2000XP expert, LCD 18\" AOC LM800
3Dmark03 je extrémě nevhodnej v porovnávání těchto karet. Krom mother nature, kterej má Nvidia ještě k tomu nacheatovanej se testy skládaj z jednoho DX7 což je čistě o CPU a dvou SM1.1 testů což rovněž nic nevypovídá o výkonu těchto karet dnes. V3Dmarku03 sváděly FX s radeony vyrovnaný boje a že realita byla naprostá nepoužitelnost FX v jakymkoliv SM2.0 kódu tu tehdy 3Dmark vůbec nezaznamenal. Projeď to aspoň 3Dmarkem 05 a hned to uvidíš reálnějc.
The best Unreal Tournament maniac.
Je mi jasné, že tento test nepoví všechno, ale je to jediný test mé starší karty, který jsem měl uložený. 3DMark06 jsem se ani neopovážil spustit na FX5700, to by byly asi jen pohlednice.
AMD Athlon 64 3000+@10x240MHz, ASUS K8N, 3x512MB DDR 400MHz, ASUS N7600GS 256 MB, WD 3200AAKS 320GB 7200 ot/s, AOPEN CDRW 40x24x10, DVD Toshiba M-1712, Leadtek WinFast TV 2000XP expert, LCD 18\" AOC LM800
kedze porovnava dve nvidie, tak je jedno ci ma nvidia neico nacheatovane ci nie, ide mu o rozdiel vo vykone medzi starou a novou grafikou a na to mu 3DMark03 staci
I am so good!
FujitsuSiemes Amilo Pi1505 | T1350 | 1536MB RAM | 80GB HDD | 15.4" 1280x800 | WinXP MC
Ne nestačí, to můžeš říct, že by mu stačil 3dmar01, nebo rovnou 99, tam by i ta fx možná vyhrála. Cheatování nvidie(nebo tomu říkejte opymalizace) je na FX a GF6/7 úlpně jiný. Narážim skrátka na to, že mu to ukázalo asi 2.5x takovej výkon a v moderních hrách to bude mnohokrát víc.
The best Unreal Tournament maniac.
Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)