Poraďte distribuci na oldtime stroj :)

[NeMeM9aA]

Tak ja KDE nepouzivam, ale kdyz Rainbow tvrdi, ze se na takove sestave budou hybat, tak to asi bude pravda

Potom by to byla vhodna volba, pokud by uzivatel trval na nejakem "privetivem" prostredi/aplikacich. Taktez start aplikaci integrovanych do KDE by byl podstatne rychlejsi. A Koffice uz jsou snad i pouzitelne.

[Rainbow]

KDE nie je take pomale, ako sa o nom hovori. Kedysi byvalo. Od 128MB RAM je to pouzitelne na jednoduche veci, CPU neviem ake minimalne to znesie, aby to islo pouzivat
Pouzival som XFCE a ked som skusil KDE, tak som zistil, ze mnohe veci su tam rychlejsie (menej zatazuje CPU) a pri pouzivani KDE programov (Konqueror, Kmail, Konsole) aj menej zerie pamat.
KOffice je stale dost nepouzitelny ale na jednoduche veci by mohol stacit.

[Petrik]

Muzes mi prosim prozradit, na jakem distru jsi prisel na tyto postrehy? Pravda je, ze jsem Xfce uz delsi dobu nevidel, ale o KDE bych zrovna nerekl, ze je nejake rychle. Kdyz jsem asi pred 3 roky instaloval desktop linux na nejaky 400ky se 128MB, tak KDE bylo dost nepouzitelne, kdezto Xfce litalo jako z praku. Schvalne si stahnu xubuntu a kubuntu a porovnam to, nejak se mi totiz nezda, ze by lightweigh Xfce melo byt pomalejsi nez full-featured KDE.
O KOffice jsem posledni dobou naopak slysel hodne chvaly, ale sam jsem ho nepouzival. Jnak souhlas s ostatnimi, ze OO je na starsi stroje nepouzitelne.

KDE nie je take pomale, ako sa o nom hovori. Kedysi byvalo. Od 128MB RAM je to pouzitelne na jednoduche veci, CPU neviem ake minimalne to znesie, aby to islo pouzivat
Pouzival som XFCE a ked som skusil KDE, tak som zistil, ze mnohe veci su tam rychlejsie (menej zatazuje CPU) a pri pouzivani KDE programov (Konqueror, Kmail, Konsole) aj menej zerie pamat.
KOffice je stale dost nepouzitelny ale na jednoduche veci by mohol stacit.

[NeMeM9aA]

Muzes mi prosim prozradit, na jakem distru jsi prisel na tyto postrehy? Pravda je, ze jsem Xfce uz delsi dobu nevidel, ale o KDE bych zrovna nerekl, ze je nejake rychle. Kdyz jsem asi pred 3 roky instaloval desktop linux na nejaky 400ky se 128MB, tak KDE bylo dost nepouzitelne, kdezto Xfce litalo jako z praku. Schvalne si stahnu xubuntu a kubuntu a porovnam to, nejak se mi totiz nezda, ze by lightweigh Xfce melo byt pomalejsi nez full-featured KDE.
O KOffice jsem posledni dobou naopak slysel hodne chvaly, ale sam jsem ho nepouzival. Jnak souhlas s ostatnimi, ze OO je na starsi stroje nepouzitelne.

Osobne nemam s KDE ani Xfce zkusenosti, ale verim, ze v zakladu je Xfce je rychlejsi, jenze na kompu se nejspis budou spoustet i nejake aplikace a nektere z nich pravdepodobne budou KDE apolikace a potom se stejne musi KDE/QT knihovny natahnout do pameti. V te chvili by mohlo zacit mit KDE vyhodu.

[Rainbow]

Postrehy su zo Slackware. Momentalne pouzivam v robote (Celeron 900, 512MB RAM), doma (Cyrix MII PR300, 192MB RAM) aj na notebooku (Pentium 166MMX, 80MB RAM) uz len KDE. Predtym som mal XFCE. Na tom notebooku je KDE dost pomale, ale XFCE je tam pomale tiez. Jedine windowsy su tam rychle (takze vyvojari KDE maju stale co zlepsovat).
Ono to XFCE nie je zase az take lightweight, ako vyzera. Pouziva GTK kniznicu, co je pomale svinstvo. Lightweight je to akurat v tom, ze to nic nevie.
A aky browser a mail klient budes pouzivat v XFCE? Firefox+Thunderbird? Takze k tomu 2x Gecko do pamate (ano, dvakrat). V KDE je Konqueror a KMail, pouzije sa KHTML (co je mimochodom najrychlejsie HTML renderovacie jadro), a to len raz.