základní použití filtrů pro DF

[Skodik]

No ja jsem se hlavne zameroval a hoooodnee nastudoval o prechodacich a tam to bylo jeste o neco horsi nez Cokin a fakt jsou to proste neprijatelne kvality, jako opravdu. Vim, ze tam bylo i par ukazek a des a hruza :/

edit to Vinc, no nenjak tak s tim bych souhlasil

[Vinc Black]

ted ctu to vlakno na fotografovani a je vic neutralni nez Cokin, odlesky tam jsou, nema to zadny vrstvy, z tech fotek se toho moc vykoukat neda, kvalita je priserna...

[brazilterrorist]

No já jsem zvolil filtry hitech, akorát čekám na objednávku z temworkphoto (17. by jim měli dorazit). Na ty jsem totiž nikde nenašel žádnou stížnost a cena je přijatelná.

[Skodik]

No já jsem zvolil filtry hitech, akorát čekám na objednávku z temworkphoto (17. by jim měli dorazit). Na ty jsem totiž nikde nenašel žádnou stížnost a cena je přijatelná.

jj, muzu jen souhlasit vcetne toho, ze ja uz je mam delsi dobu doma Cena paradni za ten vykon

[no-X]

Přemýšlel jsem, jak by se dalo objektivně zjistit, jestli filtry, které mají být neutrální, skutečně neutrální jsou. Napadl mě skener. Použil jsem starší HP 3970, naházel na něj filtry, překryl papírem a oskenoval s o 20% zvýšenou citlivostí na barvu (tedy lehce zvýšená saturace, aby případné rozdíly byly víc patrné). Následně jsem zkaliborval RGB podle bílého papíru a vypadlo z toho toto (zmenšeno + komprese):



pro úplnost - jsou to:

(1. sloupec)
HAMA UV (digital)
Tiffen UltraContrast 3
Marumi Skylight 1A
Marumi C-PL
(2. sloupec)
OEC Soft-Focus
OEC ND4
OEC color (sepia)
OEC PL
(3. sloupec)
Hoya Didymium intensifier
Hoya G-ND
Hoya G-Blue

a výsledek:

- hoya G-ND (třetí sloupec, druhý řádek) jde do červena
- OEC ND4 (druhý sloupec, druhý řádek) je nazelenalý
- Marumi C-PL ujíždí mírně dozelena (vlevo dole)
- OEC PL ujíždí do žlutozelena (vpravo dole)

jinak je na tom docela hezky vidět, že ultra-contrast (první sloupec, druhý shora) opravdu snižuje kontrast a skylight 1A (pod ním) lehce otepluje

Jenže je tu jedna zásadní otázka - dá se tenhle výsledek považovat za objektivní, když jako zdroj světla není použito slunce, ale výbojka ve skeneru? K tomu, že by to nemuselo být objektivní, mě přivedl výsledek didymového intesifieru (vpravo nahoře), který má schopnost měnit barvu podle typu světla (ve slunečním světle je bezbarvý nebo namodralý, pod zářivkou zelený a pod žárovkou fialový). Jenže ve světle výbojky tohoto skeneru je žlutý. Není tedy možné, že ty ostatní filtry (ND, G-ND) ve skutečnosti neutrální jsou, ale ve světle výbojky skeneru se barvivo, které bylo v jejich případě použito, chová jinak, než ve slunečním světle, pro které jsou určené?

[no-X]

Nedalo mi to, zkusil jsem jiný skener (na Canon MP500 - horší snímač - nesejme ostře cokoli, co není přímo v kontaktu s deskou, ale používá imho spektrálně kvalitnější světlo) a výsledek je mírně jiný...



polarizáky a ND sice taky utíkají k chladnějším odstínům (ale tentokrát spíš do zeleno-modra), ale přechoďák vyšel úplně opačně, nejde do červena, ale taktéž spíš ochlazuje...



takže závěrečný poznatek je asi takový, že skenerem se objektivně nedá zjistit prakticky nic použitá barviva zřejmě do jisté míry reagují na typ světla...

Ale je hezký aspoň sledovat, jak dydimové sklo mění barvičky podle skeneru (vpravo nahoře - u HP žlutá, u Canonu růžová )

[brazilterrorist]

Podej si ruku s J. da Cimrmanem, to byl taky průkopník slepých uliček