Citace Původně odeslal jimmy Zobrazit příspěvek
Jenom takova otazka do diskuze - kdo nese dukazni bremeno v pripade nejakeho poskozeni a neuznani reklamace? "Zakaznik nenakupujici na ICO" nebo prodejce? Kdo musi dokazovat, ze to bylo tak - a - tak? Ja myslim, ze "zakaznik nenakupujici na ICO" urcite ne (http://www.spotrebitele.info).
v pripade neuznani reklamace a nasledneho soudu je otazka, kterou by soud mel resit, jestli dany duvod, ktery prodavajici uvedl jako duvod pro neuznani reklamace, skutecne byl nebo nebyl neopravneny. jinymi slovy, ty budes tvrdit, ze dany duvod je irelevantni (coz budes muset prokazat nejlepe prostrednictvim znaleckeho posudku) a oni budou muset prokazat, ze dany duvod relevantni byl.
v pripadech mechanickeho poskozeni, ktere CzC automaticky povazuje za duvod k neuznani reklamace, je to samozrejme nesmysl, protoze by v takovem pripade CzC muselo prokazat, ze takove mechanicke poskozeni zpusobil kupujici, o cemz silne pochybuju, ze by prokazali