Upresnim: Pocitace ktore budu slusit v ulohe serverov.
Po komplexnej TCO analyze nam vyslo, ze je lacnejsie, jak z pohladu HW tak prace, pouzit komoditne _nami_skladane_ PCcka s vysokokvalitnymi komponentami a mat zarovne skladom par kompletnych masin ako zalohu a viacero MB na servis do buducna.
Ono to tak vychadza ze ked mi raz za rok odite tato MSI, vytiahnem zo skrine zalozny stroj a za 10min je masina on-line(pripadne viac ak to nehori a mam cas rovno vymenit MB).
Ked mi raz za 5 rokov odite poriadna serverova fosna, v suplati ziadnu nemam(ked, tak max. 1-2ks) a down-time mam v idealnom pripade niekolko dni(resp. menej nakolko bude rychlejsie sluzby premigrovat na novy stroj ako cakat na nahradne dielce).
Inak ta MSI(rovnako ako K9AGM-FID) je sucast AMD Validated Solutions programu, cize dovera je k AMD a nie k MSI...
BTW v tomto programe su celkovo 4(slovom styri) fosny, urcene pre Biznis klientelu. Tieto fosny boli od ukoncenia ich dizajnu este cca 2 mesiace vo "validation phase" co tiez nieco napoveda...
Cas ukaze, ale IMHO radsej mat vrabca v hrsti (MSI v suplati), ako holuba na streche(Server-class u dodavatela). Mat skladom niekolko server-class fosien sa totiz predrazuje. Taktiez tie MSI pouzivame ako desktop platformu, tudiz zdroj nahradnych MB dobuducna zaruceny.
Toto sa samozrejme tyka nekritickych aplikacnych, testovacich a developerskych 1S serverov. U routera ci mailservru by to bola kratkozrakost a setrenie na nespravnom mieste...
FYI az ked si clovek vyskusa instalovat drivery pre "NVIDIA Bussiness Platform", pochopi, co je to komfortna instalacia driverov...
(az na ten 250MB+ jednorazovy download).





Odpověď s citací