Fotoaparat do 10000 s DPH

[no-X]

As our studio shot shows, with good light and fairly contrasty detail, detail is actually fairly well preserved even at ISO 400 (the luminance NR is quite low), but once you get low contrast fine detail you can see the effect of the heavy chroma NR even at ISO 100."

Tohle je podle mě podstatná část. Při běžných podmínkách dává jednoznačně lepší výsledek FZ50, to je vidět už ze zmíněného obrázku. Pokud je ve scénách s nízkým jasem/kontrastem NR v případě FZ50 výraznější, dá se to považovat za nedostatek, ale pro běžné uživatele je výhodnější, když dosáhnou lepší kvality focení scény se slušnými jasovými podmínkami, které v případě většiny uživatelů kvantitativně převažují na večerními/nočními fotkami.

[jan555]

Když pominu to, že v dobrých podmínkách není zapotřebí používání vyšších ISO ekvivalentů a že "fairly well" opravdu neznamená "jednoznačně lepší" (co to v reálu znamená je v poslední citaci vyboldované), tak by stálo zato, aby sis tu recenzi přečetl, tedy jen pár dalších citací pro inspiraci k neplodné diskuzi:

"the FZ50's sensor being marginally noisier (from an examination of the raw files) than the FZ30's"

"the FZ50 produces slightly 'nicer', thought arguably more processed-looking (and slightly softer) images than the FZ30. They are more consumer-friendly, but I personally think they're a little too high on the contrast, saturation and sharpening scale."

"The Venus III used in the FZ50 has already been seen in action in cameras such as the TZ1, so it came as no surprise to see that the results are much more 'smeary' than the FZ30 (though the amount of detail lost is roughly the same). They're certainly less noisy, but they're no better (in fact the color bleeding in red areas is actually pretty unpleasant). Again, there are noise reduction settings on offer (though they don't allow you to turn it down much), and you can always shoot raw (if you can live with the performance penalty), but at the end of the day anything over ISO 200 has to be used in the knowledge that fine detail ain't gonna be recorded, and you're going to be restricted to fairly small prints. Fine for social snaps, but not for serious photographic work."


A tak bych mohl pokračovat dál a ocitovat to celé, což je zbytečné, skutečně si to stačí přečíst. Mimoto jako obvykle doporučuji, aby každý, kdo je ochoten dnes utratit takové peníze za EVF, fotil do RAWu a v oblasti světelnosti a barevnosti šumu si ovlivnil výsledek dle chuti vhodným nástrojem.

[no-X]

Když pominu to, že v dobrých podmínkách není zapotřebí používání vyšších ISO ekvivalentů a že "fairly well" opravdu neznamená "jednoznačně lepší" (co to v reálu znamená je v poslední citaci vyboldované)

K ostatnímu už se nebudu vyjadřovat - jen toto - nepřekládal jsem text recenze, závěr jsem dělal z fotek dostupých v recenzi. Pokud má autor testu (obecně jakéhokoli) názor, který v recenzi nepodloží grafy nebo obrázky, neberu to vážně. Rozhodně nechci autora nařknout z neobjektivity, to v žádným případě, ale každý je jenom člověk... pokud jsou detaily na přiložených fotkách z FZ50 zachované lépe než na fotkách z FZ30 (o čemž nemá cenu diskutovat - písmena na fotce s objektivem jsou v případě FZ50 jednoznačně zřetelnější, jejich linie jsou rovnoměrnější, nejsou přerušované množstvím barevného šumu v kombinaci s neadekvátní NR...), tak je jediný závěr, jaký si z toho můžu vyvodit ten, který jsem uvedl.

Abych se vrátil zpět k původnímu tématu - v cenové relaci do 14,5 mě nenapadá žádné jiné řešení, které by s výbavou a parametry FZ50 nabízelo vyšší kvalitu výstupu, takže pokud nebudeme tento produkt srovnávat s jinou cenovou kategorií zrcadlovek, stejně jako není zvykem srovnávat výbavu a kvalitu výstupu kapesních kompaktů s EVF/Ultra-zoomy, tak nemůžu souhlasit s tím, že by na tom FZ50 byla tak špatně, abychom ji mohli označovat jako špatnou investici (pokud vůbec v segmentu kompaktů můžeme o nějaké investici mluvit).

[tominek]

Taková Fuji F30 nebude špatnou volbou - na poměry kompaktů má slušnou kvalitu výstupu, semi-manuál a snesitelnou cenu. (případně i F20, která je levnější předně o plastový kryt těla a slabý displej) Za nejlepšího výrobce kompaktů stále považuji Sony, obecně jsou dobře zpracované, s kvalitní optikou a hlavně spolehlivou automatikou. Pokud je to pro ženskou, bude dobrý např. Panasonic FX-01, ten jsem po reálném srovnání všeho kolem vybral já - ale trh s kompakty je nepřeberný, těžko se jen zorientovat.

no tak s Fuji F30 jsem fotil ale o slusne kvalite vystupu se dle me zvlaste na vyssi ISO ned amluvit. fotky z meho 3 roky stareho davno prodaneho Ixusu 500 me prisli lepsi. skoda ze uz nemam tu Fujinu k dispozici. ze bych to porovnal.
jinak sony kompakty opravdu spatne nejsou. osobne bych ale pokud nejsou kladeny na roky na stylovost a pidirozmery volil neco lepsiho z rady Canon PS A.
Radim tyhle powershoty dosti lidem a nikdy si nikdo nestezoval. dle me je to synonymum vcelku levneho rodineho fotaku pro kohokoli. ma to automat i plny manual. obrazova kvalita vyborna...

[jan555]

Tenhle zdroj jsem použil jen z jediného důvodu - Ty jsi z něj použil ukázky ...

nepřekládal jsem text recenze, závěr jsem dělal z fotek dostupých v recenzi

Pokud jsi udělal tenhle závěr na konto těch fotek ve vlastním postu, tak bych to dokázal ještě jakž-takž pochopit (byť je tam krásně vidět jak především přehnaným kontrastem zabijí FZ-50 detaily - viz sklo objektivu, ze kterého je jen černobílý flek), ovšem těch fotek je tam spousta a prostě každý má jiné oko a já v tomhle případě s Philem souhlasím.

tominek: to je škoda, zřejmě by ses dost divil. Fuji F30 má možná nejkvalitnější výstup ze všech nových kompaktů (a nebýt dost drsné aberace, bylo by to asi bez diskuze). Nakonec, podívej se sám:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page12.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page14.asp

Sám jsem F30 zkoušel společně se spoustou dalších kompaktů a právě na vyšší ISO (400-800) se to moc nedá ani porovnávat, o tolik je F30 v téhle oblasti lepší.

[tominek]

Tenhle zdroj jsem použil jen z jediného důvodu - Ty jsi z něj použil ukázky ...

Pokud jsi udělal tenhle závěr na konto těch fotek ve vlastním postu, tak bych to dokázal ještě jakž-takž pochopit (byť je tam krásně vidět jak především přehnaným kontrastem zabijí FZ-50 detaily - viz sklo objektivu, ze kterého je jen černobílý flek), ovšem těch fotek je tam spousta a prostě každý má jiné oko a já v tomhle případě s Philem souhlasím.

tominek: to je škoda, zřejmě by ses dost divil. Fuji F30 má možná nejkvalitnější výstup ze všech nových kompaktů (a nebýt dost drsné aberace, bylo by to asi bez diskuze). Nakonec, podívej se sám:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page12.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/page14.asp

Sám jsem F30 zkoušel společně se spoustou dalších kompaktů a právě na vyšší ISO (400-800) se to moc nedá ani porovnávat, o tolik je F30 v téhle oblasti lepší.

to mel asi kazdy z nas v rukach jiny fotak. protoze me ty fotky prisli opravdu hrozne. zkusim je jeste najit na disku ale pochybuju. mel jsem ho asi 3 dny na vyzkouseni. ty srovnani jsem samo davno videl ale to co produkoval ten kus co sem mel v rukach bylo asi jako po aplikaci watercolor filtru v PS

[jan555]

ale to co produkoval ten kus co sem mel v rukach bylo asi jako po aplikaci watercolor filtru v PS

Na jaké to bylo ISO? Imho produkuje F30 na ISO400 velice slušné fotky a na ISO800 ještě pořád použitelné - výš je to tak, jak popisuješ.

[tominek]

me to prislo dosi vodovkove i na ISO800 a ISO400 nebylo taky uplne "nerozplyznute"
otazka zda i v teto cenove kategorii sledovat jen optickou kvalitu fotaku. nekdo chce treba vyklopny display, nekdo dlouhou vydrz baterek, rychlejsi ostreni...
ono pokud se z toho budou delat fotky 10x15 nebo webove galerky v 640x480 tak bych se dival tak maximalne na barevne podani, kontrast, dyn. rozsah a treba kresbu neresil nijak extremne.

[jan555]

Otázka zní, zdali tu kvalitu čistě náhodou skutečně nehodnotíš spíš očima majitele DSLR, ale z pohledu Ixuse ...

Co se featur týká, tak osobně považuji za jedno z nejdůležitějších čím dál větší rozšíření objektivů s širším úhlem (~28 mm ekv.).

[tominek]

Co se featur týká, tak osobně považuji za jedno z nejdůležitějších čím dál větší rozšíření objektivů s širším úhlem (~28 mm ekv.).

tak s tim naprosot souhlasim. 28mm a 35mm na kratsim konci je brutalni rozdil. dobre ze to vyrobci zacinaji chapat. 35mm na mem starem kompaktu me mockrat vytocilo

[koniklec]

........
jinak sony kompakty opravdu spatne nejsou. osobne bych ale pokud nejsou kladeny na roky na stylovost a pidirozmery volil neco lepsiho z rady Canon PS A.
Radim tyhle powershoty dosti lidem a nikdy si nikdo nestezoval. dle me je to synonymum vcelku levneho rodineho fotaku pro kohokoli. ma to automat i plny manual. obrazova kvalita vyborna...

Tak jak je to s temi Canony? K tomu se tady nikdo nevyjadroval. Jednu dobu jsem chtel koupit Canon PS 610, ale nakonec jsem nekoupil nic. A ted bych teda o necem podobnem premyslel.

[Ssnake]

ahoj, taky jsem ted zacal uvazovat o fotaku, co si myslite o sony dsc w100 ?