Srovnáváš 233mhz s 500.........(ještě k tomu fsb 66 versus 100) já ti zas srovnám tu tvou K6-500 třeba s P2 - 350 a ta ji v hrách úplně roznese(I ten celeron by vyhrál). Nevim, ale avi mi na mý M2 přehrávat jde úplně v klidu, ino taky dost záleží na tom jakej máš board a chipset, ne každej si s každym CPU rozumí, třeba pověstný K6 write allocate který když chipset neuměl, nebo bylo vyplý z ňákýho důvodu sráželo výkon toho CPU drasticky dolu, něco podobnýho bylo i u Cyrixu. Třeba většina Cyrixů tehdy ještě 6x86 byla provozována na chipsetech Intelu určenejch pro pentia MMX a nepodávaly tam zdaleka plnej výkon.

Řeknu to asi takhle. Když do toho kompu vrazim Voodoo2, tak unreal tournament je hratelnej s tim Cyrixem přetočenym na 300 docela slušně, zhruba stejně jak s pentiem MMX na 233.(MMX 233 je oficiálně minimální požadavek na CPU tý hry) Když dám K6-2 na 300, má výsledky slabší jak ten cyrix a je to skoro nehratelný. Když dám to MMX na 300 (3x100) tak tu K-6 úplně vydrtí a i 450tka to prohrála. V benchmarkách, kódování atd to ne, ale sposť si hru a uvidíš. Taky nesmíš brát Cyrixe M2 PR300 jako 300 mhz procesor a srovnávat ho s nim, to je kravina, tohle PR je PR ke starýmu pentiu bez MMX který se s nima nemůže vůbec srovnávat. Ber čistě počet mhz a FSB a Cyrixy M2 jsou na stejný frekvenci prostě lepší než K6-2, nejlepší jsou stále Pentia MMX no, K6 je porážej až na zhruba dvojnásobnejch frekvencích, což je v celku výsměch protože maj 2x takovou L1 cache a podporujou 3D-NOW, což je jim ale evidentně naprosto k ničemu.
Věřim, že kdyby tehdy VIA nekoupila Cyrix a naprosto nezrušila celej jeho vývojovej team, mohla dnes VIA konkurovat třeba v LOW-end segmentech CPU a to nejen cenou. Poslední dílo cyrixu byl tušim Cyrix M2 PR450 mobilní verze se sníženou voltáží. Produkty který VIA později vydala pod záštitou jména Cyrix, jako třeba VIA Cyrix III a nebo C3, C7, a další, vlastně jejich CPU až dodnes nemaj s Cyrixem bohužel vůbec nic společného, je to jen marketing jména které směji používat. Ve skutečnosti jsou to CPU odvozený od IDT Centaur, kterej VIA taky koupila, extrémě levné CPU, ale výkon fakt ohavnej, to byly ty hrozný CPU. 233 mhz Centaura porazila má AMD 486X5 160 v FPU testu zhruba o dvojnásobek, byly to CPU fakt jen na to aby tam nabootoval Win9x a šel spustit IE a MSWord. A na tom VIA stavý dodnes, neni divu, že ta slavná Eppia nebo jak se to jmenuje má na svejch 2ghz výkon odpovídající P3-450, to naprosto sedí na produkt IDT. 486 na týhle frekvenci by byla mnohem rychlejší jak tohle. Nevim, kdyby třeba přepracovali klidně poslední návrh Cyrixu M2, zlepšili tu FPU a přidali podporu SSE atd, a vytáhli to někam k 3 ghz bylo by to použitelný, ale to se bohužel už nestane.