4xCore Intel - Info

[pulec7]

Tak zdravim, jen sem vas chtel informovat o infu co vim. Ted nam Intel oznamil, doani techto procesoru s jadrem Kentsfield. Intel uz to vypustil do casopisu na recenze a uz sme zaznamenali i poptavku. Vypusteni techto procesoru bude 46ty tyden, pro ceskou republiku by to melo byt 1. polovina prosince a to pouze modely Extreme Edition.

Urcite muzete pokracovat nejakou zajimavou diskusi na tema co vykon a podobne .

[BRABUS]

no ja myslim ze to je peknej kousek kremiku-ALE pro nas bezne uzivatele staci v pohode 3Ghz C2D a za usetrene penize 8800GTX

[aldafallout]

Byl jsem vskutku prekvapen, jaky vliv ma quadcore na graficke aplikace viz. clanek na PCT. Na extremesystems je test s quad a SLI 8800GTX. Narez! Sice tento prcesor neni pro stredni proud, do ktereho spadam, ale za pul roku pri sestupu cen uvidime.

[MadCap]

Byl jsem vskutku prekvapen, jaky vliv ma quadcore na graficke aplikace viz. clanek na PCT. Na extremesystems je test s quad a SLI 8800GTX. Narez! Sice tento prcesor neni pro stredni proud, do ktereho spadam, ale za pul roku pri sestupu cen uvidime.

OMFG co to je za kravinu? aky "vliv na herni vykon" ? 3dm06 je pre vas herny vykon? tak to vas lutujem Quad Core je dnes 2x viacej nepouzitelny ako dual core, tj. sa nasobia chyby, nie dobre vlastnosti pri beznom pouziti okrem par vynimocnych aplikacii (cinema 4D, povray, par dalsich profi veci a benchmarkov). A btw ake ine ako QX6700 by ste chceli ked ziadny Q6x00 procesory nie su

[aldafallout]

OMFG co to je za kravinu? aky "vliv na herni vykon" ? 3dm06 je pre vas herny vykon? tak to vas lutujem Quad Core je dnes 2x viacej nepouzitelny ako dual core, tj. sa nasobia chyby, nie dobre vlastnosti pri beznom pouziti okrem par vynimocnych aplikacii (cinema 4D, povray, par dalsich profi veci a benchmarkov). A btw ake ine ako QX6700 by ste chceli ked ziadny Q6x00 procesory nie su

Pane MaCape, spatne jste pochopil termin graficke aplikace. O hernim vykonu jsem neuvedl ani zminku. Ac laik jako ja se z urcitych horsich nebo lepsich clanku dozvi, ze vicejadrove procesory maji specificke pouziti. Podivil jsem se nad vysledkem 3D Marku, tak nevim kde jste vzal slovo herni? Chapu ze jsou aplikace ktere vyuziji vicejadrovy procesor a naopak. Nemusi Vam me byt lito

[MadCap]

lenze on na graficke aplikacie nema ziadny vpliv obecne, to je ta podstata ...

[aldafallout]

precetl jsem si to jeste jednou a uznavam ze jsem napsal kravinu, i v 3D Marku je testovano CPU skore viz. http://www.pctuning.cz/index.php?opt...1&limitstart=2

[BRABUS]

jak jsem rekl-proste VZHOZENE PENIZE ,za ty prachy postavim celej komp.Radeji poradnou GRAFARNU

[Petrik]

Na bezne pouziti rozhodne. Ja mam ale min 3 znamy, co by to vyuzili uz ted. Jeden dela zvuk, dalsi dva delaji grafiku vcetne renderovani a pouzivaji MT aplikace....a jinak se to vyuzije v temer kazdem hodne vytizenem serveru. Treba takovy czecomputer by to rozhodne vyuzil spolu s hodne RAM, nekdy je ten jejich server az nemozne pomalej A pak to je samozrejmne dokonaly procesor do vedeckych masin. Ty totiz casto potrebuji velke mnozstvi RAM, radove i desitky GB a jelikoz je ta pamet dost draha, cim vice jader se do toho kompu vejde, tim lepe se ta pamet vyuzije. S QC nebude problem nacpat do 4-way XEON desky 4 tyhle drobecky a ziskat tak 16-jadrovy stroj za zlomek ceny bezneho reseni.

jak jsem rekl-proste VZHOZENE PENIZE ,za ty prachy postavim celej komp.Radeji poradnou GRAFARNU

[MadCap]

na 2D grafiku nepouzitelne, mozno s prichodom CS3, ale to len mozno, rendering ano, to je asi jedine a zvuk? no neviem ci nestaci 1-2 jadra

[BRABUS]

Na bezne pouziti rozhodne. Ja mam ale min 3 znamy, co by to vyuzili uz ted. Jeden dela zvuk, dalsi dva delaji grafiku vcetne renderovani a pouzivaji MT aplikace....a jinak se to vyuzije v temer kazdem hodne vytizenem serveru. Treba takovy czecomputer by to rozhodne vyuzil spolu s hodne RAM, nekdy je ten jejich server az nemozne pomalej A pak to je samozrejmne dokonaly procesor do vedeckych masin. Ty totiz casto potrebuji velke mnozstvi RAM, radove i desitky GB a jelikoz je ta pamet dost draha, cim vice jader se do toho kompu vejde, tim lepe se ta pamet vyuzije. S QC nebude problem nacpat do 4-way XEON desky 4 tyhle drobecky a ziskat tak 16-jadrovy stroj za zlomek ceny bezneho reseni.

ne vse zalezi jen na CPU-ono nadupane dvoujadro s dostatkem pameti a hlavne poradnym HW RAID polem je zaklad pro solidni server.nerikam ze je to spatnej CPU-uz nahorem jsem rikal ze je to peknej kus kremiku,ALE pro normalni lidi nevyuzitelnej.To radeji poradnou grafarnu,vice RAM a poradnej RAID

[Caleb]

... a zvuk? no neviem ci nestaci 1-2 jadra

Pri nejake realtime editaci si zapnes nekolik efektu (kazdy efekt = samostatny process) a to kolik jader vyuzijes zavisi pouze na tom, kolik a jak narocnych efektu pouzijes.
2Petrik: Na druhou stranu by me zajimalo nakolik je onen clovek "omezovan" soucasnym Core2Duo, ktere myslim ma (nekde si to tady psal).

[Petrik]

Ano, vcera si pro nej prijel, udelal jsem mu z toho 3.2GHz, takze jemu to asi vystaci na dlouho, ale to jen proto, ze s tim zase az tak moc narocny veci nedela. Ale jiny znamy dela ve studiu, kde bezne nahravaji 6-12 kanalu a tam by to urcite vyuzili. Netvridim ze vzdy, ale je proste dobre mit rezervy, kdyby nahodou...

Pri nejake realtime editaci si zapnes nekolik efektu (kazdy efekt = samostatny process) a to kolik jader vyuzijes zavisi pouze na tom, kolik a jak narocnych efektu pouzijes.
2Petrik: Na druhou stranu by me zajimalo nakolik je onen clovek "omezovan" soucasnym Core2Duo, ktere myslim ma (nekde si to tady psal).

[Petrik]

To je vec, ktera me dost zajima. U SC2 je vyslovene napsano, ze podporuje vice CPU a znamy fotograf, co ma dual G5, tvrdi, ze to jede hodne rychle oproti PC, takze to asi musi vyuzivat oba procaky...jak to tedy je?

na 2D grafiku nepouzitelne, mozno s prichodom CS3, ale to len mozno, rendering ano, to je asi jedine a zvuk? no neviem ci nestaci 1-2 jadra

[MadCap]

CS2 a vacsina dnesnych Adobe programov je DUAL core ready, ale vacsinou len z nejakych casti. Typicky v PS je vela funkcii DC a vela SC, takze je to taky zlepenec. V ostatnych je to podobne a ZIADNA cast z balika CS2 nie je multicore, vsetky su tupo na dve jadra. To plati aj pre Adobe Lightroom, ktory ma masivny narast vykonu na DC ale na quad core sa ukaze jak hlupo je dvojthreadovy ... inak Dual G5 je sracka (a to si nerobim prdel), nech si kupi poriadny pocitac

este upresnenie > CS3 sa proklamuje ako quad core ready a imho to bude asi ako je to dnes, nejake fragmenty/casti operacii/modulov/pluginov budu vediet 4 jadra vyuzit a zvysok ostane povodny, neverim totiz ze by to prerobili poriadne kompletne ako by uz davno mali ... PS, InDesign aj Illustrator su zufalo pomale programy a ohanat sa tym, ze si mozete kupit vykonnejsi (ten najvykonnejsi idealne) HW je tupe, obecne je to tak obalene a stare ze by si to uz zasluzilo nejaky "reload"!

a este jeden addon > vacsina jablcnikov, co tvrdia jak im to nehorazne jede proti PC mali posledne PC ked to boli 1 GHz Pentium 3 alebo v lepsom pripade nejaku nic moc staru P4ku

[Petrik]

Myslel jsem si, ze to bude nejak tak. Pravda ze jejich programy obecne jsou tragicky pomale, specialne illustrator. Oproti inkscape nebo corelu trva napr. export cca 2x-4x dele.
Jinak ten muj znamy neni jablickar, doma ma A64 2.4GHz, ale presto rika, ze to je vyrazne pomalejsi nez ty jeho G5ky..ma totiz nejlepsi powerMAC s G5 co se kdy delal, 2.7GHz myslim. Ted jsem si navic uvedomil, ze on dela hlavne v nejake nadstavbe photoshopu pro zpracovani RAW fotek, je to primo od canonu. Fakt je, ze jeho komp ty RAWy (16Mpix) konvertuje vyrazne rychleji nez jeho A64 doma. Coz je teda mimochodem dalsi vec, o ktere by Eagle urcite prohlasil, ze to budto nejde, nebo ze to je prasarna, protoze to konvertuje ty fotky MT a jelikoz to je profi aplikace od canonu, tak to rozhodne prasarna nebude

CS2 a vacsina dnesnych Adobe programov je DUAL core ready, ale vacsinou len z nejakych casti. Typicky v PS je vela funkcii DC a vela SC, takze je to taky zlepenec. V ostatnych je to podobne a ZIADNA cast z balika CS2 nie je multicore, vsetky su tupo na dve jadra. To plati aj pre Adobe Lightroom, ktory ma masivny narast vykonu na DC ale na quad core sa ukaze jak hlupo je dvojthreadovy ... inak Dual G5 je sracka (a to si nerobim prdel), nech si kupi poriadny pocitac

este upresnenie > CS3 sa proklamuje ako quad core ready a imho to bude asi ako je to dnes, nejake fragmenty/casti operacii/modulov/pluginov budu vediet 4 jadra vyuzit a zvysok ostane povodny, neverim totiz ze by to prerobili poriadne kompletne ako by uz davno mali ... PS, InDesign aj Illustrator su zufalo pomale programy a ohanat sa tym, ze si mozete kupit vykonnejsi (ten najvykonnejsi idealne) HW je tupe, obecne je to tak obalene a stare ze by si to uz zasluzilo nejaky "reload"!

a este jeden addon > vacsina jablcnikov, co tvrdia jak im to nehorazne jede proti PC mali posledne PC ked to boli 1 GHz Pentium 3 alebo v lepsom pripade nejaku nic moc staru P4ku

[MadCap]

"nadstavba" photoshopou sa Adobe Camera Raw a neni od Canonu Leda zeby robi v original Canon softe, ale ten nepoznam. ACR az tak uzasne DC ready teda nie je, ovela viac je Adobe Lightroom alebo vlastne aj ktorykolvek 3rd party raw konvertor/editor. Prave lightroom ziskava asi 70% na DC, treba vsak konstatovat ze je na SC az ZUFALO pomaly vo vsetkom (skoro ako keby to niekto odflakol, teda vlastne urcite )
Inak 2,7GHz G5tka uz sa teda hybat bude a spracovanie RAWov pomerne poleti, ale nemyslim si, ze to bude rychlejsie ako na 2GHz c2d ci 2,2-4 X2jke analyzu vykonnosti konverzie rawov na pc pripravujem tak to snad niekoho potesi

[Petrik]

Aha, diky za opravu, mas pravdu..me zmatnul ten kamos, protoze rikal, ze to je od canonu, ale vyrobce je ocividne adobe. C2D je asi rozhodne lepsi nez G5, ale otazka zda by bylo v tomto pripade lepsi i jakesi "core 2 solo".

"nadstavba" photoshopou sa Adobe Camera Raw a neni od Canonu Leda zeby robi v original Canon softe, ale ten nepoznam. ACR az tak uzasne DC ready teda nie je, ovela viac je Adobe Lightroom alebo vlastne aj ktorykolvek 3rd party raw konvertor/editor. Prave lightroom ziskava asi 70% na DC, treba vsak konstatovat ze je na SC az ZUFALO pomaly vo vsetkom (skoro ako keby to niekto odflakol, teda vlastne urcite )
Inak 2,7GHz G5tka uz sa teda hybat bude a spracovanie RAWov pomerne poleti, ale nemyslim si, ze to bude rychlejsie ako na 2GHz c2d ci 2,2-4 X2jke analyzu vykonnosti konverzie rawov na pc pripravujem tak to snad niekoho potesi

[Petrik]

http://www.svethardware.cz/art_doc-0...6004B00BC.html
prijemne me prekvapilo, ze nejlevnejsi verze 1.6GHz stoji jen 455 dolaru, to je vpodstate pouze dvounasobek core 2 duo, kdyz opomenu rozdil 200MHz. Postavit 4-jadrovy nebo dokonce 8-jadrovy server ci pracovni stanici bude tedy velmi levne, alespon oproti reseni dual-core dual opteron / quad opteron.

[Petrik]

Vcera jsem s tim kamosem mluvil a oznamil mi, ze si bude muset koupit core 2 quad, protoze mu nestaci ani to jeho C2D na 3.4GHz. Profesionalne ted dela zvuk do nejakeho TV serialu a pracuje se zvukem ve 24bit kvalite. Jakmile pusti 4 stopy zaroven, na kazde odsumovac, harmonizer a nejaky dalsi pulginy, tak ma vytizeni obou jader 100%.

Pri nejake realtime editaci si zapnes nekolik efektu (kazdy efekt = samostatny process) a to kolik jader vyuzijes zavisi pouze na tom, kolik a jak narocnych efektu pouzijes.
2Petrik: Na druhou stranu by me zajimalo nakolik je onen clovek "omezovan" soucasnym Core2Duo, ktere myslim ma (nekde si to tady psal).

[MadCap]

tak za chvilu si bude moct kupit Q6600 za nejakych 12k kc tusim u nas, to je super cena za ~10GHz hrubeho vykonu , to mne pripomina ze niekedy na buduci tyzden budem mat QX6800

[-=HaDeS=-]

MadCap: troska ta upresnim, prinos v tebou spominanych SW je cisto len v render enginoch, v modelovani je prinos multicore takmer nula cela nula - priklad zlozity boolean sa tak ci tak prevadza len na jednom jadre (ako u C4D tak u Max)

[Comby]

to mne pripomina ze niekedy na buduci tyzden budem mat QX6800

Si k nemu dostal aj vodnika? BTW, podla intelu si pyta 155A.

[MadCap]

nedostal, normalne na vzduchu, CMS Hyper TX