uprimne, tohle je sporna otazka, na kterou da odpoved az nejaka doba praxe. ja osobne se priklanim k jezevcovi, ale nemusi to byt nutne spravne.
ja jsem ale chtel upozornit na neco jineho - jestlize ten "tvuj" prodejce zvoli postup jako cybex, tedy ze pres internet se pouze "nezavazne" rezervuje a vlastni kupni smlouva se uzavira az pri osobnim prevzeti v kamennem obchode, pak je vyse diskutovany pristup jeste myslitelny. jak jsem ale pochopil z tveho postu, v tvem pripade nic takoveho stanovene neni, takze smlouva je uzavrena primo na dalku odeslanim objednavky a potvrzenim jejiho prijeti. v takovem pripade nelze omezit pravo kupujiciho na odstoupeni od smlouvy, jak jsem psal v predeslem postu.
dale, smysl teto zakonne upravy je ta, ze pri uzavirani smluv na dalku nema kupujici moznost se s kupovanou veci fyzicky seznamit, a tudiz je ta 14denni lhuta vlastne na to, aby se kupuji ex post rozhodl, jestli mu ta kupovana vec vyhovuje ci nikoliv. a to se, z logiky veci, da poznat pouze pouzitim takove veci.
shrnuto, odstoupenim se kupni smlouva od sameho pocatku rusi a smluvni strany jsou povinny si navzajem vratit veskera plneni; v tomto je rovnez implicitne obsazeno to, ze je ze strany kupujiciho nutne vratit danou vec neposkozenou ale nikoliv nepouzitou.
suma sumarum, v tvem pripade bych se nebal rozbalit ten telefon a prislusenstvi, ale vzhledem k tomu, ze kdyz pouzijes ty baterky, tak je asi tezko dobijes do puvodniho stavu, tak bych pouzil vlastni.




VIP

Odpověď s citací