ATI vs drivers?! (HW akceleracia videa)

[pepee]

No podle me je to trochu bullshit. Mozna za tech 130MB navic muze novy ATI .NET control panel, overovat to ted nebudu.

ja som hovoril ze kompletne ovladace t.j. driver(asi 55mb)+catalysty(asi 75mb) zaberaju 130mb a na starej gf4200Ti to bolo len nejakych 30-40mb max. (ja si vsimam na rozdiel od ostatnych, samozrejme na novej win instalacii)

Co se zabrani pameti z hlediska ovladacu tyka tak jsou nForce 91.47 a Catalysty 6.9 se starym CP naprosto srovnatelne. Rozdil v radu jednotek MB maximalne, rozhodne se nekona zadnych 130MB v neprospech ATI.

ano viem ze GF ovladace od 91.31 verzie su uz uplne ine(asi pre lamy, samozrejme su tam urcite aj nejake vylepsenia).

HAHA a preco zrovnavas najnovsie GF ovladace(zbytocne velke) a stary ATI CP ?? ty si urcite zalubeny do ATI. heh, ja som sa uz s ATI zozviedol a vali sa ku mne nova gf7600gs-konecne budem zase kludny-vsetky moje problemy sa vyriesia, aj gamma pri videu-gf ovladace si ju vedia udrzat

ja nema nic proti ATI, viem ze tie grafiky maju krajsi obraz(preto som aj ATI chcel, ale kaslat na to), ale tie šuflikantske-lamarske-rozdrobene-vypasene-nekompatibilne ovladace im to riadne seru. ATI uz nechcem riadne dlho vidiet. mali by varovat ze pri kupe nasej karty budete potrebovat dalsiu investiciu do ramiek, heh

Já má s CCC zkušenosti takové, že na DX9 kartách si sebere komplet se vším všudy 20-30MB a na starších (nejsou aktivní 3D preview) kolem deseti. 130MB je i podle mě nesmysl.

tvoje skusenosti su riadne slabe. kamo musis skusat na novej-cistej instalacii a vzdy kazdu verziu driveru zase na novej instalacii. UZ SOM POVEDAL ZE CCC MAJU OKOLO 80MB A NIE 130MB. tych 130mb je aj s ovladacmi

No, celkove kdyz u X1k rady odinstalujes drivery + veskere sluzby + CCC, tak se pri startupu swapac zmensi o 75MB u me. Kde ale PREVAZNOU vetsinu zabiraji ty 2xCLI.exe. Holt CCC je opravdu prerostla mrcha, ale to se tu resilo taky hodnekrat a je to obecne zname. Bez CCC = bez 2xCLI.exe jsou drivery temer stejne velke jak u NV.

cista instalacia winXPsp2 mi zabera 50-55MB ramky(samozrejme win je osekeny o zbytocne sluzby v services.msc a msconfig)snad si nemyslis ze sa tu stazujem na ramku a takuto zakladnu vec by som neriesil a to plati o vsetkych zbytocnostiach aj pri instalacii ovladacov a programov

kua, kazdy si o sebe mysli ze je boh(mozno aj vratane mna) a s kazdym hned jednaju ako s lamou(btw:ja o sebe vzdy hovorim ze som lama, kedze viem aky profici jestvuju a co vsetko dokazu)

Sorry za lamersku otazku - ale ako to viete, ci to akceleruje graf. karta, alebo cpu? Pri dostatocne silnom cpu akceleracia vmv nemoze byt problem aj bez hw acc grafiky? Ako to zistujete - teplotou jadra gk, alebo ako??

ved si odsleduju ako ti maka cpu, ale ne ze pojdes kukat do skrinky na cpu napr. mozes skusit aj ctrl+alt+delete/vykon(toho delete sa nemusis bat )

ano pri dostatovne silnom cpu neporebujes na HD videa HW akceleraciu graf. karty, ale preco nenechat pracovat cpu na uzitocnejsiu pracicku, ze ano

btw: tak sa mi zda najnarocnejsie HD videa su .mov potom wmv no a mpeg su uplna hracka, teda hracka aspon pre ATI HW akceleraciu(samozrejme kecam o tych najnarocnejsich, nemyslim maliny ako su 720p co zvladne aj athlon xp 2200+ + gf4200Ti, tak tato kombinacia mi zvladla aj niektore 1080, samozrejme bez HW akceleracie)