Vyznam dual core

[Anduril]

teda ne ze bych se ve wokennim scheduleru prilis vyznal (spis srovnavam s unixovymi), ale muzes mi pojem rozforkovany proces vysvetlit?

Nemam s tim velke zkusenosti. Ale podobneho chovani, jako s funkci fork v nixu lze dosahnout s fci CreateProcess v prostredi win.
myslim, ze dokonce i existuji nejake frameworky "presne" emulujici fci z nixu.

[tomase]

Musim celu problematiku DualCore reagovat podobne ako v Mise o chlpoch a poteni. Naco mi su vysledky a teoreticke fakty, ked clovek VZDY da na subjektivny dojem. Pokial je moj subjektivny dojem pri praci s DualCore lepsi, tak nech si cisla hovoria co chcu, ja si kupim DualCore. A tak je to so vsetkym. Ano, moj subjektivny dojem JE ovplyvneny marketingom okolo nas, v akej velkej miere to uz je individualne.

[Anduril]

Musim celu problematiku DualCore reagovat podobne ako v Mise o chlpoch a poteni. Naco mi su vysledky a teoreticke fakty, ked clovek VZDY da na subjektivny dojem. Pokial je moj subjektivny dojem pri praci s DualCore lepsi, tak nech si cisla hovoria co chcu, ja si kupim DualCore. A tak je to so vsetkym. Ano, moj subjektivny dojem JE ovplyvneny marketingom okolo nas, v akej velkej miere to uz je individualne.

S tim souhlasim.. Mel jsem moznost chvilku delat s dual core strojem (Core Duo T2050) a pri zpusobu me prace jsem zadny rozdil nepoznal oproti memu solo stroji. Jasne, pri spusteni testu byl rozdil znatelny ve prospech dua (2x superpi), ale to je modelova situace, pro me to proste nema vyznam a jsem rad, ze jsem radeji zvolil vykonnejsi solo procesor (frekvencne).

[Caleb]

Dlouho sem uvazoval, jestli mam do teto diskuze prispivat

Eagluv clanek na zive sem cetl, a v zasade s nim souhlasim - neni tam jedina nepravdiva nebo zkreslena informace, bohuzel cely clanek je celkem ostre miren proti dual-core, proto je kvuli nemu tolik povyku (napr. ten hulanuv zblept).
DualCore je pro bezneho frantu uzivatel naprosto k nicemu. Ja Franta nejsem, dualcore bych za single uz nikdy nemenil, ale i tak ho vyuzivam velice zridka. Komprimace (Audio, Video) nebo antivirus scan atd. + soubezna prace. Zde je dual-core neocenitelny. Jedine s cim bych lehce nesouhlasil je ona cast s Lame s nizkou prioritou + druha narocna aplikace. To, ze druha aplikace musi cekat, je celkem problem, presne tohle sem se snazil dualcorem eliminovat. A pak sou tu situace kdyz druha aplikace cekat proste nemuze (realtime grabovani + prace, hrani hry + komprimace atd.). Jinak se dvouma diskama (na data a hry) muzu opravdu vypalovat i parit nebo delat cokoliv jineho, aniz bych pozoroval nejake zpomaleni systemu. Pouzivam 2 monitory, takze bezne delam nekolik veci naraz. Rychlejsi odezva systemu je pouze veci priorit, zde dualcore v nicem nepomuze, bez manualniho nastavovani priorit je ale dualcore vyrazne pruznejsi nez singlecore.
Beru, ze ten clanek od Eagla je miren tem masam, ktere cekaji v total commaderu nez se jim zkopiruji soubory z jednoho disku na druhy, odevzdane cekaji nez se vypali CDcko, proste ... cekaji. U nich dualcore skutecne vyznam nema. Panuje totiz predstava, ze dualcore CPU je 2x tak rychlejsi nez singlecore (dualcore 3GHz = 6GHz). Snad proto ono osvetne vyzneni clanku.

2Eagle: Pro pokrocileho uzivatele je proste dualcore prinos, s tim snad souhlasis? Jinak vsude pises, ze tve oblibene aplikace dualcore nezrychli, prozradis, jake aplikace to jsou?

[Eagle]

2Eagle: Pro pokrocileho uzivatele je proste dualcore prinos, s tim snad souhlasis? Jinak vsude pises, ze tve oblibene aplikace dualcore nezrychli, prozradis, jake aplikace to jsou?

Samozřejmě. Myslím, že s tvým příspěvkem se dá souhlasit kompletně.

Musel bych se trošku zamyslet, takhle z hlavy mě napadá:
- Monkey's Audio (komprese + přehrávání)
- CDCheck (MD5ka)
- VirtualDub, AviPreview
- LAME
- spousta starších počítačových her (z novějších snad jen Civilization III a SimCity 4)
- DOSbox
- ACDSee 3.1
- sem tam nějaký výpočet v Excelu nebo programovacím jazyku
- deassembler
- úprava fotek (při každé operaci čekání tak 1 vteřina)
- v budoucnu přehrávání HDTV

A pak takové ty úlohy, které nezabírají žádný čas CPU nebo jsou limitované diskem nebo RAMkou. Trochu jsem třeba zkoušel MySQL, ale při mém "osahávání" to není vůbec problém.

[Over]

Samozřejmě. Myslím, že s tvým příspěvkem se dá souhlasit kompletně.

Musel bych se trošku zamyslet, takhle z hlavy mě napadá:
- Monkey's Audio (komprese + přehrávání)
- CDCheck (MD5ka)
- VirtualDub, AviPreview
- LAME
- spousta starších počítačových her (z novějších snad jen Civilization III a SimCity 4)
- DOSbox
- ACDSee 3.1
- sem tam nějaký výpočet v Excelu nebo programovacím jazyku
- deassembler
- úprava fotek (při každé operaci čekání tak 1 vteřina)
- v budoucnu přehrávání HDTV

A pak takové ty úlohy, které nezabírají žádný čas CPU nebo jsou limitované diskem nebo RAMkou. Trochu jsem třeba zkoušel MySQL, ale při mém "osahávání" to není vůbec problém.

tak VirtualDub přímo není multithrad aplikace, ale enkodér již většinou ano, např. DivX tuším od ver 6.22 a rozdíl neni zanedbatelný

[Eagle]

tak VirtualDub přímo není multithrad aplikace, ale enkodér již většinou ano, např. DivX tuším od ver 6.22 a rozdíl neni zanedbatelný

Ano... ale DivX už se dnes moc nepoužívá, většina jede na XviDu. A ten podporuje MT až od alpha 1.2 (aktuální stable verze je 1.1). Čili není moc kam spěchat.

[MV]

- VirtualDub, AviPreview

S timhle taky nemuzu souhlasit, nevim jak je to mozne, ale i VirtualDub nejakym zpusobem z dvou jader tezi. Pokud je pusteny na jednom jadru, nezvlada plynule prehravat preview videa (s aplikovanymi filtry). Pokud bezi na dvou jadrech, zvlada tohle bezproblemu a navic komprimuje identicke video cca o 20 min kratsi dobu (pricemz na singlecore trva cca 80 min). Nevim jak to, Xvid pouzivam jeste 1.1 - napadlo me, ze mozna komprese zvuku a videa se nejak rozhazuje mezi obe jadra. Je ale fakt, ze dvoujadro je v tomhle pripade ale nesmyslne vytizene na 100 %...

[jan555]

Záleží, na co to využíváš, pokud office only, je rozdíl zanedbatelný. Ale už jen v případě využití poměrně běžných aplikací - jako je např. Photoshop - je rozdíl veliký. A to nekomentuji využití dvou náročných aplikací najednou ...

[D_a_v_i_d]

Tak jsem si přečetl "flame článek" v hulánově plátku - to snad nemá cenu komentovat, trouba zase potřebuje zvýšit návštěvnost a podvědomě tuší, že obecenstvo navštěvující "las-lamas" Živě.cz a jeho "odborný" blog si je asi dost podobné a bojí se, že by snad jeho věrní přicmrdnávači mohli uvažovat o tom, že Radeček a jeho DualCore zase nejsou tak extra

Dále jsem si přečetl zběžně i článek od Eagla a musím říct, že se s ním dá v zásadě souhlasit. Nemám pocit, že by se Eagle snažil říct něco ve smyslu, že DC je totální krávovina , jen prostě uvádí (pravdivý) fakt a to je ten, že drtivé většině běžných uživatelů nepřinese přechod na dvoujádrové procesory žádný závratný nárůst výkonu. Majorita BFUs totiž používá aplikace, které dvě jádra nijak prakticky nezrychlí.

Takže za článkem Eagla bych neviděl snahu "jít proti dvoujádru", jen snahu o zmírnění dopadu marketingové masáže, díky níž si dost uživatelů myslí, že díky 2 jádrům budou mít ve všech aplikacích 2x takový výkon, což je samozřejmě krávovina...

Takže bych doporučoval všem ten hulánovskej slint moc nečíst, ať tomu blbovi nezvednete nějak výrazně návštěvnost (což je samozřejmě to, o co tu jde především)

[tomase]

pretoze ked "pomasiruje" Cesky a Slovensky trh, ktory ak nahodou prestane kupovat X2 tak AMD z toho chudinka zkrachuje