AMD kopiruje Intel

[tominek]

aneb nova patice tak casto jak jen to jde. Kde jsou casy Socket A
"...platformy čtyř jader zvané „4x4“. Ta nebude postavena na socketu (nebo spíše socketech) AM2, jak jsme si původně mysleli, ale na 1 207pinových socketech F, které jsou dnes poměrně čerstvou doménou nedávno uvedených Opteronů s DDR2 paměťovým řadičem. Pokud jste se tedy domnívali, že váš Athlon 64 FX-62 jednou dáte do dvousocketové desky spolu s dalším takovým procesorem, musíme vás zklamat. Byla to hezká pohádka, ale zpátky na stromy. ... "

http://cdr.cz/a/18546

[jan555]

Mně se zdá, že Intelí 775 je už docela dlouho a ještě bude ...

[tominek]

Mně se zdá, že Intelí 775 je už docela dlouho a ještě bude ...

ja nepsal ze dnesni. vzpomen na situaci pred par lety.

[check]

no tak ze zmenili patici? soc 939 tu byl docela dlouho
soc A tak super taky nebyl, vem si kolikrat se menili desky kvuli novejm cpu

[tomase]

AMD vidi, ze dokaze z ludi vytiahnut peniaze. Fabriky nestihaju vyrabat a peniazky sa sypu a sypu. To ze uvedu kazdu chvilu "kvazinovinku" a ich marketingove oddelenie pracuje na 110% ma vobec neprekvapuje. Takisto to robil Intel, tak vo co go?

[Boin]

No socket 939 myslim že byl celkem povedenej za to AM2 je se mi jeví jako blbost. Vždyť si vemte kdy se kupovali první A64 3000+ do sc.939 taky je to už pěkná doba a furt se ještě prodávají a nějakou dobu prodávat budou, řekl bych že to bude stejně uspěšný jako sc.A.

[seTti]

AMD kopiruje jako vsechny firmy, ale urcite ne vice, naopak spise mene, protoze na trh v posledni dobe prinasi inovace. 1. 64-bitove CPU pro bezna PC, pametovy radic v CPU, 1. opravdove dvoujadro.

[riksa]

no tak ze zmenili patici? soc 939 tu byl docela dlouho
soc A tak super taky nebyl, vem si kolikrat se menili desky kvuli novejm cpu

jasne, ale to, ze novejsi cpu nebezely ve starsich deskach je spis veci vyrobcu MB, ne procesoru. naopak, novejsi desky podporovaly i stare procesory jako thunderbirdy nebo spitfiry

[mraky]

AMD 4x4 rozhodne nebude zalezitost pro masy. Vubec bych tuhle platformu nebral v uvahu.

[Rainbow]

jasne, ale to, ze novejsi cpu nebezely ve starsich deskach je spis veci vyrobcu MB, ne procesoru. naopak, novejsi desky podporovaly i stare procesory jako thunderbirdy nebo spitfiry

To je pravda - aspon jednym smerom kompatibilita je - na otestovanie lubovolnej Socket A dosky staci Duron 700.

[Haski]

jj máš pravdu. Intel si tuto patici drží celkem dost dlouho. Ale Core2Duo už do každé takové stejně nedáš, takze stejně musíš sahnout, místo po nové patici po novým chipsetu. Těch Intel má jak máku.

AMD to má zase naopak, měni patice 754 -> 939 -> AM2, ale momentálně to až tak není tragické, neboť hojnost CPU je dostatek a za celkem neměnné ceny a s osvědčenými i inovovanými chipsety.

Trochu si myslím, že stejně AMD dřív nebo později sahne po další patici, aby nuceně dotáhla strhující výkon Core2Duo...jen doměnka

[mraky]

Trochu si myslím, že stejně AMD dřív nebo později sahne po další patici, aby nuceně dotáhla strhující výkon Core2Duo...jen doměnka

Jejda, ja si doted myslel, ze vykon zavisi hlavne na procesoru a ona tim hlavnim tahounem patice.

[Haski]

Jejda, ja si doted myslel, ze vykon zavisi hlavne na procesoru a ona tim hlavnim tahounem patice.

Těžko říct, proč se patice pořád mění !?. Kdo řekl, že výkon, nezáleží na CPU? To bych potom nemohl připomínat Core2Duo, ktery řádí ve stejné patici s775.

Prosimte, jeste nedavno si spousta lidi po příchodu P4 myslelo, ze vyšší frekvence na CPU má zákonite vyšší výkon..

Asi je holt někdy potřeba díky výkonu CPU sahnout i do patice.....,ale jak sis mohl všimnout, jen jsem polemizoval

[Sasa]

Těžko říct, proč se patice pořád mění !?. Kdo řekl, že výkon, nezáleží na CPU? To bych potom nemohl připomínat Core2Duo, ktery řádí ve stejné patici s775.

No problem je, ze neni s775 jako s775, neni nic platne, ze je stejny socket kdyz pozadavky na napajeni jsou odlisne.

[Haski]

No problem je, ze neni s775 jako s775, neni nic platne, ze je stejny socket kdyz pozadavky na napajeni jsou odlisne.

Souhlasím....
Však jsem výše psal, že co je naplat stejná patice se starým chipsetem, když do ní nedáš nove CPU.

[milka]

Souhlasím....
Však jsem výše psal, že co je naplat stejná patice se starým chipsetem, když do ní nedáš nove CPU.

Stejne problemy jsem mel, kdyz jsem si chtel udelat upgrade na Tualatin, a pozdeji na P4-prescot.

V obou dvou pripadech jsem mel stejnou patici, ale deska to nepodporovala.
(ted uz zadne iluze od pozdejsim moznem upgradu nemam...)

[milka]

Jinak asi nejdelsi zivotnost mel BX chipset se SLOT1 patici, obzvlast diky pozdejsim redukcim (i kdyz ta na tualatin stala pomalu jako nova deska..)

[Masster]

No tak po tehle novince uz opravdu netusim, proc vlastne AMD kupovalo ATi

AMD turns to Nvidia for Quadfather chipset

NVIDIA will provide the chipset for AMD's 4x4 ‘Quadfather’.

The chipset which is as yet unannounced will include two x16 and two x8 PCI-e slots, and AMD was showing off a 4x4 system in their suite.

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35049

[Jsykora]

Jsem zvědav, kdy AMD prodá svou ATI divizi. A je celkem jasné komu. Jen jestli to nebylo předem domluvené (Nvidia nemohla napřímo koupit ATI, ale zprostředkovaně to půjde). No, zanechám těch úletů a konspiračních teorií...

[meteor]

Checht...vývoj se nedá zastavit. Je to rok a půl co jsem koupil MB se socketem 939 a myslel jsem si, jak nejsem na 5 let za vodou...a možná že jsem! Já se zase zamýšlel nad tím, že skoro každý měsíc vyjde nějaká "nová" grafárna.
No ale k tématu: myslím si, že socket AM2 je pouze marketingovou záležitostí, zkrátka AMD vidělo že Intel má podporu DD2 pamětí, tak rychle udělali (respektive "dokončili") socket AM2. Takže je to taková meziverze mezi 939 a AM3, který má již AMD nachystán. Jistě si můžeme všimnout, že rozdíl mezi 939 a AM2 je víceméně jen v podpoře DDR2. Výkonově jsou totožné.

[Eagle]

jasne, ale to, ze novejsi cpu nebezely ve starsich deskach je spis veci vyrobcu MB, ne procesoru. naopak, novejsi desky podporovaly i stare procesory jako thunderbirdy nebo spitfiry

Nemůžu souhlasit. Výrobce základní desky nemůže tušit, jaké budou požadavky budoucích CPU. Nemůže to sice pořádně tušit ani výrobce CPU, jenže v jeho moci je udělat nový procesor kompatibilní se starými základními deskami, tj. obětovat určité vlastnosti kompatibilitě. Že to tak ani Intel ani AMD nedělali, je prostě fakt. Narozdíl od Intelu ale AMD nemá z nových patic žádný benefit, naopak to pro ně znamená další náklady.

To je pravda - aspon jednym smerom kompatibilita je - na otestovanie lubovolnej Socket A dosky staci Duron 700.

Není pravda. Ovladač Serial ATA BIOSu VT8237 (south bridge pro KT600 a KT880) používá SSE instrukce. Pokud použiješ Duron, způsobíš si tak akorát poškozování dat na disku.

Prosimte, jeste nedavno si spousta lidi po příchodu P4 myslelo, ze vyšší frekvence na CPU má zákonite vyšší výkon..

No a ne snad? Frekvence je základním měřítkem výkonu a pokud zachováme latenci instrukcí na stejný počet CLK, pak frekvence zvýší rychlost s korelací = 1.

[NeMeM9aA]

No a ne snad? Frekvence je základním měřítkem výkonu a pokud zachováme latenci instrukcí na stejný počet CLK, pak frekvence zvýší rychlost s korelací = 1.

Jiste, ze mas pravdu. Stejne tak je pravdive prohlaseni, ze vyssi frekvence neznamena vyssi vykon (kde nikdo nespecifikuje pocet vykonanych instrukci za cyklus, latenci)

Byl by z toho krasny flame - obe strany by meli pravdu ....

[meteor]

No a ne snad? Frekvence je základním měřítkem výkonu a pokud zachováme latenci instrukcí na stejný počet CLK, pak frekvence zvýší rychlost s korelací = 1.[/QUOTE]

A co říkáš na výkonový rating procesorů AMD Athlon64 vzhledem k Pentiu 4? Aneb proč měl třeba AMD Athlon64 3000+ 1,8GHz výkon stejný (srovnatelný) s Pentiem 4 3,0GHz? Samozřejmě že s frekvencí roste i výkon, ale záleží také na architektuře CPU apod. Nebo se pletu?

[Rainbow]

Není pravda. Ovladač Serial ATA BIOSu VT8237 (south bridge pro KT600 a KT880) používá SSE instrukce. Pokud použiješ Duron, způsobíš si tak akorát poškozování dat na disku.

No tak to je teda dobry humac...

[xjohny]

A co říkáš na výkonový rating procesorů AMD Athlon64 vzhledem k Pentiu 4? Aneb proč měl třeba AMD Athlon64 3000+ 1,8GHz výkon stejný (srovnatelný) s Pentiem 4 3,0GHz? Samozřejmě že s frekvencí roste i výkon, ale záleží také na architektuře CPU apod. Nebo se pletu?

Samozrejme ze zalezi na architekture, ale zakladni myslenka, ze vykon je zavisly na frekvenci je pravdiva (v ramci jedne architektury).