Jakou grafiku koupit pro Tualatina 1200Mhz?

[Paja]

Kamarad ma PC a chtel by upgradovat masinu, nechce do toho strkat moc penez. Ma tam tualatina 1.2ghz a geforce 2 mx
Co byste doporucili?

[Spec]

ATI Radeon 8500/9100 nebo 9000Pro, pokud sezene levnou GF4 Ti 4200, tak treba tu...
Na Tualatina 1,2Ghz nema cenu strkat nic lepsiho.
Ale vse zalezi na tom, kolik do toho chce vrazit.

[Nakadah Al Jaffa]

Asi tak nejak, taky bych si radsi poridil R8500, ale nejsou many....Nak

[Spajky]

ATI Radeon 8500/9100 nebo 9000Pro, pokud sezene levnou GF4 Ti 4200, tak treba tu...
Na Tualatina 1,2Ghz nema cenu strkat nic lepsiho.
Ale vse zalezi na tom, kolik do toho chce vrazit.

No,s tou GF4Ti 4200,to bych tam nestrkal,podivej se na me

[Spajdr]

Kamarad ma PC a chtel by upgradovat masinu, nechce do toho strkat moc penez. Ma tam tualatina 1.2ghz a geforce 2 mx
Co byste doporucili?

GF3 Ti 200,dá se sehnat do těch 3100Kč. (Gainward) nebo levněji Inno3D (2600 Kč přibližně)

[Paja]

taky sem uvazoval o te GF3 ti200 nebo ati 9000/9100
diky kluci

[MK2]

No jednoznacne co najlepsiu grafu tam dat, nakolko mas v pazi ci je vyuzita alebo nie, aj tak viac ako smrt je iste ze to nadupe clovek casom ked ceny rachnu dole, s lepsim procakom doskou a pametami, takze nema zmysel setrit na grafke kludne tam supni aj radeon 9700pro,

[MK2]

Ale inak by si tam mohol dat Sapphire radeon 9500pro 128mb, to je moj typ, nemam rad nazory ze ta grafka sa tam bude nudit s tym procakom, nech sa nudi, kto to bude stale vymienat vsetko jak ...

[Paja]

urcite do toho kompu nebudu rvat kartu drazsi nez 3k

nevite kde se da zjistit skore z 3dmarku na urcitou masinu?

kamarad ma celera 900,256mb,gf 2 mx, w98,detonatory 28.32 a v 3dmarku 2001 (NE SE) ma cca 2050.
Neni to nejak malo??

Prave ze mi rikal ze mu to driv jelo rychleji, a ja nevim cim by to mohlo byt. Muze v PC neco odejit a tim to spomalovat vykon? Masina je stabilni jen je pomala

[šaman]

urcite do toho kompu nebudu rvat kartu drazsi nez 3k

nevite kde se da zjistit skore z 3dmarku na urcitou masinu?

kamarad ma celera 900,256mb,gf 2 mx, w98,detonatory 28.32 a v 3dmarku 2001 (NE SE) ma cca 2050.
Neni to nejak malo??

Prave ze mi rikal ze mu to driv jelo rychleji, a ja nevim cim by to mohlo byt. Muze v PC neco odejit a tim to spomalovat vykon? Masina je stabilni jen je pomala

Ty body odpovídají, já měl na starém Celerovi 800@1064, gf2mx400 (na defaultu) cca 2200b.
Po přetočení grafiky max. asi 2900b.

[Jey]

no, s dobrou g4 4200ti udela na tom procaku 9-10k bodu v 3dmarku 2001se, a nebo jestli je chudej, tak radeon 9100!!! to je dobra koupe.

[Spajky]

no, s dobrou g4 4200ti udela na tom procaku 9-10k bodu v 3dmarku 2001se, a nebo jestli je chudej, tak radeon 9100!!! to je dobra koupe.

10litru neudela ani za boha.To by to musel brutalne pretaktit.....9000mozna,moznaaaa............
Ja bych tam dal Radka 9100

[Jey]

na 1,2 ghz ne, ale když toho tuleně taktne aspoň na 1400-1500, tak stoprocentně. grafiku taky taktne..

[Spajky]

na 1,2 ghz ne, ale když toho tuleně taktne aspoň na 1400-1500, tak stoprocentně. grafiku taky taktne..

No,se mi porad nejak nezda,ale mozna jo.Ale vzdyt je to Celeron.Newim,mozna jo.

[Jey]

na 1,2 ghz ne, ale když toho tuleně taktne aspoň na 1400-1500, tak stoprocentně. grafiku taky taktne..

No,se mi porad nejak nezda,ale mozna jo.Ale vzdyt je to Celeron.Newim,mozna jo.

no, ja jedu na 1,51ghz a cpu mark mam stejne bodovanej jako kamosovo XP1700+. u tulenu veta "dyk je to celeron" uz moc neplati, narozdil od starsich copperminu.

[Spajky]

na 1,2 ghz ne, ale když toho tuleně taktne aspoň na 1400-1500, tak stoprocentně. grafiku taky taktne..

No,se mi porad nejak nezda,ale mozna jo.Ale vzdyt je to Celeron.Newim,mozna jo.

no, ja jedu na 1,51ghz a cpu mark mam stejne bodovanej jako kamosovo XP1700+. u tulenu veta "dyk je to celeron" uz moc neplati, narozdil od starsich copperminu.

No dobre,mas asi pravdu,ale nerikej mi,ze Celeron s jadrem Tual. je stejne rychlej jako XP 1700......

[Jey]

no, 1.5ghz tual.. stejne rychlej nevim, ale ma testy lepsi, stejny i horsi.. ale xpcko ho samozrejme valcuje v pametech SDR vs DDR tezce, pak taky trosku agp 2x vs agp 4x, a pak taky ata66 vs ata100, takze celkove jo. ale ten tulen byl od leta minulyho roku sqelej nakup. pro starou bx desku.. do xpcka pujdu, ale casem..

[JADVA]

...no ale kdybys mel lepsi MB, tak tech kdyby tolik nebude

SPYKER: Kazdopadne, kdyz dostanes Tuala-Celera na 133FSB, treba i vys, tak z nej mas automaticky plnokrevny PIII a tyhle pretoceny Tualy sou srovnatelny tak s XP 1600+ a i klidne vys (o neco...)

[Lopan]

Ber ATi Sapphire 9100, cena 2500 s DPH. 9000 neber, koukni do sekce ATi, ta karta je krok vedle.
GF3Ti, no procti si tady par flamu na toto tema, nebudu to tady rozepisovat, ale radim R9100.
3D Mark ti da tak 7000-8000 podle toho jak ten procak pretocis.

[Spajky]

...no ale kdybys mel lepsi MB, tak tech kdyby tolik nebude

SPYKER: Kazdopadne, kdyz dostanes Tuala-Celera na 133FSB, treba i vys, tak z nej mas automaticky plnokrevny PIII a tyhle pretoceny Tualy sou srovnatelny tak s XP 1600+ a i klidne vys (o neco...)

No,hale,kdyz budu mit Celera Tual a pretocim ho z defaulnich 1200(12x100)na nejakejch 1600(12x133),tak je jako stejne vykonej jako XP 1600+??Tomu neverim.Je sice to sice potom uz pri 133fsb PIII,ale PIII je o neco pomalejsi nez P4,a ten RATING u XP se uvadi podle P4.Kdyz by ten Tual byl pretocenej na 1700 a na FSB aspon 150,tak verim,ze se tomu XP 1600+ vyrovna-vetsi FSB a jakoby o 100mhz vetsi takt,no je to sice o 300mhz,ale Pentium Rating je Pentium Rating.Ale aby se Celeron,pretocenej na 1600-12x133,aby se vyrovnal XP1600,tomu neverim,Musi bejt tak o 10-15% pomalejsi.
EDIT:a berme to,ze sou oba systemy na SDR.

[Spajky]

no, 1.5ghz tual.. stejne rychlej nevim, ale ma testy lepsi, stejny i horsi.. ale xpcko ho samozrejme valcuje v pametech SDR vs DDR tezce, pak taky trosku agp 2x vs agp 4x, a pak taky ata66 vs ata100, takze celkove jo. ale ten tulen byl od leta minulyho roku sqelej nakup. pro starou bx desku.. do xpcka pujdu, ale casem..

No,ale je fakt,ze sou proste testy,ktery sli INTELU vzdycky LIP nez AMD,to je fakt,takze v necem asi rychlejsi nepatrne bude.Zalezi taky v cem.Berme treba hry,tam to XP musi toho CELERA valcovat.

[Lopan]

4SPYKER: jsem totalne vedle. AMD nema Pentium Rating ale spise Thunderbird Rating a prvni P4 byly takove sunky, ze Intel nasilne ukoncil vyrobu Tualatinu, protoze P4 byla vykonnejsi jen v nekterych aplikacich a ne o moc.
Jsou testy kde je Tualatin stejne vykonny nez XP1600+, ale jsou take testy kde je XP rychlejsi. XP ma o neco navrch, ale ne zas o moc.
Jesli beres ze jsou oba systemy na SDR, tak do procesoru potecou data rychlosti 133MHz, takze tam je to nastejno.

[Spajky]

4SPYKER: jsem totalne vedle. AMD nema Pentium Rating ale spise Thunderbird Rating a prvni P4 byly takove sunky, ze Intel nasilne ukoncil vyrobu Tualatinu, protoze P4 byla vykonnejsi jen v nekterych aplikacich a ne o moc.
Jsou testy kde je Tualatin stejne vykonny nez XP1600+, ale jsou take testy kde je XP rychlejsi. XP ma o neco navrch, ale ne zas o moc.
Jesli beres ze jsou oba systemy na SDR, tak do procesoru potecou data rychlosti 133MHz, takze tam je to nastejno.

Kdyz mas XP2000+,tak to 2000 znamena,za by to melo bejt stejne vykony jako Intel Pentium 4 na 2GHZ nebo 2000mhz,jak chces a to +,to newim.

[Spajky]

4SPYKER: jsem totalne vedle. AMD nema Pentium Rating ale spise Thunderbird Rating a prvni P4 byly takove sunky, ze Intel nasilne ukoncil vyrobu Tualatinu, protoze P4 byla vykonnejsi jen v nekterych aplikacich a ne o moc.
Jsou testy kde je Tualatin stejne vykonny nez XP1600+, ale jsou take testy kde je XP rychlejsi. XP ma o neco navrch, ale ne zas o moc.
Jesli beres ze jsou oba systemy na SDR, tak do procesoru potecou data rychlosti 133MHz, takze tam je to nastejno.

S tema mas pravdu,kdyz byli prvni P4-1,3GHz a 1,4GHz.tak to byli fakt sunky,neodladeny chipsety atd.Jenze Athlon XP prisel dyl nez prvni P4.Kdyz XP prislo,tak uz ty P4 byli konkurence schopny.A s tim Thunderbird ratingem,taky sem to slysel........

[KUBA]

2000+ znamena, ze by Palomino/Tbred mel bejt s timhle ratingem vykonej stejne jako Thunderbird na 2000Mhz, podle AMD, ale vsichni vedi, ze je to spise mireno proti PIVU... Tualatin na 1.4Ghz se muze v testech cisteho procesoroveho vykonu klidne rovnat Athlonu XP na stejne frekvenci, v jinych testech uz ne, i kdyz Athlon pojede na SDRAMech, tak ma stale DDR sbernici a to je znat. A pochybuju, ze by slo udelat s beznym Tualatinem s GeForce 4 Ti 10000 bodu v 3D Marku. Leda, ze by jel tak na 1700Mhz a vys se FSB 140 a vys, pak asi jo.. A na tu sestavu s Tulenem 1.2Ghz bych vzal Radeona 9100 nejlepe od Sapphire (cca 2500Kc).