TEST: Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 vs EF-s 17-85/4.0-5.6 IS USM vs 17-40/4.0L USM

[tominek]

Tak jsem se konecne dokopal k tomu zpracovat i testik na ohnisko 40mm

Ohnisko 40mm

Cela scena vypadala takto:


Tady je vyrez z rohu:


(pro vetsi klikni)

clonu 4 zvlada pri ohnisku 40mm jen 17-40 a neni tedy co porovnavat
na clonu 5.6 se u 17-85 neda o kresbe vubec mluvit 17-40 a 18-55 jsou na tom vyrazne lepe pricemz 18-55 kresli o trochu lepe
na clonu 8 je 17-85 snd jeste horsi nez pri f/5.6 17-40 a 18-55 jsou na tom vyrazne lepe
mam ale pocit ze az do clony 8 byl ale roh lehce na hrane DOF
na clonu 11 mame znamy vysledek z testu na ohnisku 17mm tedy 17-40 dva zbyvajici doslova valcuje. 17-85 a 18-55 jsou na tom podobne

Tady je vyrez ze stredu:


(pro vetsi klikni)

pri ohniskove vzdalenosti 40mm je vysledek vsech objektivu temer stejny
zda se mi ze nejlepe kresli 17-85 nasledovana 18-55. 17-40 je tentokrat na tom nejhure (zvlaste pri f/
pozn.: To ze se jevi 17-40 jako nejhure kreslici MUZE byt dano tim ze ze tento vyrez je presne z mist kam bylo ostreno a jak jsem nedavno zjistil FF/BF testem tahle 17-40 ve spolupraci s mym 30D ostri dosti haluzoidne, takze je mozne ze i na 350D ostrilo kazde sklo VYRAZNE nekam jinam)

Chromaticka vada:


(pro vetsi klikni)

A to stejne zvetsene na 200% (at jo to pekne videt):

(pro vetsi klikni)

Test chromaticke aberace vysel co se tyce poradi stejne jako pri ohnisku 17mm.
Vsechna skla uz ale aberuji VYRAZNE mene takze ani u 17-85 to neni velky problem.

(a jako vzdy nenadavejte me ze sem neco pri testu podelal, vim to a nepotrebuju to slyset )