Citace Původně odeslal riksa
...jedna ze zakladnich obecnych povinnosti je povinnost kazdeho jednat tak, aby nedochazelo ke skode na zdravi, majetku a zivotnim prostredi (§ 415 OZ). takze pripadna odpovednost by mohla spocivat v poruseni tohoto ustanoveni.
vzhledem k tomu, ze je to tak siroke ustanoveni, je treba to k tomuto pripadu vztahnout takto: jestlize budes moci mit opravnene za to, ze instalujes winy z opravnene kopie (tj. licencovane), pak jsi z obliga. jestli bys mohl mit podle okolnosti opravnene pochybnosti o legalnosti te kopie, tak by ti zrejme asi ani prohlaseni toho cloveka o leganosti takove kopie nepohohlo...
No po pravde sem si tohle musel precit 3x abych z toho neco vydedukoval, sory - nejsem pravnik . Ale snad jsem to pochopil dobre. Tedy jestlize se me bude zdat, ze to muze byt nejspis legalni a bude me to i tak tvrdit, nemam duvod mu neverit a pripadna odpovednost jde na jeho triko i BEZ PAPIRU (je to JEHO PC!). Naopak kdyz prijde student s pozadavkem na instalaci SW za 1mil., muze me vykladat co chce, nejsem tak blbej abych veril, ze to ma koupeny (asi jako kdybych tvrdil, ze to BMW jsem od chlapka v prujezdu koupil za 50k v dobre vire, ze neni kradeny), takze pak je nejakej papir mimo misu a zadna instalace nebude !

Ale abych to upresnil - v praxi se stejne vzdy jedna pouze o zprovozneni OS, takze neni treba resit cokoliv jineho.

Doufam ze to chapu spravne.