Chlazeni hdd v ntb

[Eagle]

A to je jako fakt?
To znamená, že si do mého HP Compax NX6110 můžu klidně koupit 7200 otáčkový disk a bude se zahřívat stejně jako ten 4200 co tam je? Páč s ním se to nedá vydržet, je to strašná brzda.

Vypadám, že si dělám legraci? Osobně jsem to testoval Ampérmetrem. 7200rpm disk má asi dvojnásobný výkon oproti 4200rpm, přitom prakticky identickou spotřebu. Mnohem víc o spotřebě rozhoduje generace disku než otáčky (starší hřejí víc než nové).

[Rainbow]

No ja som vymenil 1GB (alebo 800MB? uz neviem, predal som ju) Toshibu za 40GB Hitachi a pecie to citelne viac.

[Eagle]

No ja som vymenil 1GB (alebo 800MB? uz neviem, predal som ju) Toshibu za 40GB Hitachi a pecie to citelne viac.

To je ale docela pochopitelné. K obdobným výsledkům se dostaneš i u desktopových disků - 500 MB hřál podstatně méně než libovolný dnešní disk. Já ale mluvil o výměně mezi relativně novými generacemi, ne o 10 let starých záležitostech. A tam prostě platí, že vyšší otáčky neznamenají vyšší spotřebu ani více tepla. Znamenají jenom větší hluk.

[Paolo]

Eagle & Špeta Marek: Není pravdou, že disky s 4200 a 7200 otáčkami hřejí stejně. Není v to odpor vzduchu (ikdyž i ten se taky zvýší skoro na dvojnásobek, ale stále je zanedbatelný) a je to tření ložiska ve kterém se otáčí osa nesoucí plotny.

To samé platí i pro větší disky 3,5" - kde je tepelný rozdíl mezi 10.000 a 15.000 u stejně vybaveného disky (stejný výrobce, počet hlav a ploten) rozdíl teplot velmi znatelný i pohou rukou.

Jen pro info: u 2,5" disků jsou nejběžnější otáčky 4.200 a 5.400 (ale tím samo netvrdím, že neexistují rychlejší )

[Eagle]

Eagle & Špeta Marek: Není pravdou, že disky s 4200 a 7200 otáčkami hřejí stejně. Není v to odpor vzduchu (ikdyž i ten se taky zvýší skoro na dvojnásobek, ale stále je zanedbatelný) a je to tření ložiska ve kterém se otáčí osa nesoucí plotny.

Bohužel nemáš pravdu. Osobně jsem mobilní disky testoval, takže moc dobře vím, o čem mluvím - viz test. Největší spotřebu na discích nemá ani náhodou motor otáčející plotny, ale elektronika (zdroj: člověk z Western Digital). Poměrně značná je i spotřeba vystavovacího ramene, ale to je jenom nárazové - v testu disk se 7200rpm měl vyšší spotřebu právě u seeku, ale zase je schopen vyřídit požadavek rychleji, takže množství spotřebované energie může být nižší.

[Paolo]

Bohužel nemáš pravdu. Osobně jsem mobilní disky testoval, takže moc dobře vím, o čem mluvím - viz test. Největší spotřebu na discích nemá ani náhodou motor otáčející plotny, ale elektronika (zdroj: člověk z Western Digital). Poměrně značná je i spotřeba vystavovacího ramene, ale to je jenom nárazové - v testu disk se 7200rpm měl vyšší spotřebu právě u seeku, ale zase je schopen vyřídit požadavek rychleji, takže množství spotřebované energie může být nižší.

Nejsem zase úplná lama co se disků týče.

Jsou tři části, které si berou energii - (krokový) motor na pohon ploten, cívka mezi permanentními magnety nebo jinými slovy lineární motor na pohon ramene a elektronika. Ke spotřebě motoru je dobré započítat i ztrátovost mosfetových spínacích tranzistorů, protože ta s otáčkami taky přímo úměrně souvisí.
Měření ampérmetrem je na přibližné zjištění dobré ale na přesné naprosto nedostatečné. Průběh zatížení totiž není rovnoměrný ale skokový a to při nemalé frekvenci, což je právě ten důvod, proč je běžný ampérmetr nevhodný.

Já sem netrvdil a netvrdím, že motor na pohon ploten žere víc než elektronika s řadičem a cache, ale tvrdím a mám to i ověřené, že typově stejný disk, který má vyšší otáčky ploten topí víc než ten, který má otáčky ploten nižší.

[Eagle]

Měření ampérmetrem je na přibližné zjištění dobré ale na přesné naprosto nedostatečné. Průběh zatížení totiž není rovnoměrný ale skokový

Nesouhlasím. Pokud je disk v idle, tak není důvod k nějakým skokům. Pokud seekuje a to permanentním posíláním příkazů, pak to taky nemůže být skokové. Ale abys neřekl, zkoušel jsem samozřejmě i měřit teplotu disků - byla u všech modelů úplně stejná.

[jan555]

Není v to odpor vzduchu (ikdyž i ten se taky zvýší skoro na dvojnásobek, ale stále je zanedbatelný) a je to tření ložiska ve kterém se otáčí osa nesoucí plotny.

Sorry, ale neztratilo se někde v diskuzi tohle (bold)? To přece nemá žádnou souvislost s odběrem ...?