v cem je vyhoda LCDcek???

[Neller]

jediny vyhoda muze byt-uspora mista a nizsi vaha oproti normalnim monitorum ne?? ale kvalita-rozliseni to je podle me zase opravdova nevyhoda techto monitoru!!-a taky by me zajimalo jak je to s kazenim zraku na LCD??-zepry se oci vubec pri pohledu na LCD nenici

[Quillin]

Oci sa nicia urcite menej ako pri CRT monitoroch. Nevyzaruje totiz volne elektrony, ktore ti prazia do xichtu.

[Ladis]

jediny vyhoda muze byt-uspora mista a nizsi vaha oproti normalnim monitorum ne?? ale kvalita-rozliseni to je podle me zase opravdova nevyhoda techto monitoru!!-a taky by me zajimalo jak je to s kazenim zraku na LCD??-zepry se oci vubec pri pohledu na LCD nenici

Pokud si o této problematice nikdy nečet, tak asi takto:
Výhody
1. Menší hmotmost.
2. Menší zabraný prostor na stole.
3. Menší příkon.
4. Až 3x delší životnost. (CRT do 20000 hodin, LCD 50000 a víc)
5. Vyšší svítivost obrazu. (CRT do 100-200cd/m2, LCD až 350)
6. Ostřejší obraz (při fyz. rozlišení)
7. Neblikající obraz - jiný způsob krezby obrazu, než u CRT.
8. Díky 5. až 7. bodu mizivá únava očí.
9. Vysoký kontrast. Na LCD je vidět zřetelný obraz i v plně osvícené (sluncem) místnosti, kdežto na CTR (Trinitron) je vidět už prd.
10. Žádně škodlivé vyzařování RTG, volných elektronů ani elmg.
11. Perfektní geometrie obrazu a souběh barev.
12. Žádné teplotní změny obrazu, jako u CRT.

Nevýhody:
1. Nerovnoměrné posvícení a z toho plynoucí nehomogenita barev, no s tím mají i některé CRT problémy.
2. Malý úhel pohledu - no to je asi neoddiskutovatelné, ale kolik sedí u PC lidí?
3. Odezva, tady musím poznamenat, že to byla nevýhoda, dnes je i LCD použitelný na rychlé dynamické změny obrazu. (odezva je už menší, než 25 ms)
4. Fyzické rozlišení perfektní, ostatní menší, máznuté.
Tady je situace jasná, ale je výhodnější použít 17" LCD na menší rozlišení, než 15" LCD. protože jsou (kromě 800x600) celými násobky fyzického a tím ostré !!!!!
Ale ruku na srdce, kdo dnes používá malé rozlišení, PC už jsou tak výkonná, že hry jdou zcela plynule hrát i při rozlišení 1280x1024 a v plných barvách.
5. Riziko vzniku "vadných" pixelů, tady bych řekl, že na mém LCD mám 0 vadných pixelů už přes rok a na mém pracovním noťasu (stařičká IBM P120) už 6 let ani jeden.
Ono u CRT těh rizik je podstatně víc. Po roce provozu CRT je na něm obraz už někdy dost vzdálený od původního nastavení, to díky velkým teplotním výkyvům při provozu CRT. (barevná konvergence, geometrie obrazu, stabilizace VN (pumpování při prudké změně jasu) ... atd.
"Rozřešení" si udělej sám.

[slesik]

jediny vyhoda muze byt-uspora mista a nizsi vaha oproti normalnim monitorum ne?? ale kvalita-rozliseni to je podle me zase opravdova nevyhoda techto monitoru!!-a taky by me zajimalo jak je to s kazenim zraku na LCD??-zepry se oci vubec pri pohledu na LCD nenici

Podívej se do zrcadla na svoje oči po šesti hodinách u CRT a pak u LCD. Na LCD můžu čučet jak chci dlouho a oči moc nebolej - vyzařování LCD se udává 0,5-2% CRT. CRT je asi pořád lepší na hry - tam se často mění rozlišení a to LCD nedělá dobře - ale to je věc vkusu a výkonu grafiky.

[Wuuduu]

Ja som na CRT chodil spat podla toho, ked ma zacali stipat oci... co byvalo pravidelne okolo 22 - 23:30... teraz musim kontrolovat hodinky, lebo neviem ze uz je 01:30, oci stale nic a ja rano idem do roboty... TO JE DOST VELKA "NEVYHODA"

[rad]

Ja som na CRT chodil spat podla toho, ked ma zacali stipat oci... co byvalo pravidelne okolo 22 - 23:30... teraz musim kontrolovat hodinky, lebo neviem ze uz je 01:30, oci stale nic a ja rano idem do roboty... TO JE DOST VELKA "NEVYHODA" ;D

lol

[Dr.Xander]

Hele a jaky jsou podstatny udaje pri vybirani LCD

[VOiD]

Doba odezvy pixelů (<=25ms), Kontrast (400+:1), DVI vstup (není podmínkou, ale vřele doporučuju). Při koupi si nech LCD rozbalit, zapojit a zkontroluj ho na vadné pixely. Na prodejně můžeš říct ještě ne, ale jak už si ho odneseš, tak ti to nejspíš nevymění.
Třeba HYUNDAI 17" LCD můžeš oprávněně reklamovat až když má vic jak 6 vadných bodů různě po ploše nebo víc jak 2 vadné co se dotýkají.

[Neller]

Doba odezvy pixelů (<=25ms), Kontrast (400+:1), DVI vstup (není podmínkou, ale vřele doporučuju). Při koupi si nech LCD rozbalit, zapojit a zkontroluj ho na vadné pixely. Na prodejně můžeš říct ještě ne, ale jak už si ho odneseš, tak ti to nejspíš nevymění.
Třeba HYUNDAI 17" LCD můžeš oprávněně reklamovat až když má vic jak 6 vadných bodů různě po ploše nebo víc jak 2 vadné co se dotýkají.

a jak se zjistuji ty vadny pixely-nejakym programem?? (mel sem doma NOKIATEST program a absolutne sem nepochopil jak to funguje!!)

[mager]

vadny pixly detekujes pomoci oci, proste se podivas na celou cervenou, zelenou, modrou bilou a cernou obr. a pokud neuvidis jedinej bod odlisnej, treba bilej vsude nebo cernej (proste but chybi jedna barva nebo porad sviti , nesviti ..) tak tam vadnej pixel neni.

[Maxik]

2. Malý úhel pohledu - no to je asi neoddiskutovatelné, ale kolik sedí u PC lidí?

I todle uz je vcelku OK, uhel 170/170 se mi zda dostatecnej i pro vic lidi

U nekterych LCD je vcelku prijatelne (jak pro koho) i nizsi rozliseni - muj Acer 800x600 a 1024x768 zvlada docela v pohode, ve hrach to "skoro" neni poznat... me to nevadi...

[Marosh]

Mensi uhel viditelnosti... to je prece vyhoda, ne? Pozvete dve kamaradky na DVD film a reknete jakej je zazitek s CRT a jakej s LCD. To se neda srovnat.

[Mike]

Unava oci je bohuzel ze vseho (LCD i CRT - nerikam, ze stejna). Nevim jak na tom sou posledni typy LCD, ale u tech co sem mel moznost s nima pracovat porad ten obraz neni to pravy (jako u kvalitniho CRT). Opravdu vydrzej LCD 3x dyl, nez CRT

[Nicx]

s tou zivotnosti je to relativni protoze zavisi hodne na kvalite toho danyho vyrobku

[Ladis]

s tou zivotnosti je to relativni protoze zavisi hodne na kvalite toho danyho vyrobku

Ano, je to dáno také výrobcem panelu, uváděl jsem jenom jako příklad těh 50000 hodin, protože tak to uvádí ViewSonic u mého panelu. Viděl jsem i údaj 70000 u EIZO. Otázka je jestli to je spolehlivý údaj. Ale pravda je, že ve všech odborných článcích, které jsem o této problematice nastudoval se to také uvádí, že životnost LCD panelů je minimálně 3x větší, než u CRT monitorů.
Jsou také CRT monitory které běží jíž 8 let bez opravy. Ale to je spíše jeden ze sta, než aby to bylo obecně platné, bohužel.
Ale také jsou výrobci LCD, kteří tento údaj o životnosti neuvedou raději vůbec. Ale u LCD bych těch 50000 hodin viděl jako docela relevantní údaj, protože dodnes používám noťas IBM, u kterého LCD panel šlape bez problému dodnes už 6 let.

Unava oci je bohuzel ze vseho (LCD i CRT - nerikam, ze stejna). Nevim jak na tom sou posledni typy LCD, ale u tech co sem mel moznost s nima pracovat porad ten

Ano, únava očí je i od obyčejného čtení knížky - a tady lze celkem s jistotou vyloučit jakékoli blikání a neosrtost obrazu , ale můžu potvrdit, že u LCD se oči unaví za podstatně delší dobu (asi jako u čtení knížky), než u CRT. CRT bliká, CRT nemá ostrý obraz (zkus se lupou podívat na pixely u LCD a na barevné body na CRT, zjistíš, že na CRT je zobrazovaný objekt na okrajích mázlý, třeba písmo), CRT méně svítí, CRT vyzařuje RTG. To všechno působí na rychlou únavu očí.

[Ladis]

2. Malý úhel pohledu - no to je asi neoddiskutovatelné, ale kolik sedí u PC lidí?

I todle uz je vcelku OK, uhel 170/170 se mi zda dostatecnej i pro vic lidi

U nekterych LCD je vcelku prijatelne (jak pro koho) i nizsi rozliseni - muj Acer 800x600 a 1024x768 zvlada docela v pohode, ve hrach to "skoro" neni poznat... me to nevadi...

Souhlas, už jsem tu mnohokrát v minulosti uváděl, že na LCD s rozlišením 1280x1024, které mají 17", 18", 19" LCD, je nižší rozlišení ostřejší, než na 15" LCD, právě pro to, že ty nižší rozlišení bývají celým zlomkem toho fyzického. Zbytek je daný také "chytrostí" elektroniky. U mého je to také docela OK.

[valerius]

"Nevim jak na tom sou posledni typy LCD, ale u tech co sem mel moznost s nima pracovat porad ten obraz neni to pravy (jako u kvalitniho CRT)"

2Mike: To teda by me zajimalo, s jakyma LCD si pracoval a jaky si videl CRT, pac ja delal s nekolika samsungama(viz podpis) a ted si tatik poridil 17" LCD samsunga a je to bomba. Ja uz doma kompa zapinam jen proto, abych se pokochal tim obrazem.

[Nicx]

no 50000 hodin je docela dost vzhledem k tomu ze acer ma stredni dobu 20000 hodin

[Kankal]

O LCD nevím vůbec nic, ale četl jsem, že neumí zobrazit všechny odstíny, prý zvládnou jen HighColor, ale True Color snad ne. Jak to s barvami na LCD tedy je?

[LookAS]

LCD ti dokaze fsechny barevne odstiny.

[Ladis]

O LCD nevím vůbec nic, ale četl jsem, že neumí zobrazit všechny odstíny, prý zvládnou jen HighColor, ale True Color snad ne. Jak to s barvami na LCD tedy je?

Ano, LCD umí zobrazit maximálně 24bitové barvy. Plné barvy sice také zobrazí, ale ve skutečnosti to jsou stále 24bitové.

[Diabolique]

U nekterych LCD je vcelku prijatelne (jak pro koho) i nizsi rozliseni - muj Acer 800x600 a 1024x768 zvlada docela v pohode, ve hrach to "skoro" neni poznat... me to nevadi...
Souhlas, už jsem tu mnohokrát v minulosti uváděl, že na LCD s rozlišením 1280x1024, které mají 17", 18", 19" LCD, je nižší rozlišení ostřejší, než na 15" LCD, právě pro to, že ty nižší rozlišení bývají celým zlomkem toho fyzického. Zbytek je daný také "chytrostí" elektroniky. U mého je to také docela OK.

Jak je to teda s 17, 18 a 19 palcovyma LCD a hrama? Jedna se mi pouze o prenos po DVI ... Kdyz maji rozliseni 1280x1024, tak zadny nizsi rozliseni neni primo nasobkem tohohle rozliseni (pomer stran, necela cisla ...), tak jak to potom vypada? Nebo to zobrazuje ty hry treba jenom na casti obrazovky?

Jsou uz nejaky hry, ktery vesele podporujou 1280x1024?
A ty ktery to nepodporujou, da se na to interpolovany vubec koukat, nebo je to neostry?
Pripadne jsou velky rozdily mezi elektronikou jednotlivych firem a na nektery se koukat neda, zatimco na jiny da?

[DeeKay]

LCD ti dokaze fsechny barevne odstiny.

No tak to asi neeee
A specialne ten tvuj umi tak 256 barev

[VOiD]

Jak je to teda s 17, 18 a 19 palcovyma LCD a hrama? Jedna se mi pouze o prenos po DVI ... Kdyz maji rozliseni 1280x1024, tak zadny nizsi rozliseni neni primo nasobkem tohohle rozliseni (pomer stran, necela cisla ...), tak jak to potom vypada? Nebo to zobrazuje ty hry treba jenom na casti obrazovky?

Jsou uz nejaky hry, ktery vesele podporujou 1280x1024?
A ty ktery to nepodporujou, da se na to interpolovany vubec koukat, nebo je to neostry?
Pripadne jsou velky rozdily mezi elektronikou jednotlivych firem a na nektery se koukat neda, zatimco na jiny da?

Při použití nižšího rozlišení než je nativní rozlišení, LCDčko interpoluje a obraz potom vypadá rozmazaný. U her to není tak katastrofální, ale poznat to v každém případě je. Samozřejmě, že snad všechny nové hry podporují 1280x1024. Princip interpolace je víceméně stejný, rozdíly mezi značkami jsem nepozoroval (nějak podrobně jsem to nezkoumal).
Je zde ještě druhá možnost a to zobrazovat stále v nativním rozlišením, ale budeš mít černé okraje (třeba 640x480 v 1280x1024 ...), ovšem u většiny LCD si tohle nemůžeš nastavit v OSD, ale jde to přes ovladače VGA (nVidia 100%, ATI asi taky). Tím poměrem bych se nějak netrápil, protože současné 3D adaptéry (R9500Pro, GF Ti4200) zvládají 1280x1024 docela slušně.

[Diabolique]

Jo, ja mam prave ten strach, ze to pak pri tom interpolovani 1280x1024 na 1024x768 bude vypadat nejaky rozmazany ...

Mam starickou CRT Hyundai 21'' DeluxScan, kterou jedu na 1024x768 (mam rad velky pismenka ), ale budu upgradovat a kdyz tu vidim tu manii a rozplyvani se nad LCD-ckama, tak vazne uvazuju nad nejakou 19'' LCD s nizsim prirozenym rozlisenim (1280x1024), aby byly pismenka zase vetsi )

Ten Acer nebo Nuovo vypadaj zajimave ... pokud teda nejsou nejak moc pomaly v response (maji 25ms) a pokud to zmenseni ve hrach nejak zasadne neovlivnuje kvalitu obrazu ...