(FAQ) Tisk fotek na inkoustovkách od Canonu

[jan555]

Předpokládal jsem Lempel-Ziv-Welch algoritmus, ale nikdy jsem to nezkoušel ...

[MadCap]

http://www.hpl.hp.com/loco/
stiahnutie pluginu do ps a tak
http://www.hpl.hp.com/loco/locodown.htm
akurat ze to je "trosku" outdated a "trosku" mimozne, ale funguje to akurat neviem ci by to ten easy-photoprint vobec prekusol ) toto je dosledok toho, co vsetko sa skryva za jednym oznacenim

[PiT]

jan555:

Pokial viem, tak LZW algoritmus nie je sucastou JPEG specifikacie. Inak ja sam ukladam editovane obrazky do LZW TIFFu alebo PNG...


MadCap:

Nj, lenze JPEG-LS nie je JPEG... Neotvoris ho programom, co vie citat JPEGy...

Nestratovy JPEG sa spravit neda. Aj na minimalnu kompresiu (100%nu kvalitu), tam budu nejake odchylky.

[Darth Maul]

Nestratovy JPEG sa spravit neda. Aj na minimalnu kompresiu (100%nu kvalitu), tam budu nejake odchylky.

Jestli je najdeš na zvětšenině 100x70cm, máš u mě flašku whisky...

[PiT]

Jestli je najdeš na zvětšenině 100x70cm, máš u mě flašku whisky...

Ak ta fotka bude mat napr. biele pozadie a na tom cierny text, tak to JPEG pokial nie je na 100% dost slusne prasi (aj na 90-95%ej kvalite). A aj na 100% su farebne odchylky hlavne na rozhrani farieb. Na takej vysokej kvalite sice obvykle len 1-2 odtiene z 256 ale su - a to robi z JPEGu nevhodny format pre upravy resp. niekolkonasobne upravy (napr. odmazem pehy, ulozim, na druhy den zmenim jas/kontrast/farebnost).

[Darth Maul]

Osobně jsem byl přítomen přípravě jedné výstavy, na které se ukazovaly zvětšeniny 100x70 z 1Ds - fotograf byl strašně nešťastný, protože se mu do podkladů pro tisk k TIFFům přimotala omylem i jedna fotka ve 100% JPEGu a tak ji ještě nechal přidělat z dodatečně dodaného TIFFu... když jsme výsledky po výstavě srovnávali, musel uznat, že nenajde rozdíl ani když to ví, že by tam nějaký měl být...

[PiT]

OK, s Darth Maulom sme si to po ICQ vysvetlili...

Z hladiska MAM (RAW, TIFF, ...) -> ulozim JPEG -> needitujem (tzn. iba prezeram pripadne tlacim), je to prakticky jedno...

JPEG nie je a NEMOZE byt nestratovy, preto je na ukladanie s naslednou editaciou nevhodny.

[jan555]

No, jiná legrace je, že po převedení z RAW converteru do formátu k tisku (JPEG/TIFF) přichází na řadu další nástroj(e) a ty - typicky "doostřovače" - mají lepší výstup na TIFFu. A pokud to člověk porovná side-by-side, tak je to vidět i na A4ce a ve specifických situacích může být rozdíl překvapivě velký.

[bobesh]

Doplnil bych, že jpeg umí pouze 8-bitovou barevnou hloubku, zatímco tiff snad pracuje s 16-bity, tzn. že tiff si pamatuje větší množství barev. Má to význam, pokud je adekvátní zdroj, např. 12-bit nikon raw/nef, pak se dá přes vhodný barevný prostor a profily dosáhnout určitě kvalitnějšího tisku.

[no-X]

Já bych to zas tak nedramatizoval. Bavit se o 16bitech na kanál, když inkoustový tisk není nic jného, než dithering tří barev a černé, to mi nějak moc nejde dohromady

[Maaarty]

16-bitu na kanal je absolutne zbytecny resit, protoze vystup vzdycky nekdo zkurvi ... bud tiskarna za par tisic nebo tiskar v tiskarne

[Darth Maul]

Mám ty nejlepší zkušenosti s těmito papíry na lesklé fotky http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=27475
Štve mě ale, že je v CC během týdne zdražili z 250,- Kč na nynějších 308,- Kč
... nemáte někdo levnější zdroj?