fofrnet

[Jezevec]

Jenze pokud vim, smlouva nesmi byt takova, aby byla pro jednu stranu(zakaznika) zrejme nevyhodna/diskriminujici/... teda tyka se to spotrebitelskych smluv, u smluv mezi obchodniky je to asi vazne jen ciste na dohode.

[riksa]

Jenze pokud vim, smlouva nesmi byt takova, aby byla pro jednu stranu(zakaznika) zrejme nevyhodna/diskriminujici/... teda tyka se to spotrebitelskych smluv, u smluv mezi obchodniky je to asi vazne jen ciste na dohode.

abych rekl pravdu, nejsem si jisty, jestli smlouva na poskytovani telekomunikacnich sluzeb je spotrebitelskou smlouvou de lege

[hodza]

zatim zachovavam klid a diplomacii ale pokud sem z toho vedra nezblbl tak to znamena ze po mne chteji 50 kc za kazde dalsi pc co mam doma a ze ktereho se bude moct dostat na internet i kdyz budu pouzivat linku se stale stejnymi parametry?
podle me je to z jejich strany nemoralni (velice slusne receno)...

Nevim jestli znate system, kterym overujeme a autorizujeme uzivatele do site, ale ve vysledku je pro nas pripojeni kazdeho PC "prace navic" a jak se lidove rika - "ani kure zadarmo nehrabe". Navic je to bezny system, ktery ma rada ISP. Nic nemoralniho na tom nevidim.

tak jsem se tak koukal na tu smlouvu, a je docela legrace, že ve smlouvě chce 500 Kč za hardware k připojení a pak v ceníku jsou další varianty připojení samozřejmě už s reálnými cenami za WiFi klienta apod. jsem z toho takový zmatený...

Pokud by jste venoval precteni smlouvy takove usili, jako zde na foru, pak by jste si mozna vsiml, ze se nejedna o poplatek za zarizeni, ale o tzv. aktivacni poplatek - to znamena, ze nekdo z Firmy FOFRnet Vas pocti svou navstevou a pripoji Vas...

za znovu připojení uživatele v případě, že jeho koncové zařízení narušuje chod služby; tak tuto pokutu chápu, ale když mám "zákaz" nastavovat cokoliv a za nastavení HW je zodpovědný on, tak jak to může dělat nějaký bordel ? ...

Tady je to mysleno pro pripad, ze pouzivate vlastni zarizeni (=ne zakoupene a nainstalovane od nas).

tak když nejsou povoleny routery, o proxy nikdo nemluvil je to tam někde jasně napsané, že jsou routery zakázány ?

Primo napsane to tam neni - to mate pravdu. Na druhou stranu je tam však napsane, ze pripojka je pro jedno PC -> Tim padem se vylucuje proxy/router.

Kdyz si koupim linku s parametrama XY, je ISPcku hovnajs po tom, jestli ji prodam klido jeste dalsim 50ti lidem. Nemluve o tom ze IMO te timto zpusobem proste nemuze omezovat v nakladani se sluzbou, kterou platis.

Bohuzel nemate pravdu. K poskytovani telekomunikacni cinnosti potrebujete mit licenci + dalsi formality.

Podle me jsou vsechna ujednani typu ze nesmis provozovat router, poskytovat net dal a podobne tak jako tak neplatna.

Opet Vas zklamu - vsechna jednani maji pravni podstatu a zaklad.

je to stejny, jako kdyby ti vodarna rekla, ze nemuzes napustit sousedovi bazen, protoze neni pripojenej na vodarnu. Tu vodu prece zaplatis a dal je to nema co zajimat, protoze v tom okamziku uz nakladas se svym majetkem - svoji vodou.

Priznam se, ze nevim, jak "problemy s unikem vody" resi vodarna, ale cca pred mesicem jsem ve svych rukou drzel novou smlouvu od elektrarny, ve ktere je jasne stanoveno, ze pokud preprodam elektrickou energii, zaplatim pokutu ve vysi xxx tisic.

akorat nevim jak by to chteli zjistovat kdyz to bude za natem

1) Castecne tento problem resi primo system pripojeni k siti (Radius Server)
2) Existuje nejmene 5 zpusobu, jak vypatrat pocitac za NATem/MASQueradou

(ad. NAT) Neda se to zjistit, muzes maximalne s nejakou statistickou pravdepodobnosti rict, ze tam je vic nez jeden stroj, ale zjistit to nemuzes.

Lzistit to lze temer 100%. Od primitivni detekce verze prohlizece, pres TTL a TimeStamp az po daleko sofistikovanejsi metody
Vice muzete nastudovat napriklad v casopise Phrack (69) nebo primo vyzkouset (velmi hloupy) NATDET - http://elceef.itsec.pl/natdet/.

btw moje korespondence (http://kmi.ic.cz/fofrnet/email.html) s fofrnetem

Nebyl jste ten kdo napsal, ze delame neco nemoralniho? Nemoralni je zobrazovat soukromou komunikaci mezi 2 lidmi. Ten druhy by k tomu mel dat treba souhlas nemyslite.

btw analyza ip paketu = odposlech = nezakonne ne?

Bohuzel pro Vas ne. Nezakone by bylo, kdybych to cetl (a pripadne s temito informacemi dale zachazel). V opacnem pripade by pak byl napriklad seznam prohlasen za spiona, nebot si uklada kdy a odkud jste prisel na www.seznam (ci jinou adresu seznamu).

Vzhledem k tomu že má fofrnet oprávnění na veřejnou telekomunikační síť tak musí připojit každého zájemce a nemůžou si vymýšlet takové nesmysly že nepřipojí.

Obavam se, ze si zakon vykladate ponekud spatne. Ano musime pripojit kazdeho, ale zde se to mysli spise tak, ze nesmime delat rozdil mezi pohlavim ci narodnosti...
Rozhodne to neni tak, ze pripojime kazdeho za cenu, kterou nam rekne... To by bylo opravdu komicke.

Vseobecne smluvni podminky by meli mit k dispozici. Musi je take davat na vedomi na CTU a pokud by nejak porusovali stanovene podminky

Ano v prvni casti vety mate pravdu. Jenomze ono ty podminky musi nejdrive CTU schvalit, abychom je tam mohli dat...

neboji se verejne pouzivat venku i kmitocty urcene pouze pro pouziti vevnitr budov v pasmu 5,3 GHz.

Neresim spravu vysilacich zarizeni - to maji na starosti moji kolegove, ale pokud si dobre vzpominam, tak frekvence 5GHz se smi bezne pouzivat ve venkovnim prostredi (ovsem se snizenym vykonem oproti indoor zarizenim).

Milan Kozak - fy FOFRnet

[MV]

Neresim spravu vysilacich zarizeni - to maji na starosti moji kolegove, ale pokud si dobre vzpominam, tak frekvence 5GHz se smi bezne pouzivat ve venkovnim prostredi (ovsem se snizenym vykonem oproti indoor zarizenim).

Bohuzel ne, pasmo 5 GHz je rozdeleno na nekolik "subpasem", jejichz zpusob pouzivani se lisi. Doporucuji si prostudovat prislusne verejne opravneni CTU.

[hodza]

Bohuzel ne, pasmo 5 GHz je rozdeleno na nekolik "subpasem", jejichz zpusob pouzivani se lisi. Doporucuji si prostudovat prislusne verejne opravneni CTU.

Ano, o rozdeleni do vice "pasem" vim (sekl jsem se s tim vykonem), ale porad nevidim nic, co by jsme jako firma porusovali - viz pdf.
http://www.ctu.cz/1/download/Opatren...08_2005_34.pdf

[MV]

Ano, o rozdeleni do vice "pasem" vim (sekl jsem se s tim vykonem), ale porad nevidim nic, co by jsme jako firma porusovali - viz pdf.
http://www.ctu.cz/1/download/Opatren...08_2005_34.pdf

Jen jsem pouze psal o tom, ze ne vzdy se smi v 5 GHz pasmu vysilat vne budov. Viz pasmo od 5.15 do 5.35 GHz, ktere jsou vyhrazeny jen pro pouziti uvnitr budovy.
Jinak neznam Vase vysilace, nevim jestli nekde vysilaji (jak tu bylo psano) na frekvenci 5.3 GHz, takze nemuzu soudit a pouze podotykam

[Opty]

takovy mensi prispevek

ironie -- puvodne sem vam chtel napsat (piseme clanky do stejneho casopisu -- linuxexpres -- i kdyz ja v posledni dobe moc ne) a zeptat se vas na par otazek ale pak sem na to nak zapomnel... no a nakonec ste se ozval sam i kdyz by me zajimalo jak resp. od koho ste se dozvedel o tomto tematu na tomto foru (btw vadilo by vam kdybych vam tykal? vykani se na tomto foru moc nenosi ale pokud na tom trvate...)

ale k veci:

Nevim jestli znate system, kterym overujeme a autorizujeme uzivatele do site, ale ve vysledku je pro nas pripojeni kazdeho PC "prace navic" a jak se lidove rika - "ani kure zadarmo nehrabe". Navic je to bezny system, ktery ma rada ISP. Nic nemoralniho na tom nevidim.

ne neznam ale muzete me poucit

chapu to pokud de o separatni pripojeni pc (tj. kazde pc je pripojeno nezavisle a ma svou vlastni ip ve vasi siti) ale nechapu pripad kdy bych mel pripojene jedno pc ke kteremu by byl pripojen switch a za nim napr. 4 dalsi pc

Primo napsane to tam neni - to mate pravdu. Na druhou stranu je tam však napsane, ze pripojka je pro jedno PC -> Tim padem se vylucuje proxy/router.

aha takze pokud budu mit pripojene jedno pc ktere bude zaroven routerem ktery nemohu mit pripojen... takze si vlastne nemuzu pripojit ani to pc a tim padem asi nic no tak to je bomba!

muzete mi prosim vas rict jediny rozumny duvod proc bych si nemohl pripojit router? napr. telekom (ted uz vlastne telefonica o2) takovato zarizeni primo nabizi v samoinstalacnich baliccich... a muj domaci provider s tim tez nema problemy stejne jako spousta dalsich...

1) Castecne tento problem resi primo system pripojeni k siti (Radius Server)
2) Existuje nejmene 5 zpusobu, jak vypatrat pocitac za NATem/MASQueradou

Lzistit to lze temer 100%. Od primitivni detekce verze prohlizece, pres TTL a TimeStamp az po daleko sofistikovanejsi metody
Vice muzete nastudovat napriklad v casopise Phrack (69) nebo primo vyzkouset (velmi hloupy) NATDET - http://elceef.itsec.pl/natdet/.

aha takze opet jen temer coz znamena ze v praxi to muze byt klidne jen nakych 90%...

Nebyl jste ten kdo napsal, ze delame neco nemoralniho? Nemoralni je zobrazovat soukromou komunikaci mezi 2 lidmi. Ten druhy by k tomu mel dat treba souhlas nemyslite.

zjistovani informaci ktere byste jiste poskytli kazdemu podle me neni soukroma komunikace... pokud bychom se bavili o tom kolik ma pan reditel milenek tak to pak jo ale takhle sorry to neberu a pripada mi to jako trosku zoufaly vykrik do tmy i kdyz k tomu zoufani neni duvod ale to je asi hodne subjektivni

Bohuzel pro Vas ne. Nezakone by bylo, kdybych to cetl (a pripadne s temito informacemi dale zachazel). V opacnem pripade by pak byl napriklad seznam prohlasen za spiona, nebot si uklada kdy a odkud jste prisel na www.seznam.cz (ci jinou adresu seznamu).

tohle je trosku neco jineho nemyslite? ale kdyz uz sme u toho urcite by se mi nelibilo kdybyste napr. zjistovali kdo navstevuje jake stranky a podle toho byste si u treti firmy objednali nejakou cilenou reklamu

Obavam se, ze si zakon vykladate ponekud spatne. Ano musime pripojit kazdeho, ale zde se to mysli spise tak, ze nesmime delat rozdil mezi pohlavim ci narodnosti...
Rozhodne to neni tak, ze pripojime kazdeho za cenu, kterou nam rekne... To by bylo opravdu komicke.

ale takhle to prece nebylo i kdyz ono to ted zavisi na odpovedich na dalsi otazky ktere zde byly polozeny (ad router atd.)

btw zatim mi jeste nikdo nezodpovedel jednu mou otazku

a jeste neco... nepotkali sme se uz nahodou na icq?

[hodza]

i kdyz by me zajimalo jak resp. od koho ste se dozvedel o tomto tematu na tomto foru (btw vadilo by vam kdybych vam tykal? vykani se na tomto foru moc nenosi ale pokud na tom trvate...)

Vykam si krajne nerad a prispevek jsem nasel stryckem Googlem (zcela nahodne).

aha takze pokud budu mit pripojene jedno pc ktere bude zaroven routerem ktery nemohu mit pripojen... takze si vlastne nemuzu pripojit ani to pc a tim padem asi nic no tak to je bomba!

Mno ja bych nezabihal do extremu - tim routerem se mysli prevazne zarizeni, ktere bude routovat konektivitu - ne domaci LAN. jenomze pak se zase najdou (bez urazky) experti jako vy, kteri tvrdi, ze na tom net nemaji... Nase jednani ma vice logickych duvodu. Mezi nama 50Kc mesicne mi neprijde jako horentni suma. Navic pokud ma nekdo doma 2 PC vetsinou (ano jsou vyjimky - domaci pocitac a pracovni notebook) k tomu ma duvod - tj. pouzivaji ho 2 uzivatele. V opacnem pripade se motame v zacarovanem kruhu (nedostatecna konektivita =vymena zarizeni, vetsi FUP... a hlavne to vsechno stoji cas ==> penize)

muzete mi prosim vas rict jediny rozumny duvod proc bych si nemohl pripojit router?

viz vyse

napr. telekom (ted uz vlastne telefonica o2) takovato zarizeni primo nabizi v samoinstalacnich baliccich... a muj domaci provider s tim tez nema problemy stejne jako spousta dalsich...

Ano router sice poskytuje, ale ve smlouve stejne mate, ze inet je pro jeden PC a nesmi se to preprodavat (alespon tak jsem to mel ja v posledni smlouve od CT)

aha takze opet jen temer coz znamena ze v praxi to muze byt klidne jen nakych 90%...

U me to v praxi znamena 100% s tim, ze "nikdy nerikej nikdy". Zatim se bohudik nikomu nepovedlo nainstalovat 2 stejne PC (ani mirrorem) aby udelali stejny fingerprint memu Radiusu (a myslim si ze to neni ani mozne). Detekce NATu je pak uz jen pro kontrolu (jak rika Dr. Uzel - pasek a ksandy )

zjistovani informaci ktere byste jiste poskytli kazdemu podle me neni soukroma komunikace... pokud bychom se bavili o tom kolik ma pan reditel milenek tak to pak jo ale takhle sorry to neberu a pripada mi to jako trosku zoufaly vykrik do tmy i kdyz k tomu zoufani neni duvod ale to je asi hodne subjektivni

Zoufaly vykrik do tmy mi to prijde od Vas - presne tuto argumentaci jsem cekal, ale nakonec jsem do prispevku nic nepsal. Z principu je pro me neprijatelne, pokud nekdo bez patricneho souhlasu zacne zverejnovat komunikaci. Pokud jste mel touhu Vasi komunikaci zverejnit, mohl jste se klidne zeptat, zda-li s tim dotycny souhlasi. V lepsim pripade jste mohl primo pouzit verejne forum k tomu urcene.

a jeste neco... nepotkali sme se uz nahodou na icq?

tucnak@bsd:~# cat /home/tucnak/kde/icq/prefs/contact.list | wc -l
854

...je to docela mozne...

[Opty]

Vykam si krajne nerad

napodobne...

a prispevek jsem nasel stryckem Googlem (zcela nahodne).

zajimave...

Mno ja bych nezabihal do extremu - tim routerem se mysli prevazne zarizeni, ktere bude routovat konektivitu - ne domaci LAN. jenomze pak se zase najdou (bez urazky) experti jako vy, kteri tvrdi, ze na tom net nemaji...

ten konec sem nejak nepochopil

Nase jednani ma vice logickych duvodu.

ano? a jakych?

Mezi nama 50Kc mesicne mi neprijde jako horentni suma.

50 kc za nic je u me vzdy horentni suma

Navic pokud ma nekdo doma 2 PC vetsinou (ano jsou vyjimky - domaci pocitac a pracovni notebook) k tomu ma duvod - tj. pouzivaji ho 2 uzivatele.

v dane domacnosti sou 2 pocitace a pouziva je 5 uzivatelu... nekteri uzivatele ovsem vyuzivaji obe pc zaroven a hlavne na jednom pc sou windows ktere sou v urcitych ohledech (hlavne co se tyce bezpecnosti a kontroly) naprosto nepouzitelne...

V opacnem pripade se motame v zacarovanem kruhu (nedostatecna konektivita = vymena zarizeni, vetsi FUP... a hlavne to vsechno stoji cas ==> penize)

nechapu

Ano router sice poskytuje, ale ve smlouve stejne mate, ze inet je pro jeden PC a nesmi se to preprodavat (alespon tak jsem to mel ja v posledni smlouve od CT)

router muzes plne obsadit a dokonce tam maji primo napsane ze to muzes poskytovat i nekomu jinemu (ted nemyslim preprodavani) jen o tom chteji vedet... btw o nejake preprodavani mi vubec nejde...

U me to v praxi znamena 100% s tim, ze "nikdy nerikej nikdy". Zatim se bohudik nikomu nepovedlo nainstalovat 2 stejne PC (ani mirrorem) aby udelali stejny fingerprint memu Radiusu (a myslim si ze to neni ani mozne). Detekce NATu je pak uz jen pro kontrolu (jak rika Dr. Uzel - pasek a ksandy )

v tomhle se zatim prilis neorientuju takze bod pro tebe ale tohle tema je uz spis takovy "bonus"

Zoufaly vykrik do tmy mi to prijde od Vas - presne tuto argumentaci jsem cekal, ale nakonec jsem do prispevku nic nepsal. Z principu je pro me neprijatelne, pokud nekdo bez patricneho souhlasu zacne zverejnovat komunikaci. Pokud jste mel touhu Vasi komunikaci zverejnit, mohl jste se klidne zeptat, zda-li s tim dotycny souhlasi. V lepsim pripade jste mohl primo pouzit verejne forum k tomu urcene.

jak uz sem napsal podle me to nebylo nic spatneho... taky sem to mohl "prevypravet" ale tohle se mi zdalo vhodnejsi

jake forum?

tucnak@bsd:~# cat /home/tucnak/kde/icq/prefs/contact.list | wc -l
854

...je to docela mozne...

pokud si dobre vzpominam slo o olomoucke czfree...

[soooc]

Mno ja bych nezabihal do extremu - tim routerem se mysli prevazne zarizeni, ktere bude routovat konektivitu - ne domaci LAN. jenomze pak se zase najdou (bez urazky) experti jako vy, kteri tvrdi, ze na tom net nemaji... Nase jednani ma vice logickych duvodu. Mezi nama 50Kc mesicne mi neprijde jako horentni suma. Navic pokud ma nekdo doma 2 PC vetsinou (ano jsou vyjimky - domaci pocitac a pracovni notebook) k tomu ma duvod - tj. pouzivaji ho 2 uzivatele. V opacnem pripade se motame v zacarovanem kruhu (nedostatecna konektivita =vymena zarizeni, vetsi FUP... a hlavne to vsechno stoji cas ==> penize)

Cili mi chcete rict, ze kdyz pres vas pripojim svoji firmu, kde mam 20 PC tak budu za uslyntanych 128/128 (priklad) platit 300+20*50= 1300 ? ta kto je ovsem mega lol. A jeste ani nebudu mit svoji verejnou IP a switch mi asi taky nezaplatite. A jeste vubec nemluvim o bezpecnostnich rizicich takoveho pripojeni bez firewallu a nemoznosti kontrolovat mnou zakoupenou konektivitu. Opravdu to mate dobre vymyslene.

[hwsoft]

tucnak@bsd:~# cat /home/tucnak/kde/icq/prefs/contact.list | wc -l
854

...je to docela mozne...

No lbcfree.net ma sice clenu mene, ale kdo si chce zapojit vic kompu muze (dame u na kazdy dalsi zarizeni IP adresu),jenom dostava pomernou konektivitu, jako by byl jeden. Nase cleny nebuzerujeme zadnym takovym zpusobem, navic nejsme firma a jak koukam na hodzu jsem tomu rad. Radsi ivestuju svuj cas a penize do lepsi site, tak, aby nase konektivita byla mirne naddimenzovana a nemuseli jsem nase cleny nejak zbytecne buzerovat.

p.s. i my mame omezeni, ale dle pravidla, muzessi delat co potrebujes, ale nesmis omezovat ostatni.

[Opty]

uz je to vic nez mesic a hodza se stale neozyva... mrzi me to ale co se da delat... fofrnet tedy dale povazuji za nesolidni firmu a doporucuju se jim vyhybat a volit alternativy at uz sou jakekoliv

[Jezevec]

Nevim jestli znate system, kterym overujeme a autorizujeme uzivatele do site, ale ve vysledku je pro nas pripojeni kazdeho PC "prace navic" a jak se lidove rika - "ani kure zadarmo nehrabe". Navic je to bezny system, ktery ma rada ISP. Nic nemoralniho na tom nevidim.

Nevim co je za mate za praci s tim, pokud si nekdo doma udela NAT a za nej pripoji 100 pocitacu. To je ta nejjednodussi varianta, dalsi naprosto stejne pracovne narocna = autorizovat koncove zarizeni, a nasmerovat na nej prislusny subnet. Zajimave, ze kdyz svemu ISP napisu "Potrebuju 8/16/32... verejnych IP" tak je do tydne mam a neplatim nic navic. A dovolim si vrele pochybovat, ze u vas za tech 50Kc dostanu verejnou IP pro kazdy z tech stroju => chcete prachy za ... .

Primo napsane to tam neni - to mate pravdu. Na druhou stranu je tam však napsane, ze pripojka je pro jedno PC -> Tim padem se vylucuje proxy/router.

To tezko, to asi pak neumite cesky vy nebo ja, ale kdyz ma nekdo doma pripojku od telecumu, tak ma taky vetsinou "jeden telefon", ale pripojit fyzicky si jich muze trebas 10, nebo pobockovou utrednu a na ni libovolny mnoztvi pristroju.
BTW: Predpokladam tedy, ze MAC pripojit neumite, stejne jako stovky jinych zarizeni.

Bohuzel nemate pravdu. K poskytovani telekomunikacni cinnosti potrebujete mit licenci + dalsi formality.

Coz neni pravda, obcane mohou naprosto bez omezeni nakupovat jak veci movite, tak sluzby spolecne, staci na to bohate ustni dohoda. Licenci potrebujete pouze pokud provozujete VEREJNOU(racte si najit jak je definovana) telekomunikacni sit.

Opet Vas zklamu - vsechna jednani maji pravni podstatu a zaklad.

Povidejte, krom moznosti odvolavky na smluvni volnost by me zajimalo, zda vam nejaky zakon dava moznost omezit spotrebitele v nakladani se zaplacenym zbozim/sluzbou.

Priznam se, ze nevim, jak "problemy s unikem vody" resi vodarna, ale cca pred mesicem jsem ve svych rukou drzel novou smlouvu od elektrarny, ve ktere je jasne stanoveno, ze pokud preprodam elektrickou energii, zaplatim pokutu ve vysi xxx tisic.

To je klidne mozne, ovsem na preprodej by ste zajiste musel mit prislusny ZL, pokud ovsem svemu sousedovi pripojite ke svemu rozvodu trebas cilkularku a on vam zaplati spotrebovanou energii, rozhodne o zadny preprodej nejde. Nemluve o viz vyse, muzete se sousedem platit jednu pripojku dohromady.

1) Castecne tento problem resi primo system pripojeni k siti (Radius Server)
2) Existuje nejmene 5 zpusobu, jak vypatrat pocitac za NATem/MASQueradou
...
Lzistit to lze temer 100%. Od primitivni detekce verze prohlizece, pres TTL a TimeStamp az po daleko sofistikovanejsi metody
Vice muzete nastudovat napriklad v casopise Phrack (69) nebo primo vyzkouset (velmi hloupy) NATDET - http://elceef.itsec.pl/natdet/.

Jak jsem jiz rikal, docela by me zajimalo, ja by ste se svyma metodama uspel u pripadneho soudu, rekl bych ze by jste odesel se solidni pokutou kvuli nezakonemu odposlechu, pripadne pri vyuziti jistych metod bych vas mohl navic obzalovat z utoku na soukromy majetek.
BTW: podle vas tedy nemuzu mit na svem stroji ani vice verzi prohlizecu ? No potes, ruce pryc od vas.

Nebyl jste ten kdo napsal, ze delame neco nemoralniho? Nemoralni je zobrazovat soukromou komunikaci mezi 2 lidmi. Ten druhy by k tomu mel dat treba souhlas nemyslite.

Ehm, odobne bych za sokroumou komunikaci povazoval rozhovor o sexu nebo podobne, komunikace s firmou rozhodne soukroma neni a jeji zverejneni je IMO naprosto vporadku po vsech strankach.

Bohuzel pro Vas ne. Nezakone by...

Bohuzel pro vas ano, jelikoz jako provozovatel site jste opravnen ziskavat infomace nezbytne k provozu site, coz zachytavani a analiza provozu urcite neni. Je uplne jedno zda ty pakety ctete vy osobne nebo nejaky SW. Jste totiz povinen zachovat listovni tajemstvi - to se v pripade posty vztahuje napriklad na otevreni dopisu, v pripade ISP napriklad prave na cteni paketu.

Kuprikladu na vami zminovane zjisteni verze prohlizece musite cist http komunikaci = nezakony odposlech, velmi snadno vam dokazu ze tyto informace pro provoz site rozhodne nepotrebujete.

-------
2All: Vrele vsem doporucuju v maximalni mozne mire pouzivat ssl komunikaci, zde vidite jen vrchol ledovce, tyto praktiky bohuzel nejsou vyjimkou. Optimalne doporucuju se zapojit do nejake anonymni kryptovane p2p site, ktera zaroven poskytuje anonymni pristup ke vsem beznym sluzbam na siti. Ztratite sice cast vykonu sve pripojky, ale nemusite se obavat ze by vam vas ISP zkoumal vas provoz.