fofrnet

[riksa]

tak tu asi budu jedinej - ja teda v ustanoveni, podle kteryho je zpoplatneni dalsiho kompu v siti, nevidim absolutne zadny problem. v ceske republice plati zasada smluvni volnosti, takze si kazdy muze s kazdym domluvit cokoliv, co neodporuje zakonu a dobrym mravum, at je to jakkoliv pro kohokoliv vyhodne/nevyhodne.
povinnost provozovatele verejne telekomunikacni site pripojit kohokoliv, kdo o to projevi zajem, s tim imho nema co delat: smyslem tohoto ustanoveni je umozneni pristupu do verejne provozovanych siti obecne.
je to naemlich to same jako s MHD: kazdy ma pravo se s ni svezt, ale jak funguji listky/litacky si upravuje kazdy mesto samostatne

[Jezevec]

Jenze rikso, prislo by ti vporadku, kdybych te trbas nekde vyfotil, jak si ze svyho vodovodu napustil vodu a dal ji sousedovy a chtel pod tobe $ navic ? Nebo jinak, koupis si maso v krame a mas k tomu dodatek, ze pokud bude maso konzumoavt nekdo dalsi, musis priplatit 100Kc/osobu ?

Tyhle podminky si IMO klast nemuzes. Muzes si stanovit lecos, ale nemuzes prece nekoho omezovat v nakladani s tim, co zaplatil. To muze jedine zakon. Jakmile neco zaplatis a prevezmes, stava se to prece tvym majetkem a je uplne jedno jestli je to voda, maso nebo data.

Neco jinyho je, kdyz ti reknu napr, ze chci 100Kc za kazdou dalsi IP. Je to sice svinstvo, ale dam ti za ty $ neco navic. Ale nemuzu uctovat ruznou cenu za stejnou sluzbu. Copak ti eletrinu uctujou podle poctu zarovek ?

Ten komp se vubec neobjevi v siti poskytovatele, ale v privatni siti uzivatele a do me site mi nikdo kecat proste nemuze. To je moje sit, stejne jako ja nemuzu kecat ISPcku do jeho site.

[rombo]

no to je banda ocasu .. jeste zhe sem tam delal jen brigadu pred trema letama ale bohuzel za tu dobu se tam vystridali pracovnici takze tam uz vlastne nikoho neznam .. No poskytovatele mivaji obcas napsano zhe se jejich konektivita nesmi dal sdilet (prodavat) ale zhe by mel nekdo 50,-Kc za kazdy dalsi comp mi prijde jako vysmech

[Jezevec]

Prodavat to muzes tezko, kdyz nejsi podnikatel. Ale opet ti nikdo nemuze branit v tom, aby ses na nejakou vec/sluzbu/... slozil s dalsima lidma.

[riksa]

Jenze rikso, prislo by ti vporadku, kdybych te trbas nekde vyfotil, jak si ze svyho vodovodu napustil vodu a dal ji sousedovy a chtel pod tobe $ navic ? Nebo jinak, koupis si maso v krame a mas k tomu dodatek, ze pokud bude maso konzumoavt nekdo dalsi, musis priplatit 100Kc/osobu ?

Tyhle podminky si IMO klast nemuzes. Muzes si stanovit lecos, ale nemuzes prece nekoho omezovat v nakladani s tim, co zaplatil. To muze jedine zakon. Jakmile neco zaplatis a prevezmes, stava se to prece tvym majetkem a je uplne jedno jestli je to voda, maso nebo data.

Neco jinyho je, kdyz ti reknu napr, ze chci 100Kc za kazdou dalsi IP. Je to sice svinstvo, ale dam ti za ty $ neco navic. Ale nemuzu uctovat ruznou cenu za stejnou sluzbu. Copak ti eletrinu uctujou podle poctu zarovek ?

Ten komp se vubec neobjevi v siti poskytovatele, ale v privatni siti uzivatele a do me site mi nikdo kecat proste nemuze. To je moje sit, stejne jako ja nemuzu kecat ISPcku do jeho site.

ja te argumentaci rozumim, koneckoncu debata o agregaci (a tim padem realne vyuzitelnosti "neomezene" linky) se tu vede uz dlouho.

ta otazka ale nezni jestli muzu nebo nemuzu (resp. bylo by spravedlive nebo nespravedlive) dat za maskaradu dalsi komp z hlediska toho, jestli to dava nekomu smysl. podstatne tady je to, ze obe strany, ktere uzaviraji smlouvu, davaji najevo svou vlastni vuli (!), ze za dalsi komp za NATem se bude nejak zpoplatnovat. to, ze se user dobrovolne omezi, je alfa a omega v tehle veci.

jestli si proste s plynarema dohodnu, ze za dalsi sporak doma budu platit nejaky pausal, tak to proste neni nic proti nicemu.

[Opty]

ta otazka ale nezni jestli muzu nebo nemuzu (resp. bylo by spravedlive nebo nespravedlive) dat za maskaradu dalsi komp z hlediska toho, jestli to dava nekomu smysl. podstatne tady je to, ze obe strany, ktere uzaviraji smlouvu, davaji najevo svou vlastni vuli (!), ze za dalsi komp za NATem se bude nejak zpoplatnovat. to, ze se user dobrovolne omezi, je alfa a omega v tehle veci.

to je sice pravda ale oni to nemaji ani ve smlouve ani v podminkach poskytovani sluzby a ani v ceniku! maji to jen na nejake trapne prihlasce ktera podle me nema zadnou pravni hodnotu... tu ma prece az smlouva a jeji dodatky (podminky poskytovani skuzby atd.) ne?

[riksa]

to je sice pravda ale oni to nemaji ani ve smlouve ani v podminkach poskytovani sluzby a ani v ceniku! maji to jen na nejake trapne prihlasce ktera podle me nema zadnou pravni hodnotu... tu ma prece az smlouva a jeji dodatky (podminky poskytovani skuzby atd.) ne?

jestli to neni ve smlouve, tak samozrejme neni o cem; ja jsem vychazel z toho, ze to ve smlouve maji

[Jezevec]

Jenze pokud vim, smlouva nesmi byt takova, aby byla pro jednu stranu(zakaznika) zrejme nevyhodna/diskriminujici/... teda tyka se to spotrebitelskych smluv, u smluv mezi obchodniky je to asi vazne jen ciste na dohode.

[riksa]

Jenze pokud vim, smlouva nesmi byt takova, aby byla pro jednu stranu(zakaznika) zrejme nevyhodna/diskriminujici/... teda tyka se to spotrebitelskych smluv, u smluv mezi obchodniky je to asi vazne jen ciste na dohode.

abych rekl pravdu, nejsem si jisty, jestli smlouva na poskytovani telekomunikacnich sluzeb je spotrebitelskou smlouvou de lege