D-SLR -CANON/NIKON/OLYMPUS -do 30tkč

[MadCap]

No a já si zase nemyslím, že objektiv se světelností f/4 je nekompromisní. Jeden post a kolik jde odpovědí, že

je presne 2x menej nekompromisna ako 2,8

[Darth Maul]

je presne 2x menej nekompromisna ako 2,8

Ale taky za polovicni cenu, ze...

[tominek]

wow. hezkej chat.
sem si mohl myslet ze se zase nekdo chytne nejakeho detailu

2 MadCap: vyhoda je zrejma. nebudu kupovat prechodak a CPL na 58mm (kelimek 18-55) a za pul roku to stejne 77mm.

2 MikeD: ok mel sem napsat nektera. ono treba 300/2.8, 400/2.8, 500/4.0, 600/4.0 taky pravdepodobne nemaji 77mm
priste si prispevek 1000x prectu aby byl nenapadnutelny a nepripominkovatelny

2 Jan555: mas pravdu 2.8 je lepsi. ale ja ve svetelnosti 4.0 nevidim nejaky extremni kompromis. to radej zvysim ISO coz pri tom jak malo Canon sumi zase tolik nevadi (dobra nekomu vadi nekomu ne). prijde me vyhodnejsi snizit se k odsumeni nez vyplaznout 20K navic. pokud nekompromisni = po vsech strankach nejlepsi (treba 14-40 kresli na sirokych ohniskach lepe nez 16-35/2.8 - kterys pravdepodobne myslel jako ekvivalent se svetelnosti 2.8 ) tak takove neexistuje a jevi se tedy jako zavadejici tenhle vyraz pouzit
mel jsem tedy spise napsat ze je to sklo ktereho se clovek prqavdepodobne nikdy nebude chtet zbavit