Asi jsi si to trochu spletl... Nizsi odezva znamena vetsi rychlost (a tim padem nizsi rozmazavani obrazu pri rychlych scenach - hry,filmy,atd.). Cili tech 8ms je uz celkem slusnych a klidne do toho muzes jit (s 12ms,16ms a vys uz bych LCD radsi nebral-to rozmazavani je uz potom znatelnejsi,takze ber radsi 8ms,6ms,4ms,2ms,...).
S tim kontrastem a jasem jsi to odhad dobre,cim vyssi tim lepsi...
A to rozliseni ktery mas u tech monitoru udany je bohuzel max ktery zvladnou (to je u LCD normalni).
Jinak ty monitory cos vybral nejsou zadny high-endy,cili bylo by mozny jim neco vytknout,ale myslim si,ze pokud s nimi nebudes delat zadnou grafiku a budes pouze hrat hry,sledovat filmy a brouzdat po netu,tak ti bohate postaci...
Ja osobne bych ale z techto monitoru bral bud Samsung SM 920N(nema ale bohuzel DVI) nebo Acer AL1916As(tata ho ma a musim rict ze na tu beznou praci-hry,filmy je uplne postacujici a obraz ma "paradni").Jinak mezi ty lepsi monitory se urcite zaradi i ten ViewSonic.
Ale jak rikam,bude v podstate jedno jakej monitor si z tehle vyberes.Urcite ale taky koukej na uhly pohledu (cim vyssi,tim lepsi).