Darth Maul

[Darth Maul]

Sorry, ale myslím, že nevíš, o čem to je. Protiřečíš si ve dvou po sobě jdoucích větách a říkáš věci o portrétování v přirozeném prostředí, kterému IMHO zase až tak moc nerozumíš. Tvůj názor, že se Ti to nelíbí, Ti ale samozřejmě nijak neberu...

EDIT: Abych byl konkrétní - jak bys prosím Tě chtěl modelovat reliéf tváře s jediným a navíc velmi ostrým zdrojem světla, jakým je polední letní slunce, a nemít na druhé straně hluboký stín bez kresby? Do toho si připočti bílé vlasy a vousy, které na prudkém slunci září víc než zníh a máš podmínky pro velmi složité nastavování kompozice i expozice...

[DOT]

treba to je technicky doby , tomu nerozumim , ale me se to nelibi ani trochu .
tezko popsat proc , mozna mi vadi moc detailu , nevim .

[Darth Maul]

Hmm, zkusím ještě jednu - je to velmi zajímavý člověk vzhledově i duševně a já se maximálně snažil jeho osobnost zachytit.
Údajně se mi to i dost povedlo, ale zdá se, že pro cizí ten portrét vypovídající není...

[russianblue]

Tato mě přijde lepší. Celkově je to příjemná změna...Ten pán na mě působí vyklidněně a atmoška je přátelská. Což se v dnešní "vykřičené" době moc nevidí...

obě fotky jsem si zkusil převést pomocí "míchání kanálů" do ČB. A měl jsem z toho lepší pocit. I když kontrast mezi vlasy a pozadím je dost nízký...

Ale celkově ber můj koment s rezervou, přece nebudu učit orla lítat

[PiT]

Na prvej fotke starca sa mi nepaci ani nie tak mastnota na tvari, ako skor orez (alebo format) a oci... Neposobi to na mna dobre, neviem preco...

Naopak poza, nasvetlenie a pozadie sa mi paci.


Druha fotka starca sa mi paci po stranke svetelnej, pozy, vyrazu aj kompozicie. Vadi mi vsak pozadie... Co by sa stalo, keby bola odmazana ta vaza s kvetom, pripadne troska stmavene pozadie? (aby viac vynikla tvar, hlavne vdaka vlasom - ja som tak mierne stmavoval okolie tej gulicky kvetov v mojom threade na strane 6 niekde v strede, aby to vyniklo aspon trochu).

[Darth Maul]

Zkusil jsem odmazat vázu...

[PiT]

Ja tiez
+ som trosinku stmavil pozadie
+ spravil mierny orez

http://ba.rkmtp.sk/pit/dm_img_7956.jpg

[theedge]

Sorry, ale myslím, že nevíš, o čem to je. Protiřečíš si ve dvou po sobě jdoucích větách a říkáš věci o portrétování v přirozeném prostředí, kterému IMHO zase až tak moc nerozumíš. Tvůj názor, že se Ti to nelíbí, Ti ale samozřejmě nijak neberu...

EDIT: Abych byl konkrétní - jak bys prosím Tě chtěl modelovat reliéf tváře s jediným a navíc velmi ostrým zdrojem světla, jakým je polední letní slunce, a nemít na druhé straně hluboký stín bez kresby? Do toho si připočti bílé vlasy a vousy, které na prudkém slunci září víc než zníh a máš podmínky pro velmi složité nastavování kompozice i expozice...

No možná tomu podle tebe nerozumím ale dobrou fotku poznám Jen jsem se ti snažil říct že za prudkýho poledního slunce se nefotí (což sám víš, přesto tu dáváš jako příklad) ... respektive fotí ale nevznikají ty nejlepší fotky. To že si k tomu vypomáháš milionem pomůcek od blesků přes odrazný stěnya já nevím co ještě nemění nic na tom, že to je pořád nahouby.
Jinak mi trochu uniká v čem si tam protiřečím ...

Ta další fotka za přírodního světla bez slunce (s dýmkou) je už úplně o něčem jiným.

[Darth Maul]

No možná tomu podle tebe nerozumím ale dobrou fotku poznám Jen jsem se ti snažil říct že za prudkýho poledního slunce se nefotí (což sám víš, přesto tu dáváš jako příklad) ... respektive fotí ale nevznikají ty nejlepší fotky. To že si k tomu vypomáháš milionem pomůcek od blesků přes odrazný stěnya já nevím co ještě nemění nic na tom, že to je pořád nahouby.
Jinak mi trochu uniká v čem si tam protiřečím ...

Ta další fotka za přírodního světla bez slunce (s dýmkou) je už úplně o něčem jiným.

Tak teď jsi mě fakt dostal!!! >:}
Ta fotka s dýmkou je totiž focená taky za plného slunce pár minut po té první - jenom jsem použil víc "milionů" těch pomůcek k vylepšení, a to včetně méně kontrastního pozadí apod... Dokonce i parametry clony, času i ISO jsou stejné!!! Když už tu rozdáváš rozumy, mohl bys mi ale taky odpovědět na mou předchozí otázku...

A v čem si protiřečíš? Ty fotky jsou vyloženě reportážní - focené za daných podmínek, prakticky bez moznosti upravovat pozici foceneho, a tedy žádná ateliérová práce... Označit je za "fotku na občanku" svědčí o základních neznalostech a rozhodně nedokazuje Tvé tvrzení, že "dobrou fotku poznáš".

Hele, sereš se do mě při každé příležitosti od chvíle, co jsem Ti zkritizoval Tvoje "skvělé dráty"... tak zkus ubrat. Už jsem Ti to psal přes SZ, ale asi neumíš číst...

[jan555]

Jsem znovu (ale jen trochu) překvapený tím, co se předně komentuje a následně diskutuje na fotkách. No, přispěji tedy svou skromnou trochou do mlýna ... Obě ty fotky se mi líbí a to dost a řeknu taky proč. Je na nich, alespoň pro mě, velice zajímavý člověk a ty fotky o něm říkají hodně. Přirozeně ho charakterizují a zároveň jsou focené s citem, úctou a respektem a je to z toho cítit. Obě fotky ve mně vyvolaly nutkavou touhu se s tímhle člověkem potkat a to většina ostatních portrétů tady - byť technicky sebepromakanějších - absolutně nevyvolává a necítím to, co tady. Stejný důvod, proč je následující portrét pro mě o moc slabší, byť má jiné kvality.

Připadá mi - s odpuštěním - vyloženě k smíchu mluvit u candid portrétu o potu či mastnotě na tváři. Cílem totiž zjevně nebylo subjekt vylíčit v růžových barvách, ale zprostředkovat to, co např. já z těch fotek cítím. V rámci objektivity dodám jen to, že nejsem nadšený u první fotky z toho, že na čele ten blesk vidět je (vyřešil by to zřejmě difuzér, nebo softbox), ale ostatní pozitiva to hravě přebijí.

Subj. se tu řeší kraviny a na to hlavní se jaksi zapomnělo, ale možná to jen já vidím jinak ... (a to upřímně doufám, že ne)

[theedge]

Heh .. no vidím že veškerá debata je zbytečná. Pokud moji kritiku považuješ za mstu vyplývající z tvýho komentu tak to jsi opravdu na omylu. To mne opravdu ani nenapadlo.
Pokud ti to vadí tak, už nebudu tvůj thread navštěvovat a vyjadřovat se k tvým fotkám. Když nesneseš jiný názor na svoji fotku než to že jsi veliký fotografický guru ... to je pak těžká debata. Měj se jak fajn, přeji dobré světlo a spoustu pěkných fotek

[Marty]

Honzo, o tom, kam tu smeruji komentare, muzeme debatovat donekonecna, ale v jadru je to vsechno stejny: 1. kompozice podle "pravidel," 2. spravne nasvetleni za kazdych podminek a vyvazena expozice, 3. konvencni formaty, a mohl bych pokracovat dal a dal.
Tady to neni misto, kde by se fotky hodnotily jako fotky. Od toho jsou jiny servery - akorat se tu clovek, ktery to mysli s fotkou vazne, rozcili, co se mu to nad jeho napr. emotivnim portretem resi za hlouposti.

Jinak mne se moc libi ta druha v prvnim provedeni (s vazou). Clovek tam pusobi vazne klidne a je z ni citit takova -nevim jak to presne popsat- mozna autorita, nebo respekt.

[Vinc Black]

moc často to nedělám upravovat cizí fotky, ale tady mi to nedalo... Doufám že se Maul nebude zlobit, že jsem toto foto upravil

[Darth Maul]

moc často to nedělám upravovat cizí fotky, ale tady mi to nedalo... Doufám že se Maul nebude zlobit, že jsem toto foto upravil

Zlobit se nebudu určitě, ale rozhodně už to není ten člověk a ta atmosféra, kterou jsem se snažil zachytit... a zrovna tady mi B&W připadá dost "placaté"...