Gforce verzus Radeon

[STiLL]

Zmierenie sa asi nekona, hehe Pravda je ze ATi mala s ovladacmi problemy, ale odkedy zacala vydavat Catalysty a vymenila riaditela pre vyvoj ovladacov a software tak kvalita ovladacov v sucastnych tituloch sa vyrovna NVidii, ale v starsich hrach mozu byt problemy, otazka je komu to vadi ked ich nikto nehra vsak. Ked som prechadzal z Rage128 na GF2, tesil som sa ze nemusim stahovat z netu 20Mb ovladace od ATi, ale len 4Mb od Nvidie. Dnes maju rovnaku velkost a tie od ATi obsahuju ovela viac moznosti nastaveni, nemusim stahovat ziadne dalsie utility, takze som spokojny Okrem toho ta zelena farba co teraz pouziva NVidia je odporna!!!

[ZycaR]

hohohoo... 4MB ovladace ? ( nie je to vela ? - na W2k )

[Slusnak]

Ja, ackoliv se muzu jevit jako pomerne zavilej nvidiak, bych souhlasil se Stillem:

Napadla ma taka kacirska myslienka, ze by sme sa dohodli, ze ATi 8500 a GF3 su priblizne rovnako dobre karty, a ze ATi je momentalne na tom lepsie ako NVidia, co vsak uz o par mesiacov nemusi

Stejne si myslim, ze dneska jsou ty R9700/Pro zbytecnej luxus. V pohode staci na vsechno GF3 nebo R9100.
DX9 bude aktualni az nekdy za rok, kdyz dneska hry podporujou horko tezko DX8.

[Lukas]

Stejne si myslim, ze dneska jsou ty R9700/Pro zbytecnej luxus. V pohode staci na vsechno GF3 nebo R9100.
DX9 bude aktualni az nekdy za rok, kdyz dneska hry podporujou horko tezko DX8.

No, něco na tom bude, ale na druhou stranu si už nedokažu představit, že bych takový morrowind hral bet AA a AF...to už nelze...bleee

[STiLL]

Stejne si myslim, ze dneska jsou ty R9700/Pro zbytecnej luxus. V pohode staci na vsechno GF3 nebo R9100.
DX9 bude aktualni az nekdy za rok, kdyz dneska hry podporujou horko tezko DX8.

No, něco na tom bude, ale na druhou stranu si už nedokažu představit, že bych takový morrowind hral bet AA a AF...to už nelze...bleee

Kolko mas na tvojej zostave bodov v 3DM2k1?

[Xeus]

neni co resit 3dmark 03 vse rozhodlo -> Radeon

[Zdi]

neni co resit 3dmark 03 vse rozhodlo -> Radeon

podle me 3dMark2003 neni zrovna test na dnesni karty ...

[Lopan]

Ale je videt ze velka cast nVidiaku tady mele o tom jak je GF3Ti vykonnejsi a pritom nema o ATi kartach nejmensi poneti, kdyz to porovnava s R9000. R9000 je totiz R8500LEMX takze ten vykon stoji za 2 veci......

[Lopan]

neni co resit 3dmark 03 vse rozhodlo -> Radeon

podle me 3dMark2003 neni zrovna test na dnesni karty ...

Prave ze ano, na vysledek nema procesor temer zadny vliv, v 3Dm2k1 procesor delal hodne.
Ale nesmis porovnavat DX7 vs. DX8.1 vs. DX9 karty, jen karty se stejnou DX podporou.

[ZycaR]

Benchmark. testy = najvecsie lzy na swete...

03 je cool nezavysly na CPU, ale karty, ktore nemaju podporu Dx9 nemaju vobec sancu (3/4 bodof dole...)
SUX all Dx !!! ako keby sa hry uz na OpenGL nerobili (ja som robil s Dx - to je taka kokotina ze az ... SUX Dx !!!)

[Lopan]

Benchmark. testy = najvecsie lzy na swete...

03 je cool nezavysly na CPU, ale karty, ktore nemaju podporu Dx9 nemaju vobec sancu (3/4 bodof dole...)

Vis, asi proto jsem psal, ze se nesmi porovnavat napr DX7 karta s DX 8.1 ale jen DX8.1 s DX8.1

[ZycaR]

a ja som ti to potvrdil

[Slusnak]

Ale je videt ze velka cast nVidiaku tady mele o tom jak je GF3Ti vykonnejsi a pritom nema o ATi kartach nejmensi poneti, kdyz to porovnava s R9000. R9000 je totiz R8500LEMX takze ten vykon stoji za 2 veci......

Vykonnejsi nez co?
Ja osobne porovnavam (pokud se tyce karet ATI) vykon hlavne s R8500 a LE. Ale nikde neni psano, s cim ses povinen to porovnavat. Napr. R9000 je v PS vykonnejsi nez R8500/LE.

To all:
Myslite si, ze graficke enginy dnesnich her jsou lepe odrazeny v 3DM2K1 nebo v 3DM2K3?

[MK2]

Graficke enginy dnesnych hier su urcite neni odrazene v 3dmark 03 ked na gf4ti 4200 128mb nataktenej na vykon ti4600 mi beha ut2003 od 55 do 100 fps v mnohych pripadoch do 150 a to nemam najsilnejsi procak aj ten sa vymeni, a este najhorsie situacii som videl na obraze 33fps, tak dakujem pekne, ked by to takto malo behat v 3dmark 2003 battle of proxicon ci co, inak tam mi to ide miestami 4-5fps v priemere okolo 12fps a tak nejak, takze vacsi ako velky shit.
Mne to v hrach lieta stiha kraaaaasne, paraada, farby na tom Gainwarde ale aj na inych gf4ti su perfekto v hrach,

Dnesne enginy urcite lepsie momentalne odzrkadluje 3dmark2001, Doom3 poslape okolo 40 a viac fps u mna v 1024x768 vacsina detalilov zapnutych, tie vypnute nebude ani vobec vidiet, a ako povedal aj Carmack 30fps on gf3 vanilla{original gf3 povodne}all details on, teda na karte s taktom 200\460 a 64mb pamete. Ked to u mna nepojde okolo 50fps tak neverim.

V notebooku co mam dole popisany mam radeon 7500, brat ma g2go, a porovnavat to fakt nejde, on ma hry trhane miestami aj tie starsie niekde, napr. desktopove voodo3 16mb to nesklbalo vo vacsine hier spred roku a pol a viac, a bratova g2go 32mb hej, shittty. Ja hram v pohode vsetky novsie hry na radeone, na plne alebo skoro plne detaily.
Dokonca som bol radsej ze mam v notebooku radeon 7500 lebo ma urcite lepsi obraz aj ako gf4mx440go, nenormalne krasny ma na mojom notebooku urcite, ked som pozrel bratov komp, nemal vyhladene ani zmesene ikonky dolnej liste.

Takze , teraz mam odporucit kamosovi kartu k vykonnemu kompu a ja som mu odporucil Powercolor radeon 9700, pretoze to vidim tak ze je ovela lepsi ako gf4ti 4200 128mb s 3,3ns pametami , co je jeho cenova konkurencia, mozno by sa dostal ten gf4ti na uroven 320\660mhz a tak podobne ale v buducich hrach aj dnesnych dostal by od nepretaktenej 9700vky riadne na drzku. Radeony su aj tak teraz najlepsie

[leviatan]

Tezko rict co je lepsi, ale ja mam GF4Ti a sem naprosto spokojenej a co slysim od znamych a vsude jinde tak se na to dneska cape akorat 9700pro a to je trochu drahy protoze zvysit vykon o 10-15% za skoro dvojnasobnou cenu mi za ty prachy fakt nestoji.

[ZycaR]

Tezko rict co je lepsi, ale ja mam GF4Ti a sem naprosto spokojenej a co slysim od znamych a vsude jinde tak se na to dneska cape akorat 9700pro a to je trochu drahy protoze zvysit vykon o 10-15% za skoro dvojnasobnou cenu mi za ty prachy fakt nestoji.

hmm... nestoji ten vykon nie ... ale tie technologie...
(precitaj si daku recenziu, alebo porovnanie na GF4xxx a 9700xxx a potom povec)

[Lukas]

Tezko rict co je lepsi, ale ja mam GF4Ti a sem naprosto spokojenej a co slysim od znamych a vsude jinde tak se na to dneska cape akorat 9700pro a to je trochu drahy protoze zvysit vykon o 10-15% za skoro dvojnasobnou cenu mi za ty prachy fakt nestoji.

mno to číslo není tak přesné

[John.b]

To je sice pravda, že to číslo neni tak špatné, ale ta cena je špatna je to zbytečně předražené jako ostatně nejvýkonější a nejnovější už se těším až zlevni FX, ale myslí že to bude takový krásný rok trvat, ale mi to nevadí já jsem ze svou Ge 3 Ti spokojen...

[Lukas]

neříkal jsem že to číslo není špatné...říkal jsem že není přesné

[MK2]

No gf4ti v hocicom dostane nehumanne nafrak radeon 9700pro pretaktenou este aj podporenou brutal CPU , takym ako budem mat ja 3000+ cize pretaktenu 2100+ Tbred. B0 2100+ AIUHB seria, pri takejto cistej sile procesora na 2,3ghz okolo uz ma gf4ti oproti Radeon 9700pro daleko po 10-15% rozdiele, v UT2003 30% oproti gf4ti 4600, a v mnohych veciach ako 1600x1200 rozlisenie, anisostophic filtering a antialiasing nehovoriac, radeon 9700pro klincuje klinec po klinci rakvu pre gf4ti dokonale, skratka najvacsi narast vykonu za posledne roky pri prechode na novu generaciu grafiek, a technologicke inovaci tiez
Mam gf4ti ale nie som zase slepy, radeon 9700 poslape lepsie na 2100+ v hrach ako gf4ti4600 na 3500+procaku, teda vysledok bude taky ze radeon 9700pro to vydrti

[MK2]

> Lukas, vidim ze ty mas tento procak, takze sa nan uz tesim aj ja, urcite to slape ako po masle, ake mas vysledky testov na tomto dele
len tak 3dmark03,01SE,UT2003 ak sa da, a tak celkovo dojem z hrania hier. To musi byt narez

[Lukas]

> Lukas, vidim ze ty mas tento procak, takze sa nan uz tesim aj ja, urcite to slape ako po masle, ake mas vysledky testov na tomto dele
len tak 3dmark03,01SE,UT2003 ak sa da, a tak celkovo dojem z hrania hier. To musi byt narez

Zas takove delo to neni...pameti jedou na CAS2.5 a 2T Command...a jen 256...ale to se brzy zmeni

jinak co sem testnul tam 3DM2001(ne SE) 14358, 3DM2003 4536 a UT 162,382248 - 62,946453....ovladace nejnovejsi Omegy

[Slusnak]

Je fakt, ze to anizotropicky filtrovani je parada, obraz je ostry jako britva, zadny rozmazany textury. GF4 jej ma sice taky, co je horsi, ze jeji vykon se zapnutym AF brutalne pada, narozdil od R9700. Nicmene rozdil mezi 8x AF a 16x AF uz mi neprijde moc patrny. Co se tyce AA, ten se da nastesti docela dobre zvladnout i s GF, jenze mam pocit, ze cela tahle vec (AA) je trochu nadbytecna, protoze je potrebna hlavne v nizsim rozliseni. V 1600x1200 uz ty zubatice tak viditelny nejsou. Celkovy vysledek tehle uvahy je, ze Radeon je sice pohodova karta na hrani a jeste tak 2-3 roky bude, ale zase bych za nej nechtel vysolit ty dost velky penize. Takze zbyva zlata stredni cesta R9500. Ovsem s koupi by to asi chtelo pockat dokud nevyjde nova generace karet, snad bude zase o neco levnejsi. Takze kdo ma dnes naslaplou nebo dobre pretaktovanou GF4 Ti podle me toho Radeona nutne nepotrebuje, ty zakladni technologie ma taky (AA,AF), sice s vetsi vykonovou penalizaci, ale furt to na dnesni hry staci (muze jet treba na 4x AF, burt je to lepsi nez bi nebo trilinear). Pak je tady jeste rozdil mezi vychytavkami DX8.1 a DX9. S tim bych si dnes vubec hlavu nedelal, i kdyz potreba DX9 bude casem narustat. To ale az s konkretnimi hrami. Vzdyt jeste nevysel ani Doom3.

[Zdi]

no ja bych rekl ze na dnesni hry jeste porad staci GF3Ti200-500

[Slusnak]

Urcite. Ja jsem to bral z hlediska nejvykonnejsi dostupne karty od nVidie a Ati.