v cem je vyhoda LCDcek???

[Paolo]

... Viděl jsem i údaj 70000 u EIZO. Otázka je jestli to je spolehlivý údaj. ...

Za 60. let se ozvu, jestli mi LCDčko ještě funguje. Zatím má (dle info v OSD) 381 hodin a už ho mám 7 měsíců.

[maras]

"Nevim jak na tom sou posledni typy LCD, ale u tech co sem mel moznost s nima pracovat porad ten obraz neni to pravy (jako u kvalitniho CRT)"

2Mike: To teda by me zajimalo, s jakyma LCD si pracoval a jaky si videl CRT, pac ja delal s nekolika samsungama(viz podpis) a ted si tatik poridil 17" LCD samsunga a je to bomba. Ja uz doma kompa zapinam jen proto, abych se pokochal tim obrazem.

Jak je to s velikosti ikon, rozlisenim atd u te 17"? Jak se ti s tim pracuje ?

Diky

[mino]

... Viděl jsem i údaj 70000 u EIZO. Otázka je jestli to je spolehlivý údaj. ...

Za 60. let se ozvu, jestli mi LCDčko ještě funguje. Zatím má (dle info v OSD) 381 hodin a už ho mám 7 měsíců.

Jo jo, ale ne ze zapomenes, dyt vis, ve stari se to stava

[Ladis]

... Viděl jsem i údaj 70000 u EIZO. Otázka je jestli to je spolehlivý údaj. ...

Za 60. let se ozvu, jestli mi LCDčko ještě funguje. Zatím má (dle info v OSD) 381 hodin a už ho mám 7 měsíců.

To máš to LCD na parádu, že ho tak šetříš? Já měl po roce provozu natočeno 1280 hodin, teď už lehce přes 2k.

[hobbes]

To máš to LCD na parádu, že ho tak šetříš? Já měl po roce provozu natočeno 1280 hodin, teď už lehce přes 2k.

..mno ja mam lcd od 11/2002 a akurat pozeram cas: 2225h! Skoda, ze som tento prispevok necital o 3hod skor! (btw.. lcd mam doma, v ziadnej firme!)

Kto ma viac?

[LookAS]

mate kliku ze moje LCDo cas naumi ukazat, jinak bych vas urcite fsechny dostal

[Paolo]

... Viděl jsem i údaj 70000 u EIZO. Otázka je jestli to je spolehlivý údaj. ...

Za 60. let se ozvu, jestli mi LCDčko ještě funguje. Zatím má (dle info v OSD) 381 hodin a už ho mám 7 měsíců.

To máš to LCD na parádu, že ho tak šetříš? Já měl po roce provozu natočeno 1280 hodin, teď už lehce přes 2k.

To je můj home monitor, v práci su tak 9-12h denně a někdy musím i spat, ne?
Update: 404h

[Dawn]

Co se týče vadných pixelů, tak doporučuji všem k přečtení následující článek na Tom's Hardware. Dozvíte se, co přesně vyplývá ze standardu ISO 13406-2 a jaká je politika jednotlivých výrobců ohledně výměny monitoru v případě vadných pixelů. Článek: http://www.tomshardware.com/display/20030319/index.html

[dreamboy]

jediny vyhoda muze byt-uspora mista a nizsi vaha oproti normalnim monitorum ne?? ale kvalita-rozliseni to je podle me zase opravdova nevyhoda techto monitoru!!-a taky by me zajimalo jak je to s kazenim zraku na LCD??-zepry se oci vubec pri pohledu na LCD nenici

Pokud si o této problematice nikdy nečet, tak asi takto:
5. Vyšší svítivost obrazu. (CRT do 100-200cd/m2, LCD až 350)
7. Neblikající obraz - jiný způsob krezby obrazu, než u CRT.
8. Díky 5. až 7. bodu mizivá únava očí.

takze kdyz dam u CRT kontrast na maximu budu mensi unavu oci nez kdyz mam treba na 80%? ale zase kurvim obrazovku ne? vim, ze se nejak projevu na unavu oci/obrazovka - kontrast/svetlost, ale nevim presne jak, uz si to nepamatuju.

[Ladis]

takze kdyz dam u CRT kontrast na maximu budu mensi unavu oci nez kdyz mam treba na 80%? ale zase *** obrazovku ne? vim, ze se nejak projevu na unavu oci/obrazovka - kontrast/svetlost, ale nevim presne jak, uz si to nepamatuju.

Tak to zase né. Pokud na CRT přidáš kontrast, taksi budeš oči namáhat více. Má to několik důvodů: a) CRT bliká a při silnějším svítivosti to oko více vnímá, dříve se unaví. b) CRT má už z principu permanentně rozmazaný obraz, protože stále vlastně "interpoluje" i když v nenší míře, než LCD a oči se namáhají právě tím doostřováním na konkrétní věc, např při čtení textů. Teda pokud to shrnu, tak přidáním kontrastu nad únosnou mez (rozumí se pro oči) tak tím se dříve unaví oči a navíc si tím rychleji krátíš životnost obrazovky.

[Gašpo]

Skvelá téma, hodne som sa tu dozvedel, ale dovolte mi čiste súkromný názor: Pokiaľ pracujete s textom, je LCD neporovnateľne výhodnejšie, obraz je perfektne ostrý, oči sa neunavia ( nesnažia sa zaostrovať ). Pokiaľ ale pracujete s grafikou, tak je vhodnejší analóg, jeho prirodzený "antialiasing" a neobmedzený uhol pohľadu je proste lepší. A to samé si myslím i o hrách. Uvediem klasický príklad "řevnivosti" medzi hráčmi na PS a PC. Tý čo hrajú playstation tvrdia že grafika je omnoho kvalitnejšia, čo je samozrejme nezmysel. Ale mizerná zobrazovacia schopnosť televíznej obrazovky robí vnem paradoxne prirodzenejší, pretože čo oko nerozozná, hlava si domyslí. Suchá ostrosť LCD robí obraz neprirodzeným, tie pixely sú tam proste moc vidieť. U DVD to nie je až tak markantné, pretože keď si obraz zastavíte, poznáte že kvalita jedného frame nie je nič moc.

[Quillin]

To máš to LCD na parádu, že ho tak šetříš? Já měl po roce provozu natočeno 1280 hodin, teď už lehce přes 2k.

..mno ja mam lcd od 11/2002 a akurat pozeram cas: 2225h! Skoda, ze som tento prispevok necital o 3hod skor! (btw.. lcd mam doma, v ziadnej firme!)

Kto ma viac?

Ja tam mam za 9 mesiacov 1090 hodin.

[KUBA]

Taktez za 9 mesicu domaciho provozu mam "najeto" 1667 hodin.

[GAMESMAN]

Skvelá téma, hodne som sa tu dozvedel, ale dovolte mi čiste súkromný názor: Pokiaľ pracujete s textom, je LCD neporovnateľne výhodnejšie, obraz je perfektne ostrý, oči sa neunavia ( nesnažia sa zaostrovať ). Pokiaľ ale pracujete s grafikou, tak je vhodnejší analóg, jeho prirodzený "antialiasing" a neobmedzený uhol pohľadu je proste lepší. A to samé si myslím i o hrách. Uvediem klasický príklad "řevnivosti" medzi hráčmi na PS a PC. Tý čo hrajú playstation tvrdia že grafika je omnoho kvalitnejšia, čo je samozrejme nezmysel. Ale mizerná zobrazovacia schopnosť televíznej obrazovky robí vnem paradoxne prirodzenejší, pretože čo oko nerozozná, hlava si domyslí. Suchá ostrosť LCD robí obraz neprirodzeným, tie pixely sú tam proste moc vidieť. U DVD to nie je až tak markantné, pretože keď si obraz zastavíte, poznáte že kvalita jedného frame nie je nič moc.

dost dobra trefa

[Eagle]

LCD bych si nepořídil. Důvod?

1. Naprosto otřesné barevné podání, barvy jsou příliš nepřirozené.
2. Prakticky všechny LCD mají neduh v tom, že neexistuje pozice, ze které by všechny barvy byly stejné. Povídání o úhlech pohledu je pěkná pohádka, v praxi to ale vypadá poněkud jinak.

[Sasa]

LCD bych si nepořídil. Důvod?

1. Naprosto otřesné barevné podání, barvy jsou příliš nepřirozené.
2. Prakticky všechny LCD mají neduh v tom, že neexistuje pozice, ze které by všechny barvy byly stejné. Povídání o úhlech pohledu je pěkná pohádka, v praxi to ale vypadá poněkud jinak.

Jestli ti jde o "prirozeny" barvy tak zkus misto LCD treba LSD.

[Eagle]

LCD bych si nepořídil. Důvod?

1. Naprosto otřesné barevné podání, barvy jsou příliš nepřirozené.
2. Prakticky všechny LCD mají neduh v tom, že neexistuje pozice, ze které by všechny barvy byly stejné. Povídání o úhlech pohledu je pěkná pohádka, v praxi to ale vypadá poněkud jinak.

Jestli ti jde o "prirozeny" barvy tak zkus misto LCD treba LSD.

Hlavně že si to nějak zdůvodníš, vole!

[Wuuduu]

2Eagle: skor to vidim tak, ze ty sa snazis zdovodnit nam, preco si nechces (nemozes) kupit LCD.

Pravy dovod je ten, ze nan nemas, alebo ti je ludo prachov.

Kecy o farbach si strc nekam.... s uhlami mas trosku pravdu (aj ked to nie je kriticka zmena farieb, ak neratam stare typy LCD, kde farby uplne ujeli), ale prax je ina, okrem toho necumis ma monitor z ineho uhla ako zpredu.

[Eagle]

To se sakra pleteš. LCD bych nechtěl, ani kdyby mi ho někdo nabízel zadarmo. Na sledování filmů je úplně na prd a to s barvama si nevymýšlím, jsou fakt odporné ve srovnání s Trinitrony. Jediné, co je mi líto, pokud jde o peníze, je že nemám na plasmu.

[Wuuduu]

...jasne...

[Ladis]

...jasne...

Jasně, on má "Orel" ostrý zrak, on nepotřebuje ostrý obraz

[Eagle]

...jasne...

Jasně, on má "Orel" ostrý zrak, on nepotřebuje ostrý obraz

Zrak mám dobrý, to se neboj. Ostrý obraz potřebuju, proto doporučuju FD Trinitron od Sony. LCD za současné technologie nikdy.

[Wuuduu]

Je mi to jasne, ked si ja nastavim 1280x1024, tak to je fyz. rozlisenie monitora a vidim jednotlive pixely, ty ked si to hodis na trinitrona vidis tych pixelov viac? Nie, vidis to rozmazane, takze tie pixely vlastne nevidis... mas tam taky maly antialiasing.

V tom pripade mi nie je jasne, co to tu trepes o ostrosti....
Nic nemoze byt ostrejsie ako jednotlive pixely obrazu.

Rad sa necham poucit...

[Demostenes]

Pokud nekdo mel doma nakej hansol za 4k a koupil si lcd, tak chapu, ze je nadsenej jak maly dite o vanocich. Pokud je ale clovek zvykly na profi crt stylu EIZO, tak soucasna lcd moc sanci nemaj (zvlast ty do 20k)...

[hobbes]

Pokud nekdo mel doma nakej hansol za 4k a koupil si lcd, tak chapu, ze je nadsenej jak maly dite o vanocich. Pokud je ale clovek zvykly na profi crt stylu EIZO, tak soucasna lcd moc sanci nemaj (zvlast ty do 20k)...

To dá rozum, že keď mám kvalitný CRT, tak nekúpim šmejd LCD, ale vyberám niečo lepšie! Ja som prešiel z CRT Eizo na LCD Eizo a nikdy som to neoľutoval!

Ja vidím výhodu LCD hlavne v tom, že konečne si môžem na stolík položiť aj niečo iné, než len obrovský monitor, obraz je ostrejší a perfektne čitateľný aj pri jasnom a slnečnom dni (už človek nemusí zaťahovať žalúzie, aby niečo videl) a ani po 10hodinách strávených pri kompe nebolia človeka oči!