Šum vs. JPEG komprese

[theedge]

Já si myslím že to je úplná kravina to takto rozebírat.
Jsou to taky dvě úplně odlišný témata jak proti každýmu bojovat. A bojovat proti JPG kompresi je si myslim dost pohoda oproti šumu.

Na fotce 30x40 JPG kompresi s teží uvidíš (pokud vůbec), zatímco šum naprosto jasně. To že se může objevovat JPG komprese tady na nějaké náhledové zmenšenině o velikosti pár kb mne vůbec nezajímá. Netová zmenšenina neurčuje kvalitu fotky .. je to jen náhled - prezentace skutečné fotky která ve velkým (ať už na monitoru nebo na papíře) vypadá úplně jinak.
A i když někdy musím zmešeninu kvůli velikosti komprimovat na dobrých 50%, tak stejně se mi tam žádné výrazné vady neobjevují (maximálně se ztratí kresba v detailech. Rozhodně mi nikdy JPG komprese na obloze neudělala takovej bor*del srovnatelnej se šumem.

Kdežto šum může ovlivnit jakoukoliv fotku ... a halvně vzniká už při focení a ne jen zmenšením fotky (zpracováním fotky se samozřejmě může ještě dál zvýraznit).

Vést tady sáhodlouhý akademický debaty šum vs. jpg komprese je fakt pro mne ztráta času. To spíš jak bojovat proti šumu. le dohadovat se jestli támhleta skvrnka je šum nebo JPG komprese fakt nehodlám. Ale jestli vás takový teoretizování baví tak prosím ....

[MadCap]

tak ci tak faktom zostava, ze sum, ktory uz niekto "zjpegoval" uz sa odstranuje dost blbo, takze ked planujete sumiet, tak RAW rovnako ako ked planujete masivne upravovat "levels"