Skodik

[theedge]

jj přesně jak napsal MadCap ... neni to přece o rychlosti zápisu na kartu, ale o tom že s RAWem je větší drbačka a fotit na dovolené do rawu .. to si moc neumim představit a hlavne se mi to zda uplne zbytecny (zpracovávat potom to kvantum těch rawu) pokud teda nemyslím nějakej záběr jo vážně.

[tominek]

tak o samotnem RAWu bych asi ani neuvazoval.

2 jan555: mas pravdu - ono nic neni stejne. precejen mas fotak od stejneho vyrobce tedy s podobnyma + i - jako skodik. myslim si ale ze ta velikost bufferu te pri foceni na dovolene opravdu omezi velmi, velmi minimalne a spise je to foceni do JPEG misto RAW+JPEG o velikosti karty.

[Skodik]

Kua, me nejak nefunguje to upozornovani ci co.. vzdycky po dobe zjistim, ze je tu vesela diskuse, coz jsem rad.

Jinak s tim focenim a vyberem formatu, no je to panove jeste horsi jak pisete. Mel jsem 1GB a 512MB CF Sandisk Ultra II a byl jsem nucen fotit do SQ, tedy nejvetsi komprese. Proto na tech fotkach je ten sum casto podtrzen tim JPEG, nafotil jsem asi 1000 fotek na plne rozliseni SQ, rikal jsem si kdyz neco bude fatk supr dam raw ci SHQ, ale proste v akci clovek nestiha takhle uvazovat a prepinat. Bylo to hold neco jineho nez kdyz jedu tady u nas na "vychazku", kde si ten RAW ci SHQ dam v pohode. Ale opravdu toho nelituju, lepsi nejaka fotka v SQ pri 8Mpx, coz je porad silne slusne, nez mit plnou kartu. Jinak souhlasim s tim co pise jan555 u Olympusu jde hlavne o rychlost karty, radic je v pohode. Ale na zaver povim, ze jsem se jeste s RAW moc nezkamaradil, abych pravdu rekl.

jan555, mne tam ten sum taky nevadi, on to totis neni tak nejak sum v pravem slova smyslu a celkove ta fotka je proste posunuta do te spravne atmosfery, takze se neda uvazovat o klasickem sumu.

Pocket ani takhle idilicke to nebylo, ja bych rekl, ze ten rozdil byl min 1EV, tedy to se moc lepe z RAW netaha jak z toho JPEGu.

theedge dik. Anglicani - to je na dlouhe povidani, obvzlaste kdo zazil opravdove ziti u nich v rodine treba, ale prave ne zadna zbohatla globalizovana kontinentalni family

[jan555]

A čím se liší focení na dovolené od každého jiného? Z mého pohledu především tím, že fotím někde, kam se už velice pravděpodobně nepodívám (na světě je imho příliš mnoho zajímavých míst na to, aby je člověk za život stihl vůbec vidět, natož aby se vracel znovu na stejné místo). Z toho důvodu je RAW nutnost. Sám fotím z drtivé většiny do RAW+SHQ JPEG, pokud ne, tak jen do RAWu, do samotného JPG nikdy.

Obzvlášť v dnešní době, kdy velkokapacitní karty a databanky stojí pár korun, je focení zrcadlovkou do JPG imho nešťastná volba. V možnostech zpracování i kvalitě výstupu je RAW jinde než JPG, nebo si snad myslíte, že na analogu vznikaly výborné fotky jen použitou technikou a byly vyvolány v low-cost drogerii, nebo v shit labu za pár minut? Relativní úspěch v jakékoliv disciplíně tkví v maximálním využití dostupných možností, doteď jsem tu neviděl pádný důvod, proč se vědomě handicapovat.

btw: dávkové zpracování RAWu není zas tak složité. Samotný rozdíl v čase zpracování jednotlivého RAWu pro konkrétní použití je oproti JPG zanedbatelný, jen krok navíc. Obvykle zkonzumuje beztak nejvíc času idea zpracování, ne vlastní provedení. Většina lidí nemá tak málo času, aby tohle vůbec stálo za řeč.

btw2: výše napsané neplatí pochopitelně pro ty, pro které je dovolená non-stop válení na pláži a klidné focení skotačících dětí. Ale proč by někdo takový s sebou proboha tahal zrcadlovku ...

btw3: já mám problémy úplně jiné - neexistuje schopně použitelný způsob, jak všechna taková data archivovat, proto musí přijít vždycky "chvíle" rozhodování a následného mazání dat, o kterých si myslím, že je nebudu v budoucnu zpracovávat. To není vůbec triviální.

btw4: nemyslím to špatně, ale některé z příspěvků mi připadají, že pocházejí od lidí, kteří RAW prakticky nepoužívají a nezjistili, co všechno se s ním dá dělat. Pokud je to tak, doporučuji se na to zaměřit, je přecejen škoda nevyužít něčeho, co už mám a co často stálo spoustu peněz.

[tominek]

vpodstete ve vsem s tebou souhlasim a nevim ze bych se nekde vyjadroval jinak. a to sem do RAWu jeste nefotil
osobne me desne stvalo ze najedu za dovolenou pres 10000 km autem podivam se na opravdu dost hodne zajimavych mist a doma zjistim ze mam skvelou fotku ale je tam blbe whitebalance...
tedy jasne je foceni na dovolene specificke tim ze chci met co nejvetsi moznost pozdejsi manipulace s fotkou (RAW) a zaroven to trva dlouho a potrebuju velkou kartu (nebo ma fotobanku a neresim to).
jinak s tou archivaci dat. kamarad co neco pres rok foti D70 si dost stezuje ze nevi co z RAWy. a i ja uz mam peknych par GB JPEGu. problem je ze krom DVD od TDK prestava byt vetsina placek co sem palil pred 3ma a vice rokama citelna (v erbatim, memorex, princo,...) a to nemluvim o nechutnem zonglovani s disky...
takze fakt nevim co s tema fotkama budu delat az budu fotit doRAWu

[Skodik]

Ja to klidne verejne priznavam, ze s RAW neumim Jde hlavne o to, ze mam PS CS1, ktera neumi E-500, coz je fakt skoda... takze silne uvazuju o upgradu. Pak jsem zkousel Phase One Capture One, to je taky pekne, ale proste clovek uz musi poustet neco jineho nez PS a jeste jsem to moc taky nezkoumal. Tedy ja to beru, ale me ten RAW jak rikam v Anglii by byl prd platnej protoze nebylo misto, ale tady na ty fotovychazky by se hodit mohl, to jo. Tedy prosim, neupalujte me!

[theedge]

Ja to klidne verejne priznavam, ze s RAW neumim Jde hlavne o to, ze mam PS CS1, ktera neumi E-500, coz je fakt skoda... takze silne uvazuju o upgradu. Pak jsem zkousel Phase One Capture One, to je taky pekne, ale proste clovek uz musi poustet neco jineho nez PS a jeste jsem to moc taky nezkoumal. Tedy ja to beru, ale me ten RAW jak rikam v Anglii by byl prd platnej protoze nebylo misto, ale tady na ty fotovychazky by se hodit mohl, to jo. Tedy prosim, neupalujte me!

To nemusíš upgradovat celej Photoshop -> stačí upgradovat plugin do PS - Camera Raw. Já mám verzi 3.3, tak už 350D je ... dá se sosnout přímo ze stránek Adobe. Koukám že už je verze 3.4 -> http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
teď ale koukám že to je pro CS2, tak težko říct jestli to funguje i v CS1 ... no za pokus nic nedáš.

To all: to jo je fakt že člověk na dovolené se kolikrát dostane na místa kam dlouho ne. Ale já třeba pořád hodně experimentuju a nafotím fakt hodně fotek i mimo klasické dokumentace dovolené. A fotit já a pivo a kámoš a pivo a mladá a pláž do RAWu je fakt zbytečný. Proto já hodně vybírám co budu fotit do rawu a přepínám. Jednak kvůli náročnosti na místo a taky kvůli náročnějšímu zpracování rawu. Na momentky se mi stačí dívat i na neupravený v PS ... kdežto když je budu mít v raw ta je musím upravit všechny, protože jinak je nikomu neukážu. težko se na ně asi kámoš co nefotí bude dívat ve formátu RAW.
Takže já říkám RAW ano, lae jen u záběrů který myslím hodně vážně a je předpoklad že z nich třeba budu dělat print.

[jan555]

Skodik: testni nový Bibble Pro 4.8 - možná vůbec nejlíp vybavený a navíc extrémně rychlý konverter. (přitom fakt jednoduchý na ovládání)

[Skodik]

To nemusíš upgradovat celej Photoshop -> stačí upgradovat plugin do PS - Camera Raw. Já mám verzi 3.3, tak už 350D je ... dá se sosnout přímo ze stránek Adobe. Koukám že už je verze 3.4 -> http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
teď ale koukám že to je pro CS2, tak težko říct jestli to funguje i v CS1 ... no za pokus nic nedáš.

No to jsem prave zkousel, ale nejde to bohuzel, no ale ja se k tomu upgradu stejnak dokopu

Takže já říkám RAW ano, lae jen u záběrů který myslím hodně vážně a je předpoklad že z nich třeba budu dělat print.

No jo, to jsem si taky myslel, ale bud to jeste nemam poradne zazite, to spis, nebo to proste nejak nezvladam.. ale i tak bych to to v te Anglii s RAW nezvladl s mistem. Ale ted budou prazdniny tak uz se na to poradne podivam a vyzkousim i jak pise jan555, diky za to..